就職先限定の學歴は就職差別とは言えません。

ある會社は會計士を募集したいです。本科以上の學歴が要求されます。3年以上の経験があります。李さんは応募に行きましたが、會社が審査したところ、李さんは會計の仕事をしていますが、彼女は短大の學歴です。李氏は、同社が従業員を募集して応募者の學歴を限定するのは、一種の就職差別行為だと考えています。會社は、雇用単位は法により自主的に使用者の権利を享有し、學歴を限定することは単位の自主的な使用者の権利の體現であり、就業差別とは言えないと思っています。

コメント:就職差別法律上の合法的な目的と原因がなく、人種、肌色、宗教、民族、性別、戸籍、障害や身體の健康狀態、年齢、身長、言語などの原因に基づいて、差別待遇、排斥または優遇などのいかなる平等権違反措置をとって、労働者の労働権利を侵害する行為を指す。を選択します就業促進法」第3條規定：「労働者は法により平等な就業と自主的な職業選択の権利を享有する。労働者の就職は、民族、人種、性別、宗教信仰などによって差別されない。その中には言及されていない學歴したがって、雇用単位が応募者の學歴を限定する行為は就業差別に該當しない。

関連リンク:

電気工の鄭さんは職場の當番期間中に酒を飲んで、そして酒を飲んで寢て、設備がなくなって、會社に労働契約を解除されました。鄭さんの主張は法律の支持を得られますか？

鄭氏は1991年7月に威海のある會社に勤務し、機械修理作業場で電気工を擔當し、雙方は固定期限のない労働契約を締結した。2015年10月11日、鄭さんは當直しています。晝にお酒を飲んでから當直の間に寢ています。この時、別の職場の従業員の孫さんは自分で修理車の間から修理用のモーターを引いて行きます。12月、同社は調査を通じて上記の狀況を知り、労働組合に通知した後、鄭氏の當直期間に飲酒が多すぎて、職場の物品に対する監督管理ができず、深刻な汚職があり、極めて悪い影響を與えたとして、鄭氏の労働契約を解除した。鄭氏は、自分は電気工で、現場の物品に対して監督管理の職責がないと考えています。同社は労働契約を解除して法律規定に違反しています。仲裁委員會の判決後、鄭氏は不服となり、威海市環翠區裁判所に訴訟を起こした。

裁判所は、同社の規則制度第62條で、會社が労働契約を解除できる狀況を規定している。労働紀律に違反し、仕事時間にインターネットを利用し、酒を飲み、ゲームをし、トランプをし、麻雀をする。機械修理作業場の管理制度では、この作業場の職責は、メンテナンス、據付、解體設備、施設などを含む。

裁判所の審理後、電工と保管員の職責は職位によって異なりますが、どの職位の労働者であっても、當直時に職場內の設備に対して保護と監督の責任があります。鄭氏は當直時、規則に違反して酒を飲んだり、酒を飲んだり、寢たりして、監督管理を怠り、職場の設備がなくなってしまいました。その行為は労働規律に著しく違反しています。これにより、裁判所の判決は、鄭氏の訴訟請求を卻下した。