稅務部門は積極的に兵営を準備して、カウントダウンを行います。

営業稅改定増値稅は5月1日から全面的に実施され、試行範囲は建築業、不動産産業、金融業、生活サービス業に拡大される。

この政策は深セン市民、企業に影響を與えます。

記者は、深セン市國稅局は現在各方面の力を動員して、積極的に「営改増」を準備しており、5月1日以降に納稅者を増やし、正常に増値稅アップグレード版の領収書を発行できるようにすることを確認しているということです。

百旺金賦の責任者によると、この稅金管理システムは大

不動産などの大手グループ企業は、個人経営者の開票需要が小さく、電子領収書を発行することができます。

外食、スーパーの開票量が多く、領収書の郵送量が大きい企業にとっては、環境保護だけでなく、大口の郵送コストも節約できる。

聞くところによると、4月1日から、市國稅局はすでに各區の分局で稅金処理庁を組織して、企業の育成訓練に參加するように手配しました。増値稅管理システムの資格登録、稅金管理設備の購入を完成しました。4月30日までに営業改善関連業務を完成しました。

納稅者は正常に増値稅アップグレード版の領収書を発行できます。

関連リンク:

購入法とは異なる仮説に基づいて、つまり企業の合併を合併に參與する雙方と見なし、持分の交換によって形成される所有者持分の連合は、資産の取引ではなく、合併後、株主の新企業における持分は相対的に変わらない。

つまり、二つ以上の経営主體が一つの結合後の企業またはグループ會社に対して経営活動を展開する資産に貢獻する、すなわち経済資源の共同である。

持分結合法において、元の所有者持分は引き続き存在し、以前の會計基礎は不変である。

合併に參加した各企業の資産と負債は引き続き元の額面価値記録に基づき、合併後の企業の利益は合併日前の本年度に実現した利益を含み、以前の年度に累積した留保利益も合併しなければならない。

持分法は持分を抽象的に交差させた合併業務にのみ適用され、かつ帳簿上では商譽を確認しない。

持分結合で合併業務を処理する主な工順は購買法と似ていますが、持分結合法で企業の正味資産公正価値を確定する主な目的は、商譽を確定するのではなく、株式交換の數量を確定することです。

あなたの成功的な権益結合法の會計処理に役立つテストステップは以下の通りです。

これは権益結合法の會計処理の鍵です。

長期投資（被併合企業の正味資産の帳簿価額）、貸付資本金（株価）、資本準備金、留保利益などの口座を記入しなければならない。

資本積立金は、借手において、時には貸手において、留保利益が被連結企業の額面価値における留保利益の數より小さいか、あるいは等しい場合があります。これらの変化は主に合併企業の被企業発行株式の金額の変化を実施することによって異なります。

発行株式の額面金額の総額が被企業の帳簿に投資した資本（すなわち元株式數プラス資本剰余金）に等しい場合、資本剰余金は貸方にあり、留保利潤數は併合企業の額面數に等しい。発行株券の額面金額の総額が被企業の投資資本額より大きい場合、現資本金は借り方に公積され、留保利潤額は被企業の額面金額より小さい。

その具體的な金額の確定は、次の各所有者の持分項目を押し売りする順序と金額によって決められます。被併合企業が発行する株式の額面価値、被併合企業の資本積立、合併企業の資本積立を実施します。併合企業の留保利益、企業の留保利益を買います。

(2)連結費用の処理。

関連費用、銀行預金などの口座を借りる。

（3）投資額の配分。

各資産及び販売原価（被併合企業帳簿の金額）等の項目を借り入れ、負債及び売上収入（被併合企業帳簿の金額）、長期投資等の口座を記帳する。

ここの資産、負債などの項目はすべて帳簿価値で記帳します。

持分結合法により帳簿価値で計上された純資産は、帳簿にも商譽が確認されておらず、シートが企業の元の帳簿上の不確実な金額に調整されてはならないということではない。

前払費用などの項目は、合併企業の実施に価値がない場合は、依然として取り消しを行うべきです。

持分結合法と購買法の比較_が同一の合併業務と異なる処理方法を採用すれば、その反映した財務狀況と経営成果には違いがある。

実際には、持分結合法と購入法は、連結年とその後の各年度の財務諸表に大きな影響を及ぼしています。

具體的には、（1）権益結合法の下で、合併企業の利益は合併時の年度全體で達成された利益を含み、実際の合併がいつ発生するかは問わない。購入法の下で、合併企業の利益は購入後に企業が実現した利益だけを含め、合併當時の権益結合法の下の利益は購買法の下の利益より大きい。

并企業に損をされた場合、正反対の結果になります。

（2）持分結合法の下で、資産は額面価値によって価格を計算し、物価が上昇した時期には、額面価値が一般的に公正価値を下回るため、資産の価値が上昇していないことがあり、合併企業はこれらの資産を売卻することによって、連結年度の利益を増加させ、これらの資産を引き続き使用すれば、より低い減価償卻費と償卻費は償卻費と実現された利益と比べて、持分結合法の下の利益は購買法の利益より大きいです。

（3）合併の直接費用は、持分結合法の下において連結當期の費用として、購入法の下で企業の正味資産コストまたはれんの金額を増加させ、2つの方法の下で當期利益の差異を引き起こしたが、この差異は合併価格差の金額及び償卻に対して影響が小さい。

（4）購入法は公正価値記録により取得した資産と負擔した負債について、商譽を確認する。

インフレの影響により、評価後の資産の公正価値は帳簿価値より高いので、購入法の下の資産価値は権益結合法の下の資産価値より大きいが、合併後の數年間でこれらの資産の多くはコストや費用に転化しなければならず、また購入法の下のコスト費用は権益結合法の下で多くなり、その差額は公正価値が帳簿価値の差額及び商譽の償卻額より大きいため、合併後の年度購入法の利益が下の利益を下回ることになる。

以上の差異は財務諸表の情報の差異を引き起こし、投資家は財務諸表に反映される情報だけを重視してはいけない。

持分結合法を採用する理由_（1）持分結合法は株式交換或いは株式の企業合併にのみ適用され、持分連合を通じて、合併企業の所有者が共同して彼らのリスクと利益を交換し、且つその以前の投資に対してリスクを負擔する。

（2）持分結合法は元原価會計原則と継続経営會計の仮定に適合する。

（3）純資産公正価値の確定が困難であるため、持分結合法は購入法より操作しやすい。

（4）購入法において、購入企業は依然として帳簿価値を保持しており、併合企業は公正価値を採用し、連結後の資産または負債の評価価格が異なっており、協調していない。