中國は製造業(yè)の比較的優(yōu)位性を失ったかどうかの話題を再発酵させます。

中國について

現(xiàn)在の狀況では、橫は嶺側(cè)の成峰とみられ、統(tǒng)一的な結(jié)論は得られない。

昨年日本に便器の蓋を買いに行きましたが、中國の製造業(yè)に対する國民の大きな心配を引き起こしました。中國は時代遅れですか？

この問題は単純に國內(nèi)を見ても結(jié)論が出にくく、國際比較の視點が必要です。

筆者は最近記者の取材に対し、異なる國の製造業(yè)の競爭優(yōu)位性を比較して、コストは確かに重要な影響要素であると指摘しましたが、その一つです。

製造業(yè)の比較優(yōu)位分析は主に以下の三つの方面を見ています。

具體的な分析の比較をする時、異なった國家はまた異なっている特徴があります。

例えば、中國は現(xiàn)在一回のエネルギー消費構(gòu)造が西側(cè)の先進國と明らかに違っています。中國はやはり石炭を中心としていますので、天然ガスの価格を簡単に比較指標として使うべきではありません。

これは複雑な分析の枠組みであり、筆者はいくつかの見方を簡単に説明しようとしている。

労働力のコストが上昇したら、板を労働契約法にかけてはいけません。

製造業(yè)のコストは主に労働力と土地の価格です。また、電力、石油などの基礎(chǔ)原材料のコストも含まれています。

近年、國內(nèi)では「労働契約法」に対する激しい批判があり、不動産継偉財務(wù)相も労働法に対する不満を2回公言している。

「労働契約法」には確かに問題がありますが、問題は技術(shù)的で、労働力を低下させたと思います。

の柔軟性があります。

これは労働者の権益を保護することができない普遍的な問題と共存しています。

同時に、根本的には労働力の需要と供給によって決まる。

現(xiàn)在労働力の価格が上昇しているのは、これらの年の適齢労働人口が減少しているからです。これこそ中國の労働力コストの上昇の根本的な原因です。

筆者はCEICデータベースから中國、アメリカ、ベトナムの製造業(yè)の賃金水準を選んで比較しました。

上の図はやはり各國の通貨単位で計算して、毎年12月のデータを取ります。

曲線の急峻さから見ると、ここ數(shù)年の中國の賃金水準の伸びはアメリカよりはるかに速く、ベトナムよりも高いです。

_再度為替レートの転換後の賃金水準を比較して、6.58の為替レートで計算し、2015年12月のデータから見ると、中米製造業(yè)の月賃金水準は依然として明らかである。

中國は依然として明らかな優(yōu)勢を持っています。

もちろん、単位時間の労働力の価格だけを見ても明らかに無理です。

中國の労働単位のコストは東南アジアとインドより高いはずです。

しかし、中國の出稼ぎ労働者の勤勉さは多くの國では比べられないほどです。

また、労働者の権益保護においても、中國には多くの欠點があります。

だから、私達の労働力の価格の方面は劣勢がありますが、しかし上述の2點を総合して、中國はこれらの國家と比べて、やはり優(yōu)位があります。

十年以來の価格改革のロジックは中國の水、電気などのエネルギー価格が低すぎることです。

インドを例にすると、中國の土地のコストはインドより高いですか？絶対的な判斷はよくないです。インドの土地制度で土地の収用が難しいので、土地の使用コストも実は低いわけではないです。

中國の商業(yè)住宅地と工業(yè)用地の體系は分かれています。工業(yè)用地の譲渡価格は低く、一部のところでは地価ゼロもあります。

しかし問題は、住宅の地価と住宅価格が高く、企業(yè)の従業(yè)員の生活コストに影響し、間接的に製造業(yè)のコストに影響することです。

また、大都市、特に第一線の都市では、多くの工業(yè)用地が利用できなくなり、製造企業(yè)に大きなストレスを與えています。

中國のエネルギー価格も決して高くないようです。

過去10年間で、中國の価格改革には一定不変のロジックがあるようです。中國の水、電力、その他のエネルギー価格が低すぎるため、価格システムの不均衡を招くだけでなく、浪費と汚染も深刻です。

公共サービスの価格と値上げも當たり前のようです。

{pageubreak}

下図は國網(wǎng)エネルギー研究院と中國電力科學研究院の2007年価格に対する研究であり、上記の観點も裏付けられている。

しかし、筆者はこのデータの分析フレームワークを推敲していません。

インフラ整備は中國の重要な成功経験である。

インフラ面では、中國に比べてインドは遠すぎます。

インドを例にとって、2010年にインドに行って、ニューデリーはその國の「第一線都市」として、インフラもあまり良くないことを発見しました。

インドの土地収用難は道路などのインフラ整備にも影響を與えた。

しかし、先進國と比較して、現(xiàn)在の中國のインフラの保存量はまだ距離があるかもしれません。

産業(yè)の組み合わせの體系は具體的な産業(yè)を見ますが、中國はインドより多くの産業(yè)に優(yōu)位にあります。

第三の要因は製造業(yè)の組み合わせシステムの整備程度である。

中國とインドの二つの國は自分の優(yōu)位産業(yè)と支柱産業(yè)を持っています。インドのIT産業(yè)はいいです。しかも英語を話す國です。ソフトウェア産業(yè)は優(yōu)位があります。

もちろん、中國のインターネット産業(yè)の発展も悪くないです。そして、中國の支柱産業(yè)はもっと多くて、産業(yè)集中効果を形成しました。例えば、重慶、いくつかの産業(yè)は短期間で急速に上昇し、政府の組み合わせも非常に適切です。

対照的に、インドの産業(yè)支援能力、地方政府の効率はそんなに強くないです。

インドに投資するのは労働力のコストが安いだけではなく、インドの十數(shù)億人の大市場をもっとよく見ています。

西側(cè)高科技の大會社はインドに研究開発センターを建てますが、中國に研究開発センターを建てています。多くの會社はアジア研究開発センターを香港や中國大陸に建てています。特に消費型の會社にとって、世界各地に研究開発センターを建てています。これはとても正常です。

労働力のコストの低地を求めて、フォックスコンはインドに引っ越していますが、中國の工場を全部インドに移すのは難しいかもしれません。

また、中國全體の市場は一統(tǒng)的で、自由に開放されています。インド內(nèi)部には多くの市場障壁があります。この違いは両國の製造業(yè)の発展の見通しにも影響を與えます。インドの市場環(huán)境はそんなに良くないです。

現(xiàn)在、インドのGDPの伸びは中國を上回っており、後期に引き続き中國を上回っても驚くことではないが、中國の経済量が大きく、基數(shù)が大きく、そのGDPの伸びはやはりインドを上回っている。

インドは労働力の優(yōu)位を持っていますが、インドは自分の労働力の優(yōu)位を産業(yè)優(yōu)位に転化できるかどうかはまだ決まっていません。世界の多くの國は若い労働力を大量に持っていますが、労働集約型産業(yè)を発展させることができるわけではありません。

革新力こそ根本的な問題だ。

「

革新力は確かに重視されるべきです。

特に私達の教育問題は重視を引き起こすべきです。

比較的に言えば、インドの基礎(chǔ)教育は中國に及ばないかもしれませんが、そのハイエンド教育はよくできています。

もちろん、インドも中國に対する圧倒的な優(yōu)位を形成していません。

中國の製造業(yè)全體のレベルは弱くないですが、問題が多いです。

まず現(xiàn)狀を見に來ました。

これは政府が発表した四つの國の製造業(yè)の増価変化曲線で、2013年には中國の製造業(yè)の生産が世界の20.8%を占め、4年連続で世界一の大國の地位を維持しています。

もう一つのデータ：500種以上の主要工業(yè)製品の中で、わが國の220種以上の生産量は世界第一位です。

雑誌によると、世界の80%のエアコン、70%の攜帯電話、60%の靴は中國製です。

中國市場からの需要はアジアのサプライチェーンの一連を大きく強化しました。

中國は需要チェーン上の重要な一環(huán)となりつつある。

これは中國経済の優(yōu)位の一つだと思います。

WTOが発表した2015年のデータによると、中國の輸出の伸びは19年連続で世界の輸出の平均増加速度を上回っており、輸出のシェアは13.8%に達し、2014年より1.5ポイント大幅に上昇し、改革開放以來最大の幅を上げ、1969年以來の先進國の最高の輸出シェアを上回っている。

これは世界貿(mào)易が縮小した時、中國は逆の勢いで成長していると説明しています。

これは同様に中國の製造業(yè)の競爭力の高まる體現(xiàn)です。

しかし、ここ數(shù)年來、中國の製造業(yè)のコストは労働力、土地の価格に関わらず、それとも資源の環(huán)境のコストはすべて速めて上昇して、しかも資金は経済の泡を追いかけて、製造業(yè)の発展に対して明らかな不良な影響をもたらします。