スーパーのレジでウィーチャットの商標を使用して権利侵害を訴えられる

登録商標は3年連続で使用されないため取消申請され、商標取消再審期間中に裁判所に権利侵害の訴えを提起することができますか。南京鉄道運輸裁判所はこのほど、原告主體の不適格裁定で卻下した。

原告のある支払サービス有限會社が出資したA社は、國家商標局が認定した登録微信商標使用権を獲得した。その後、A社は原告と商標使用許諾契約及びWeChat商標権利保護契約を締結し、原告にWeChat登録商標の専用権を侵害する行為を権利保護することを許可した。その後、原告は被告のスーパー會社が登録されていないことを発見した商標権人の許可でデパートの展示室に目立つ看板を高く掲げた「WeChatペイの使用を歓迎する」として、被告は同じ業務に原告のWeChat登録商標と全く同じ表示を使用し、自分に対する権利侵害を構成していると考えている。

被告は、係爭中の商標は実際に有効に使用されておらず、商標は保護される必要はなく、また、係爭中の商標は國家工商総局商標局によって取り消されており、再審中ではあるが、その権利源の基礎は明らかに不安定であると弁明した。原告自身は関連商標と利害関係がなく、起訴する権利がない。また、被告は商業小売に従事しており、その入金行為は係爭中の商標承認に使用された「金融サービス」には屬さず、被告店側は「微信支付」の看板を掲示し、商標的な使用には屬さず、原告の起訴棄卻を求めた。

裁判所の審理では、原告は適格ではないと判斷した訴訟主體本件の原告は微信登録商標の登録者ではなく、その訴訟主體が適格かどうかは、訴訟を提起する権限だけではなく、事件と直接利害関係があるかどうかを審査しなければならない。原告は商標登録者の授権を通じて係爭中の登録商標の使用権を取得したが、その登録者との間の使用許可契約は國家工商総局商標局に屆出及び公告されておらず、係爭中の登録商標は2016年7月22日に國家工商総局商標局によって取り消すことを決定された。

規定期間內に商標登録者が商標審査委員會に申請したが再審この取消決定は最終的には発効していないが、原告の権利基盤が明らかに不安定になるのに十分である。関連法律の規定によると、登録商標を取り消された関連救済について明確な法律的ガイドラインがあり、商標登録者はその権利が安定してから、訴訟を行うべきである。だから裁判所は原告の起訴を卻下することを決定した。

登録商標表示は、國が承認し、法律で保護されている個人または企業の顕著な表示として、一般に図形、文字、記號などから構成され、その商品の獨自性およびブランドイメージを全體として表示している。実際には、機械的に製造または変更された図形または文字の數で犯罪行為が侵害した登録商標の數を認定するのではなく、登録商標を全體として、犯罪行為が侵害した客體、指向された対象を考慮して、犯罪の情狀を定義しなければならない。

國家工商総局商標局の公式サイトは公告を発表し、商標審査と商標審理をさらに規範化し、しっかりと行い、商標登録の利便化改革を推進し、商標の公共サービスレベルを向上させるため、商標局と商標審査委員會は『商標審査及び審理基準』の改訂を高度に重視し、各方面の意見を幅広く聴取し、國外審査基準を參考にする長年の商標審査、審理実踐を結合した上で、『商標審査及び審理基準』を改訂した。

改正後の「商標審査及び審理基準」は國家工商総局に承認され、現在公布されているので、公告する。

もっと関連する情報は、世界のアパレル靴帽子ネットカフェに注目してください。