金融システムの混亂を拒絶してこそ、中國経済は安定狀態を迎えることができる。

今の中國の金融システムは混亂しています。

まず金融改革は民衆の余剰資金を企業のチェーンに到達させることが長くなり、その企業は株式市場、債務市場を通じて直接融資できるという人がいます。

中國のどのぐらいの企業が直接債務の信用水準に達することができますか？株市場のIPOの燕塞湖はまだ大きさが足りませんか？また、中國の庶民は多くのお金を持っています。ますます大きな金融リスクを負擔できますか？3つの制約があります。中國はアメリカに倣って直接金融を行う條件がありますか？

一年間のshiborは今日ついに4%を超えました。中央銀行が與えたローンの基準金利は4.3%にすぎないです。これはどういう意味ですか？商業銀行の資金調達コストはすでにローンの基準金利に近づいているということですが、銀行が生きていますか？もちろん、商業銀行は資金調達のコストを後端に伝えています。つまりローン金利を上げるということですが、企業にも財務コストを商品の消費に伝えなければならないと言っています。つまり、庶民に物価の値上げということですか？

今はいいです。國際大口商品の価格が上昇して、企業の原材料コストを押し上げて、最終的にCPIに伝導します。中央銀行はCPIを抑えると言っています。

このような悪循環によって、中國経済はどうなりますか？企業の借金需要はますます大きくなり、レバレッジはますます高くなります。経済の下振れ圧力はますます大きくなり、銀行の不良債権はますます多くなります。

経済學者の多くは、金融政策のせいではなく、企業の質がますます悪くなっているため、商業銀行はリスクをカバーするために金利を引き上げます。

私たちの問題は、通貨市場の金利がこんなに高いのは誰がリスクをカバーしているかということです。金融は永遠に正しく、間違っているのは実體経済です。これは「金融資本主義理論」の最も重要な結論の一つです。このような理論は中國で大いに通用しています。これはいったい誰の間違いですか？

今すぐ「硬度を破って支払う」と言う人がいますが、これは「金融市場化」をやっているとは思わないでください。中國を破壊していると思います。

中國の経済と。

なぜなら、剛直な対応を打破した後の結果は、民衆が投資する勇気がなく、少なくともより高い収益でリスクをカバーする必要があります。これは中國の金融コストをどのような高さに到達させますか？企業にはまだ利益がありますか？もしそのような狀態が現れたら、中國経済はどうなりますか？だから、私達の頭ははっきりしていなければなりません。

私たちは市場を金融資源の配置において「決定的な役割」を果たさなければならないが、金融主管機構としても「良い役割」を果たすべきであり、反対ではないでしょうか？

問題はここです。

市場を金融配置の中で「決定的な役割」と強調する一方、金融の水の流れを取り壊すためのコンプライアンスルートは、「準金融機関と準金融市場」が氾濫している。これは責任ある態度ですか？今は整理しますが、徹底的に「クローズ」しないと、生存の必要性がいつまでもこれらの市場を刺激して無謀に危険な操作をしていますか？

金利はまだ上昇しています。商業銀行の預金金利の上限が「指導」を受けている時、このような利率の「ゆがみ」は「政策利権」の空間を絶えず増大させないでしょうか？通貨市場の投機を利益に大きくして、直接に企業の融資を元にして、実體経済の資本市場を破壊することはできないでしょうか？これは私達の金融が実體経済サービスの具體的な體現ですか？怖いです。

今の中國を見てください。

不動産投資、通貨投機はリスクが一番小さいものになりました。

産業投資、債券投資、株式投資がリスクが高く、収益が低い投資になってしまうのは大きな問題ではないでしょうか？それとも庶民の選択的なミスでしょうか？金融主管機関はどのような役割を果たすべきかをよく考えてみなければならないと思います。あなた達は「政府の役割をよりよく発揮する」のではないですか？

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。