申牌企業の浪莎マーケティングモデルはマルチ販売消費者の苦情の疑いがある。

ベテラン企業のルサはマルチ販売の疑いがありますか?

最近、浪莎智能家紡云南昆明市場の自稱浪莎控股集団有限公司(以下:浪莎)の販売店施さんは直販ポータルサイトの実名に対し、浪莎が2萬元を申告した后、浪莎のバックグラウンドの情報システムで自分のIDを調べられなかったと報告した。彼女は當初、自分に請求書を出した浪莎衆美システム市場の指導者趙雲川が請求書の名義を偽って、わざと問題のある製品を自分に売って、2萬元をだまし取ったのではないかと疑った。

(図は施さんと浪莎の契約のトップページ)

施さんによると、2016年7月、彼女は浪莎市場の指導者趙雲川に2萬元の浪莎製品を購入したが、10ヶ月ぶりに約2.3萬元の商品を次々と受け取った。

施さんはおかしいと思って、2017年6月5日、浪莎會社のアフターサービスに直接自分のIDを調べた。しかし、浪莎のスタッフは彼女に、彼女のID番號はまったく存在しないと言った。その後、施さんは趙雲川さんに連絡し、相手に合理的な説明をしてほしいと頼んだ。

半年後、今年1月8日、施さんが再び自分のID番號を調べたところ、「この人はいない」という答えが返ってきた。施さんは最初の報告書の時間から1年半が経ち、焦り始めた。施さんは翌日、趙雲川に浪莎を脫退すると表明した。趙雲川は彼女に返事して、彼女の処理を手伝うことに同意して、そして彼女がこれまで送った品物を彼に送ってから返金すると言った。しかし、令施さんが思わなかったのは、約束通りに返品した後、1月初めから6月までの半年近くが過ぎ、彼女は今まで自分の2萬元を返すことができなかったことだ。

施さんによると、1月9日に趙雲川さんから「処理を手伝ってほしい」という返事を受けた後、すぐに荷物を送り返し、同月17日に趙雲川さんも返品を受けたが、施さんは返金を受けなかったという。「それだけでなく、趙雲川さんは會社の4000元のサービス料が足りないので、2月4日に請求書をくれると言っていました」。施さんは「その後、私の先生の施建萍さんにどう処理すればいいか聞いてみたが、先生は私に最初の報告書の後、趙雲川は私のことを気にしないで、趙雲川が直接私とドッキングするように言った」と話した。これは、ルサにとって、施さんは実際に「黒戸」であることを意味している。

施さんの陳述によると、その後、彼女は何度も趙雲川に返金を求めたが、趙雲川はいろいろな理由で時間を遅らせ、そのたびに辭退する理由が異なる。今年4月30日、趙雲川に連絡したとき、相手は自分がもうお金がないと言って、クレジットカード、車ローン、家賃が払えないと言った。5月1日、再び趙雲川に連絡した時、相手はまた彼女に自分がもう浪莎で働いていないと言って、しかも彼女に雲南浪莎市場がグループ會社と訴訟を起こすと言って、彼はまた施さんを誘って一緒に行きたいと思っています。しかし、數日もしないうちに、趙雲川は最近、施さんにお金を返すことができると言ったが、施さんはまだ彼女の代金をもらっていない。5月25日、施さんは自分が趙雲川に微信のブラックリストに入れられたことに気づいた。

直販ポータル網は今年2月に苦情を受けた後、最初に浪莎會社の翁総會長と連絡を取り、會社が真相を明らかにし、被害者を公平に返すことを望んでいたが、半年のコミュニケーションと數回の協調を経ても適切に処理されなかった。

申牌企業の浪莎の3級の販売はマルチ販売の疑いがあると指摘された。

「中國靴下王」--浪莎は、中國の有名な商標、「中國ブランド製品」、「國家免検製品」などの栄譽を持つ老舗企業だ。

(図はルサのボーナス制度)

被害者の施さんが提供した関連學習資料によると、このシステムは3級販売制度を採用している。商務部直販業界管理情報サイトが発表した直販申請のナンバープレートを受理する情報によると、浪莎は2017年6月20日に受理條件に合致し、公示されたが、まだ正式に取得されていない。「直販管理條例」の規定によると、企業は直販業務を展開するには、國家商務部に申請し、商務部の審査通過後に発行された直販経営許可証を取得しなければならない。このように、ルサは直販免許を取得していない場合、直販業務を行うことができず、違法行為に屬している。