なぜデフォルト債券は富貴鳥の実際の支配者に8億を返済させることを優(yōu)先するのか。

世界服裝靴帽子網(wǎng)によると、1月7日、富貴鳥株式會社（以下「富貴鳥」という）が発行した8億元の債券「14富貴鳥」の違約事件について、最新の処理が進展した。

今日キャセイ君アン証券株式會社（以下「國泰君安」と略稱する）は、上海金融裁判所の民事判決書を受け、すでに登録されている再販債券について、林和平氏が10日以內(nèi)に國泰君安氏に再販債券の元金と利息を返済するよう求め、未登録再販債券については、林和平氏が10日以內(nèi)に國泰君安氏に早期満期した債券の元金と利息を返済するよう求めたと発表した。「14富貴鳥」は2018年4月23日に実質(zhì)的な違約が発生し、主な販売業(yè)者は國泰君安だった。

林平和は富貴鳥の実際の支配者である。富貴鳥は2018年12月5日、全國企業(yè)倒産更生事件情報網(wǎng)で「富貴鳥株式會社の再編先公募に関する公告」を発表した。再編先を公募し、公募期間は2018年12月20日まで。キャセイ?クンアン氏によると、「14富貴鳥」の管理人である富貴鳥氏は今日まで、リストラ先の募集の進捗狀況を明らかにしていない。

なぜデフォルト債券が処理中に、富貴鳥の立て直しが未定なのに、企業(yè)の実際の支配者は8億デフォルト債券を優(yōu)先的に返済しなければならないのだろうか。

金杜弁護士事務所のパートナーである雷継平氏は記者団に対し、「法人（法定代表者であるべき）は會社の債務に対して一般的に責任を負わない。有限責任會社は獨立した法人資格を持っており、會社の資産で対外的に責任を負う、つまり有限責任を負うからだ。法人の債務返済は理由なく行われず、債券発行時に法人が擔保を提供するなどの措置が一般的です」

また、雷継平氏は記者団に対し、「富貴鳥は破産の立て直しを進めているが、富貴鳥の実際の支配者はまだ破産しておらず、実際の支配者が獨立して債務返済の責任を優(yōu)先的に負うことはできる」と付け加えた。

記者によると、富貴鳥は「14富貴鳥」を発行する際に「発行人會長の林平和氏が今回の債券に取り消すことのできない連帯責任保証を提供する」という條項を付帯している。

すなわち、林平和はこの債券の保証人であるため、「14富貴鳥」の違約後の処分の過程で、上海金融裁判所は林平和にこの債券の元利を返済するよう判決する。

「14富貴鳥」の違約後、國泰君安代表が書面で授権した債券保有者は、発行者の実質(zhì)支配者である林和平氏に「14富貴鳥」の債券の元利履行を求める保証責任について、嘉源弁護士事務所に2018年8月27日に立件を申請するよう依頼した。上海金融裁判所は2018年8月30日に本件の受理を決定し、そして2018年11月13日に上海金融裁判所で開廷した。キャセイパシフィック君安は2018年12月21日に上海に到著しました金融裁判所が発行した「民事判決書」の主な判決の結(jié)果、林平和は判決の発効日から10日以內(nèi)に國泰君に違約債券の元利を返済した。

國泰君安公告は、判決の結(jié)果に基づいて、裁判所に執(zhí)行を申請するなど、さらなる法的措置をとると明らかにしたが、これに限らない。

林和平氏が「14富貴鳥」の違約元利を完済したかどうかについて、國泰君安氏が明らかにした投資プロジェクトチームの責任者に電話した。同責任者は記者に「公告を基準とする」と述べた。

もっと素晴らしい記事は、世界の服裝の靴帽子ネットに注目してください。