アパレルブランドMLGBの登録は無(wú)効と宣告された

3月4日、北京市高級(jí)人民法院の行政判決書(shū)によると、上海俊客貿(mào)易公司は25種類の衣料品、靴帽子などの商品に登録された商標(biāo)「MLGB」を申請(qǐng)し、3月1日に國(guó)家工商行政管理総局商標(biāo)審査委員會(huì)（以下「商審査委員會(huì)」と略稱する）に無(wú)効と宣告された。

上海俊客公司は2010年12月15日に「MLGB」商標(biāo)登録を申請(qǐng)し、2011年12月28日に登録を承認(rèn)し、第25類服裝、ウェディングドレス、靴、帽子、靴下、ネクタイ、マフラー、ベルト（服飾用）、ジャージ、ベビーフルウェア商品に使用することを承認(rèn)した。後に3人目の姚氏は商標(biāo)審査委員會(huì)に登録商標(biāo)無(wú)効宣告申請(qǐng)を提出した。主な理由は、爭(zhēng)議商標(biāo)は非文明用語(yǔ)を思わせやすく、商標(biāo)として服裝、帽子などの商品に使用され、社會(huì)主義道徳の気風(fēng)に有害で、悪影響を與えることである。

2016年11月9日、ビジネス審査委員會(huì)は、上海俊客公司が「MLGB」商標(biāo)とは「My Life’s Getting Better」を意味すると主張しているが、上海俊客公司が提出した証拠は、その意味が社會(huì)の人々に広く認(rèn)識(shí)されており、社會(huì)の人々が「MLGB」を非文明用語(yǔ)と認(rèn)識(shí)しやすいことを証明するのは難しいと認(rèn)定した。「MLGB」のアルファベットの組み合わせはネットなどのソーシャルプラットフォームで広く使用されており、意味は消極的で格調(diào)が高くなく、商標(biāo)として使用することは社會(huì)主義道徳の気風(fēng)に有害で、悪影響を與えやすく、無(wú)効を宣告する。上海俊客公司は不服として、法定期限內(nèi)に北京知的財(cái)産権裁判所に行政訴訟を提起した。

その後、北京知的財(cái)産権裁判所は一審で上海俊客公司の訴訟請(qǐng)求を棄卻した。同社は不服で、北京高院に上訴した。北京高院の審理によると、本件における爭(zhēng)議商標(biāo)はアルファベットの「MLGB」から構(gòu)成され、ネットワーク環(huán)境下ですでに特定の集団が「MLGB」の意味に悪影響を與えることが存在する場(chǎng)合、爭(zhēng)議商標(biāo)自體に意味が消極的で、格調(diào)が高くないことが存在すると認(rèn)定すべきである。

同時(shí)に、上海俊客公司が爭(zhēng)議商標(biāo)を申請(qǐng)すると同時(shí)に、「caonima」などの商標(biāo)を申請(qǐng)したことを考慮して、それは媚びた方式で不良文化傾向に迎合する意図が比較的に明らかで、実際の使用過(guò)程で爭(zhēng)議商標(biāo)に対して低俗、悪俗な商業(yè)宣伝を行う情況が存在する。そのため、裁判所は原審判決の認(rèn)定事実がはっきりしており、法律の適用が正しいと認(rèn)定したため、控訴を棄卻し、原審を維持した。?