スキャンダル:年報(bào)は真実を保証できない?赫美集団の建造費(fèi)は自己矛盾にまで至った
赫美グループはまたトップ記事を出した。
この會(huì)社の主業(yè)は電気メーターからダイヤモンド、そしてアルマーニの代理まで、橫斷的な分野が目まぐるしく、注目を集めることができる業(yè)務(wù)は何もないが、今回は自分の董監(jiān)高の末路の「顔打ち」で火をつけ、康美後の資本市場(chǎng)でもう一つの焦點(diǎn)となった。
「顔を毆った」後のヒョクミ集団は*STヒョクミになった。赫美の小株主たちはまた數(shù)板の日を過(guò)ごし、3カ月前にリストラで2級(jí)市場(chǎng)に人気が出た時(shí)、小株主たちは數(shù)板の神仙な日を過(guò)ごしていたが、今は數(shù)板の悪口を言っている日だ。
01
自己矛盾するまででっち上げる
4月30日、赫美グループが2018年の年報(bào)を発表し、監(jiān)査機(jī)関が意見(jiàn)を表明できない監(jiān)査報(bào)告書(shū)を出したことは珍しくない。
奇抜なことに、會(huì)社の社長(zhǎng)、副社長(zhǎng)、財(cái)務(wù)監(jiān)督は年報(bào)データの真実、正確、完全性を保証できず、連帯責(zé)任も負(fù)わないと述べた。高官たちは驚くべきことに、「社印の管理が悪い」と言ったり、長(zhǎng)期休暇を取っていると言ったりした。
入門金の財(cái)務(wù)書(shū)は、意見(jiàn)を示すことができない監(jiān)査報(bào)告書(shū)を「本人は下手な詐欺師との協(xié)力を拒否している」と解読した。そう、また偽のハンマーが出てきた。
監(jiān)査人が意見(jiàn)を表示できない理由を要約すると、次のようになります。
1、規(guī)則に違反して會(huì)社の公印を使用して持株株主とその関連先に対外保証を提供する、
2、規(guī)則に違反して公印を使用して借入契約に署名し、資金は會(huì)社に流入せず、持株株主及びその関連先の非経営的占用資金を形成する、
3、関連先の多額の資金往來(lái)が疑われる、
4、複數(shù)の訴訟に関連し、債務(wù)が期限切れになり、信用喪失者のリストに登録され、俗にごろつきと呼ばれている。
5、投資管理が下手で、大量の違約金を賠償することになった。
前の3つはすべて會(huì)社の內(nèi)部統(tǒng)制と関係があり、外部の債務(wù)紛爭(zhēng)、訴訟事項(xiàng)に比べて、內(nèi)部統(tǒng)制は赫美の現(xiàn)在の最も主要な矛盾である。
2018年、赫美グループは持株株主の首赫投資及び董事長(zhǎng)の王磊に7.8億元の違反保証を提供し、7.8億元は赫美自身の純資産の5倍である。
持株株主と関連者はまた、ヘミの名義で2億元を超えて借入し、資金の大部分は首ヘ投資とその関連者に流入した。
持株株主とその関連先が社內(nèi)統(tǒng)制を凌駕し、規(guī)則違反使用公印、規(guī)則違反保証、規(guī)則違反借入金の各種無(wú)下限事項(xiàng)が発生した。
第一、二條はいずれも上場(chǎng)企業(yè)行自身の便利さを利用しているだけだ。第3條は上場(chǎng)企業(yè)からむき出しにお金を受け取ることであり、深刻な點(diǎn)では上場(chǎng)企業(yè)を空っぽにすることと言える。
証券監(jiān)督管理委員會(huì)の関連規(guī)定では、「上場(chǎng)企業(yè)は有償または無(wú)償で會(huì)社の資金を持ち株株主やその他の関連先に貸與してはならない」と明記されている。
第3條は、ヘミグループが関連先の取引違反を通じて上場(chǎng)企業(yè)の資金を占有する可能性があるということだ。
2018年、ヘミグループおよび傘下の子會(huì)社は9社と多額の資金のやり取りがあり、貸借対照表に反映されたその他の売掛金であるが、何の合意も締結(jié)されておらず、この9社は獨(dú)立した第三者のように見(jiàn)える。
監(jiān)査人によると、彼らは赫美グループの関連先関係の識(shí)別に対する疑問(wèn)を解消するために十分で適切な監(jiān)査証拠を取得できず、赫美グループの関連関係と関連取引の開(kāi)示の完全性と正確性、および上述の売掛金の回収可能性を判斷することができなかった。
接地的に言えば、私たちはあなたたちがその9社にお金を渡したことを疑っています。あなたたちは認(rèn)めませんが、私たちは依然としてその9社があなたたちの関連先(またはそのいくつかが関連先)であることを疑っています。上場(chǎng)企業(yè)にとって、これは誰(shuí)も回収できるかどうか分からない債権(つまり他の売掛金が形成されている)になります。
関連先は不合理な関連取引を通じて上場(chǎng)企業(yè)の資金を占有しているだけでなく、お金が回収できずに上場(chǎng)企業(yè)の利益を損なう可能性もある。
関連先かどうかについては、市界が少し発見(jiàn)している。
前述の9社は、次の図のようになります。
3社目、深セン中錦輝達(dá)資産管理有限公司に注意してください。ここでは非関連先として記載されていますが、年報(bào)の別の191ページでは、関連先の未収未払金項(xiàng)目の中で、この會(huì)社は関連先として記載されています。
ここに矛盾がある。ヘミグループは言っているようですが、彼が私たちの関係者ではないかと思います。
市界は投資家としてヘミグループの董秘弁公室に電話をかけたが、配線擔(dān)當(dāng)者は、財(cái)務(wù)がどのように判斷したり認(rèn)定したりするのか分からないと述べた。市界が比較的知っている人を引き継ぐことができるかどうかを提案すると、相手はメモするしかなく、引き継がないと言った。
スクリーンショットでは4社目、深セン聯(lián)金商業(yè)保理有限公司、3社目と同じ持ち株株主となっている。中錦が関連者であれば、連金商業(yè)保理の概算率も関連者である。
偽物を作っても気が進(jìn)まないのに、赫美は缶を破って転ぶのか。
今日、赫美氏はインターネット上の業(yè)績(jī)説明會(huì)を行い、上記2社が関連先であるかどうかについては、年報(bào)に準(zhǔn)じる姿勢(shì)を維持し、関連関係を否定した。
その他の売掛金のほか、2018年度には赫美および傘下子會(huì)社3社と多額の前払金が存在し、前払金は実際の納品に対応する活動(dòng)がなく、會(huì)社も関連先として認(rèn)識(shí)していない。
監(jiān)査人は、関連先かどうかを識(shí)別できず、多額の前払金の商業(yè)的合理性も確認(rèn)できないと考えている。
そのため、前払金にも関連先に資金を振り替える可能性がある。
赫美も公印管理の使用と財(cái)務(wù)管理に重大な欠陥があることを認(rèn)めた。この上場(chǎng)公企業(yè)はどこまで暴走しているのか、3人の幹部を「顔をたたく」ことができ、年報(bào)の真実性を保証しない。
02
サイン≠真実
管理職は署名しなければ基本的にこの年報(bào)に問(wèn)題があると認(rèn)定することができますが、署名すれば必ず?jiǎn)栴}がないことを意味しますか。
市界は、年報(bào)とともに披露された1季報(bào)の中で、大義凜然とした3人の役員がまた季報(bào)の真実性を保証していることに気づいた。
前払金から見(jiàn)ると、そうではないかもしれない。
2017年、2018年と2019年の1季報(bào)によると、赫美グループの前払金はそれぞれ0.67億元、3.02億元、3.08億元だった。
監(jiān)査意見(jiàn)では、2018年にハーマイオニーと3社に多額の前払金が存在したことに言及しており、この3社は以下の4社に存在する可能性があり、どの社が監(jiān)査人の疑いの対象外であるかは確認(rèn)できない。
1季報(bào)3億8000萬(wàn)元の前払金は2018年の年報(bào)データよりも600萬(wàn)円多く、この3億8000萬(wàn)元には上図の前払金が含まれているとほぼ認(rèn)定できる。
つまり、前払金が真実ではなく、完全で正確であることをもたらす要因は依然として存在している。季報(bào)に監(jiān)査が必要な場(chǎng)合、監(jiān)査人は依然として前払金中の取引が関連先と形成され、商業(yè)的合理性があるかどうかを疑うことができる。
だから、ヘミグループの1季報(bào)の真実性にも疑問(wèn)があるだろう。
業(yè)績(jī)説明會(huì)で、財(cái)務(wù)総監(jiān)の韓霞氏の態(tài)度は、2018年の年次審査會(huì)計(jì)士が多くの內(nèi)容を確認(rèn)できなかったため、財(cái)務(wù)総監(jiān)として、韓霞氏本人も全體の內(nèi)容の真実、正確、完全を保証することができなかった。2019年1季報(bào)に反映される內(nèi)容は主に赫美グループが作成した財(cái)務(wù)諸表であり、財(cái)務(wù)総監(jiān)は2019年1季報(bào)の財(cái)務(wù)諸表の內(nèi)容の真実、正確、完全を保証することができる。
これは「監(jiān)査を受けていないのに、何か保証できないことがあるのか」のように聞こえます。
資本市場(chǎng)では、赫美の信用度はすでに自分の操作によって何度も下げられている。
赫美の本名浩寧達(dá)は、電子計(jì)器を作っていたが、その後ジュエリーダイヤモンドに転換し、買収した各カラミの業(yè)績(jī)はあまり売れず、P 2 Pにも足を踏み入れたことがあり、先ごろ暴雷した団貸網(wǎng)と腐れ縁になるところだった。ヘミはファッション分野にも進(jìn)出し、アルマーニを代理するジェンジョファッションが収入を得て急速に売れた。
転換のたびに再編され、その再編の歴史は臭くて長(zhǎng)い。
これらの目まぐるしい操作の中には、高プレミアム買収、買収目標(biāo)の業(yè)績(jī)が変顔し、最終的にはセールによって多額ののれんが減損されて上場(chǎng)企業(yè)の利益を損なう例が少なくない。
最近、英雄との相互娯楽の「結(jié)婚」は、取引所から再編をごまかすかどうかを直接問(wèn)われている。
上昇が正義の二級(jí)市場(chǎng)では、赫美はリストラの利を利用して株価を高め、緑の野菜たちはまぐれの心を抱いて何度も車に乗って、最終的には肉を切ることができなかった。
妖を作るのも癖になるので、黒歴史のある會(huì)社は、思い切ってブラックリストに入れてください。
年報(bào)が発表された後、赫美は日々のつまずきを始めた。今回、野菜たちの記憶はまだ7秒しか殘っていないのだろうか。
出典:市界作者:秦暁鵬
- 関連記事
- 財(cái)産物語(yǔ) | 紡績(jī)貿(mào)易促進(jìn)會(huì)のワーキンググループがポーランドで展示會(huì)や業(yè)界交流を見(jiàn)學(xué)
- 私は暴露したいです | 湖北省仙桃の5つの不織布アップグレードプロジェクトが著工
- 業(yè)界のリーダー | 第3回アジア歐州土工合成材料大會(huì)が山東泰安で開(kāi)催
- 私は暴露したいです | 九江市工信局長(zhǎng)婁琦一行は製織捺染産業(yè)の脳を調(diào)査研究した
- デザイン | 武漢ファッションウィークが盛大に開(kāi)幕、世界遺産と新潮が「錦繍長(zhǎng)江」を照らす
- 財(cái)産物語(yǔ) | 循環(huán)型転換指標(biāo)の中國(guó)語(yǔ)版が発表世界のファッション産業(yè)の持続可能な道はこう進(jìn)む
- お金を儲(chǔ)けるのを手伝います | 高品質(zhì)ブランドはもちろんトップデバイス製造の禾から高品質(zhì)ブランドを作る
- でたらめを言う | ベビーパウダー業(yè)界の減量競(jìng)爭(zhēng)の下でサプリメントは母子店の新たな成長(zhǎng)點(diǎn)になるのだろうか。
- ニュース | 大朗第21回「毛織交易會(huì):35億元の出來(lái)高が満杯になる意向を知る
- 市場(chǎng)動(dòng)向 | グローバル?ウォッチ:世界的なトレンド変動(dòng)を見(jiàn)渡す綿花価格は引き続き弱い揺れを続けている
- Zara創(chuàng)業(yè)者は今年16.2億ユーロの配當(dāng)を獲得します。
- 靴大手の裕元さんは16億円を売卻して、子會(huì)社を売卻してコア業(yè)務(wù)に専念しています。
- 17億の買収未練があり、特に李寧の後塵を歩んでいますか?
- 第一四半期の売上高は予想を超えて、Hovr靴底材料はアンデルマの業(yè)務(wù)を再開(kāi)させます。
- 5月の初歩株式が足りないので、全控澤匯科技を計(jì)畫(huà)します。
- かつて一世を風(fēng)靡したファストファッションブランドの大面積「涼涼」?
- 2019の春夏にはヒダのバケツが必要です。
- 映畫(huà)、ZARA、森馬などのブランドの生地の協(xié)力商はすべて柯橋の著作権の保護(hù)を予約しにきます。
- エルメスの第1四半期の売上高は対前年比16%増となり、中國(guó)の消費(fèi)者の強(qiáng)さを見(jiàn)せた。
- ユニクロの海外売上高、本土を上回る重心は依然としてアジアにある