鹿港文化（6060599）：取締役自らが暴露した財貨新聞が真実を保証しないと、証券取引所に重點を置かれます。

鹿港文化（6060599）は4月28日に財務(wù)報告を発表したが、「自曝」の財務(wù)報告書を選んだ。浙江天意影視有限公司の2019年の監(jiān)査業(yè)務(wù)がまだ完成していないため、「勤勉履修の態(tài)度で、江蘇鹿港文化株式有限公司の2019年度報告の真実性、正確性、完全性及び虛偽の記載がしばらくない。誤導(dǎo)性の陳述や重大な遺漏などの事項について意見を述べる。」

一石は千重の波を巻き起こして、財報の発表と同時に、上海証券取引所も會社に対して監(jiān)督管理の手紙を出して、その中で言及して、會社の財政報告會の“重點の審査”に対して。

ある會計士は「証券日報」の記者に対し、重要な子會社の監(jiān)査業(yè)務(wù)が完成していないと、上場會社は年度の財務(wù)報告を公表できないので、「監(jiān)査は全部終わっていない。財務(wù)報告の根拠は問題がある」と述べました。これに対して、「証券日報」の記者は投資家として鹿港文化に電話しました。関係者によると、証代と董秘はオフィスにいないので、問題に答えられないということです。

上海明倫弁護士事務(wù)所の王智斌弁護士は「証券日報」の記者の取材に対し、証拠があれば、既に年報に未監(jiān)査子會社の財務(wù)データが含まれていて、しかもこの財務(wù)データは虛偽であるという証拠があれば、上場會社は虛偽記載の「虛偽記載」を構(gòu)成した疑いがあると紹介しました。

重要な子會社は審査が完了していませんか？

鹿港文化財報によると、呉毅取締役は「浙江天意影視有限公司の2019年の監(jiān)査はまだ完了していない。浙江天意影視有限公司の財務(wù)狀況と経営成果は江蘇鹿港文化株式有限公司の年次報告に大きな影響を與えている。したがって、私は取締役として、勤勉に職務(wù)を遂行する態(tài)度に基づいて、江蘇鹿港文化株式有限公司の2019年度報告の真実性、正確性、完全性及び虛偽記載、誤導(dǎo)性陳述または重大な遺漏などの事項について意見を発表することができません。浙江天意影視有限公司の監(jiān)査が完了したら、積極的に取締役の意見を発表します。

天意映畫は鹿港文化の財報に重要な影響を與えています。鹿港文化が発表した2019年年報によると、映畫とテレビの大環(huán)境の影響を受けて、會社の映畫とテレビのプレート子會社の天意映畫、世紀の長龍、インターネットとテレビの報告期間內(nèi)にそれぞれ9578.91萬元、35335.98萬元、2139.64萬元の損失があり、3社の映畫とテレビの合計損失は67105.19萬元である。

現(xiàn)在、取締役が財務(wù)報告の真実性について「真実を保てない」という態(tài)度を示しており、外部から會社のこれらの財務(wù)データの真実性が疑われています。

しかし、取締役全員は呉毅を除いて、書面で意見を確認しました。「會社の2019年度報告書は會社の2019年通年の財務(wù)狀況と経営成果を客観的に反映しています。記載された資料にはいかなる虛偽記載、誤導(dǎo)性陳述または重大な遺漏がありません。また、その內(nèi)容の真実性、正確性と完全性に対して個別及び連帯責(zé)任を負擔(dān)します。」

しかし、年報によると、呉毅は取締役會に出席しておらず、委託者もいない。「異種」の態(tài)度は投資家の注目を集めている。証券日報の記者は投資家として會社に電話し、関連事項を問い合わせましたが、従業(yè)員は「証代も董秘も事務(wù)室にいないので、問題に答えられない」と話しています。

取引所は重點的に審査します。

呉毅の態(tài)度は上海証券取引所の注目を集めた。財務(wù)報告の発表と同時に、鹿港文化は上海証券取引所の監(jiān)督管理狀を受け取った。

監(jiān)督管理の手紙によると、呉毅は會社の取締役として勤勉に責(zé)任を果たし、會社の年度報告に対して明確な意見を表明し、その「天意映畫」についてまだ監(jiān)査業(yè)務(wù)を完成していないという明確な根拠を提供しなければならないという。また、會社の董事會及び全體の董事（呉毅を除く）、監(jiān)事は董事の呉毅が年報に発表した異議意見を真剣に確認し、前期にこの件についてのコミュニケーション狀況を説明し、會社の年度報告に修正が必要かどうかを明確にする。

また、監(jiān)督管理書はまた、會社の年監(jiān)査會計士に対して、年報に対して、呉毅取締役が発表した異議意見について、天意映畫に対して履行した監(jiān)査手順がコンプライアンスされているかどうかを明確に説明し、入手した監(jiān)査証拠が十分かどうか、監(jiān)査意見が正確かどうかを確認するよう要求しています。また、取引所はまた、取締役の呉毅が年報について書面で意見を確認し、上記の異議を提出したが、會社の第四期取締役會第二十九回會議に參加していないので、會社と呉毅にそれぞれ當(dāng)該取締役會議が法に基づいて相応の開催手順を履行したかどうかを説明し、有効な決議を形成したかを要求し、會社の弁護士に明確な審査意見を発表するよう要求した。

上海証券取引所の監(jiān)督管理書は「2019年定期報告に重點審査を行う」と述べた。

これに対し、上海明倫弁護士事務(wù)所の王智斌弁護士は「証券日報」の記者に対し、「連結(jié)財務(wù)諸表の範(fàn)囲內(nèi)の子會社が監(jiān)査を完了していない場合、上場會社は年報を発表する際に特別なリスク提示を行うべきだ。上場會社はリスク提示をしておらず、虛偽記載の「重大な遺漏」を構(gòu)成する疑いがある。年次報告書に未監(jiān)査子會社の財務(wù)データが含まれていて、かつ當(dāng)該財務(wù)データが虛偽であるという証拠があれば、上場會社は虛偽記載の「虛偽記載」を構(gòu)成した疑いがある。前述の「重大な欠落」や「虛偽の記載」が発生しても、上場會社は証券監(jiān)督會の処罰及び大規(guī)模な投資家訴訟の法的リスクに直面している。また、財務(wù)データに「虛偽の記載」があった場合、虛偽の監(jiān)査の結(jié)論を出した會計士事務(wù)所は、監(jiān)督部門に勤勉でないと認められ、仲介機関を賠償訴訟の第二被告とする権利があります。

また、王智斌氏は「取締役が異議を申し立てた場合は、事実上の根拠がなく、取締役が主観的に意図していない場合、會社は取締役の履職過程で提出した異議に対して十分な寛容を維持しなければならない。しかし、當(dāng)該取締役が異議を申し立てたことに事実の根拠がなく、故意であれば、會社は「會社法」149條の規(guī)定に基づき、當(dāng)該取締役の法的責(zé)任を追及することができる。