Culture De Lugang

Le 28 avril, la culture de Port - au - Prince (601 599) a publié un rapport financier, mais Wu Yi, Directeur, a choisi de "se révéler" irréprochable.Des déclarations trompeuses ou des omissions importantes ont été faites. ?

Une pierre a provoqué une vague de mille étages, tandis que la Bourse de Shanghai a publié une lettre de réglementation à l 'intention de l' entreprise, qui mentionne la "vérification ciblée" de la comptabilité de l 'entreprise.

Selon un expert - comptable, les sociétés cotées en bourse ne seraient pas en mesure de publier leurs rapports financiers annuels si les audits des filiales importantes n'étaient pas achevés, a déclaré un journaliste du Securities Daily.à cet égard, des journalistes du Daily Security Journal ont appelé la culture de Port - au - Prince en tant qu'investisseurs et le personnel a déclaré que ni le représentant légal ni le Secrétaire d'administration n'étaient dans le Bureau et ne pouvaient répondre aux questions.

Wang Zhibin, avocat au Cabinet d 'avocats Minglun de Shanghai, a déclaré dans une interview qu' une société cotée en bourse était soup?onnée d 'être une "fausse déclaration" s' il était prouvé que le journal annuel contenait des données financières sur des filiales non vérifiées et que ces données étaient fausses.

Une filiale importante n'a pas été vérifiée?

La situation financière et les résultats d 'exploitation de la société Zhejiang Tianyi Film and Television Co.En tant que membre du Conseil d 'administration, je n' ai donc pas été en mesure, avec diligence, de commenter l 'authenticité, l' exactitude et l 'exhaustivité du rapport annuel de la Jiangsu Port of Rotterdam Cultural Co.J 'attends la fin de l' audit de Zhejiang Tianyi Film & Video Co., Ltd, je serai très favorable à l 'opinion du Conseil d' administration. ?

Le cinéma et la télévision célestes ont une influence importante sur la culture de Port - au - Prince.Selon le rapport annuel de la culture de Port - au - Prince de 2019, la société a subi des pertes de 95 789 910 Yuan, 35 359 980 000 et 213 974 400 dollars, respectivement, au cours de la période couverte par le rapport, et trois sociétés de cinéma et de télévision ont subi des pertes totales de 67 105,19 millions.

à l'heure actuelle, l'affirmation selon laquelle l'authenticité des états financiers n'est pas ? irréprochable? fait douter de l'authenticité des données financières des entreprises.

Toutefois, tous les membres du Conseil d'administration, à l'exception de Wu Yi, ont signé des confirmations écrites: ? le rapport annuel de la société pour 2019 reflète objectivement la situation financière et les résultats d'exploitation de la société pour l'ensemble de l'année 2019, sans qu'il y ait de fausses informations, de fausses Déclarations ou d'importantes omissions, et assume la responsabilité individuelle et solidaire de l'authenticité, de l'exactitude et de l'intégrité de ses éléments?.

Cependant, le rapport annuel montre également que Wu Yi n 'est pas présent au Conseil d' administration et n 'a pas été mandaté pour exprimer son opinion.L'expression ? autre? a suscité l'intérêt des investisseurs.Des journalistes du Journal Securities Daily ont appelé la société en tant qu'investisseur pour lui demander des renseignements, mais le personnel a déclaré que ni le représentant légal ni le Secrétaire d'administration n'étaient présents et ne pouvaient répondre aux questions.

La bourse se concentrera sur l'audit.

L 'expression de Wu Yi a suscité l' attention de la Bourse de Shanghai.Parallèlement à la publication de l 'information financière, la culture de Rotterdam a re?u une lettre de supervision de la Bourse de Shanghai.

La lettre de supervision mentionne que Wu Yi, en tant que Directeur de la société, doit faire preuve de diligence et de diligence pour formuler une opinion claire sur le rapport annuel de la société et fournir une base claire sur laquelle fonder la vérification qu'il prétend n'avoir pas encore effectuée.En outre, le Conseil d 'administration et tous les membres du Conseil d' administration (à l 'exception de Wu Yi), le Directeur de l' entreprise devrait vérifier attentivement l 'opinion dissidente de Wu Yi, Directeur de l' entreprise, sur la communication antérieure à ce sujet et déterminer si le rapport annuel de l 'entreprise doit être modifié.

En outre, la lettre de supervision oblige le Commissaire aux comptes annuel de la société à émettre une opinion dissidente sur le rapport annuel de son directeur, Wu Yi, en précisant si les procédures de vérification des comptes appliquées à la télévision par satellite sont conformes, si les pièces justificatives obtenues sont suffisantes et si l'opinion des commissaires aux comptes est exacte.En outre, la bourse s'est inquiétée de ce que Wu Yi, membre du Conseil d'administration de la société, ait confirmé par écrit le rapport annuel et soulevé les objections susmentionnées, mais n'a pas participé à la vingt - neuvième session du Conseil d'administration de la société, demandant à celle - ci d'indiquer si la Réunion avait été convoquée conformément à la loi et si elle avait donné lieu à une résolution valide, et à l'avocat de la société de donner son avis de vérification.

La lettre de réglementation de la Bourse de Shanghai mentionne également que ? les rapports périodiques des sociétés pour 2019 seront examinés en priorité ?.

En réponse à cette question, Wang Zhibin, avocat au Cabinet d 'avocats mingluan de Shanghai, a déclaré au journaliste du Journal des valeurs mobilières que ? les sociétés cotées en bourse qui n' ont pas achevé la vérification des comptes de leurs filiales dans le cadre des états consolidés devraient faire une déclaration spéciale de risque lors de la Publication de leur rapport annuel.En l'absence d'indication de risque, les sociétés cotées en bourse sont soup?onnées de constituer une "omission importante" dans une fausse déclaration.S'il est prouvé que les rapports annuels publiés contiennent des données financières sur les filiales non vérifiées et que ces données sont fausses, les sociétés cotées en bourse sont soup?onnées de constituer de fausses déclarations.Qu 'il s' agisse d' omissions importantes ou de fausses informations, les sociétés cotées en bourse courent le risque d 'être sanctionnées par le Conseil de supervision et de faire l' objet de poursuites judiciaires à grande échelle à l 'encontre d' investisseurs.Dans le même temps, lorsque les données financières sont "fausses", les cabinets d'experts - comptables qui ont produit de fausses conclusions d'audit peuvent être considérés par les autorités de réglementation comme n'ayant pas fait preuve de diligence raisonnable, ce qui donne à l'investisseur le droit de considérer l'intermédiaire comme le deuxième défendeur dans la procédure de réclamation. ?

En outre, Wang Zhibin a expliqué que ? si la récusation du Directeur n'est pas fondée sur des faits, la société devrait faire preuve de suffisamment de tolérance à l'égard des objections formulées par le directeur dans l'exercice de ses fonctions sans l'intention subjective de celui - ci.Toutefois, si la récusation du Directeur n'est pas fondée et est délibérée, la société peut engager sa responsabilité juridique en vertu de l'article 149 de la loi sur les sociétés. ?