Zaraはまた盜作のブランドを訴えました。好きですか？

年ぶりに、ファッションブランドZaraとデンマークアパレルブランドRainsのデザイン権利侵害事件がZaraの敗訴で落雷しました。Zaraの“持ってきます主義”の方法は業界で非難を受けて、何度も剽竊の騒動に陥ってまた何度も改めようとしないで、このようなブランドの消費者はまた好きですか？

聞くところによると、ZaraとRainsのデザイン権利侵害事件は防水コートのアウトラインの外観デザインから始まった。Rainsによると、Zara傘下の2つのParka CoatとLong Jacket防水コートのシルエットは、自身のパーカーコートと非常に似ています。最終的に2016年にRainsはデンマーク裁判所管理局に訴訟を起こしました。

訴訟を獲得した後、Rainsはクレームと同時に救済命令を申請し、Zaraに対して権利侵害のジャケットの販売を恒久的に禁止するよう要求します。Rains共同創始者は、業界內では、この訴訟の結果を期待していると述べた。世界的な大手が設計権を無制限に侵害することはできない。

実際、Zaraが侵害事件で敗訴したのは初めてではない。早くも2015年には、イタリアファッショングループOTB（Only The Brave）グループは、ZaraがグループのブランドDieselとManiのジーンズとサンダルの2つの単品を盜用したと起訴しました。Zara側はジーパンの商品がオリジナルに欠けていて、サンダルの製品の間には明らかな違いがあると主張していますが、最終的に裁判所はZara侵害の成立を宣言しました。直ちに権利侵害の製品を回収し、販売を停止し、製品ごとに235ドルの賠償金を支払います。また、Zaraは何度も贅沢なファッションブランドと蕓術家の作品の要素を盜作されました。

聞くところによると、Zaraは毎年數百人のチームでファッションウィークとショーの間を行ったり來たりしています。最新のデザイントレンドを獲得しやすいです。紡織服裝ブランド管理専門家で、上海良棲ブランド管理有限公司の程偉雄総経理は中國商報の記者の取材に対し、Zaraは速いファッションを位置づけており、ブランドのスピードが速いので、「持ってきて主義」を通じて迅速に流行傾向を製品にフィードバックできると述べました。

同時に、服裝業界の専門家の馬崗さんは記者に対して、Zaraは盜作によって大きな投入と産出比を得ることができます。たとえ侵害と判定されても、Zaraが支払うべき賠償金額は製品所得による利益よりはるかに低いです。

もちろん、ファストファッションブランド以外にも、國內のアパレルブランドのコピー疑惑は少なくありません。2018年、スポーツブランド「安踏」の多種類の子供用カバンの外観デザインは盜作の疑いがあります。去年、「靴王」百麗はフランスの高級ブランドルイ?ヴィトンに盜作を起訴されました。

程偉雄は記者に対し、盜作はアパレル業界の普遍的な現象となっているようです。程偉雄は、當面、服裝業界の盜作は立証が困難で、賠償が少ない現実的な問題があると告白しました。服業界の流行傾向の変化が速いため、製品のデザインは生地、デザイン、色などの要素に関連しています。特許を申請する時間は一つの製品の流行時間より長いです。服裝ブランドは往々にして流行の「爆金」を作る上に力を入れて特許を無視します。

ファッション業界の盜作事件が頻発しており、本質的にはブランドの知的財産権に対する重視度が足りず、製品開発の重要性を無視している。加えて、衣料品の単価が低いため、消費者は服のデザインの特許狀況を気にしない傾向があります。