60萬元が上限ではなく、A株は現在4億訴訟を起こして民事賠償を請求し、証券の違法追責の重要な一環となりました。

行政処罰が著地した後、ST中安の民事賠償訴訟金額は4億を超えました。

ST中安はこのほど、上海金融裁判所から民事訴訟「応訴通知書」及び関連法律文書の合計876例を受け取ったと発表しました。上海金融裁判所が受理した元告知會社証券の虛偽陳述責任紛爭事件に関わる訴訟請求金額は合計で人民元4.13億元です。

この數字は、証券の違法コストに対する市場の新たな認識を改めて強化しました。

以前は市場でよく注意されていた手紙は違反で60萬円の罰金を科していました。先日、監視層に近い人が本紙記者と意思疎通をしていた。

21世紀の経済報道記者の調査によりますと、これまでST中安は多くの証券會社、大Vによって票を押され、多くの大企業が収監されました。

いくつかの上場會社の証券に虛偽の陳述責任紛爭の判決が相次いで出ています。

例えば、先日の天下秀公告では、証券の虛偽陳述責任紛爭の一審で1826萬元の賠償が言い渡されました。風華高科公告、虛偽陳述案26人の投資家が一審で勝訴し、金額は8855萬元を超えた。

4億訴訟來襲

「民事賠償規則の訴え性が強くなれば、裁判所の立案の利便性が高まる。特に中國の特色のある集団訴訟制度が著地すれば、民事賠償は違法者に違法所得を言い返させ、違法コストを増大させる重要な一環となる」ベテランの市場人士は率直に言います。

ST中安の前身は「八株」の飛楽株式で、1987年に設立され、新中國の最初の上場會社の一つです。

2014年、飛楽株式は再編成され、中安が借殻から上場され、會社が改名された後、株価は一度46.87元の歴史的高値に達しました。

2016年12月24日、中安消は公告を発表し、中國証券監督會はこれを立案して調査することを決定した。2017年4月29日、徳勤華永會計士事務所は中安消2016年財務諸表に対して意見を表明できない監査報告書を発行した。5月3日、中安消株の「帽子をかぶる」は*ST中安に変更されました。今は星を取っていますが、ST特別扱いされています。

2019年5月30日、ST中安は中國証券監督會の「行政処罰決定書」「市場立ち入り禁止決定書」を受け取った。中國証券監督會は會社に違法な事実があると認定した。

STにおけるアンの具體的な違反については、「行政処罰決定書」から、中安消技術（ST中安子公司）が係爭中の重要な資産再編の関係者として、「班通」項目を収益予測に計上したが、本事業に重大な変化が生じて継続が困難な場合、「営利予測報告」を直ちに再提供しなかったため、評価値が厳しいことが確認された。再虛増、2013年営業収入5515萬元を虛増しました。STにおいてアンがこれにより開示した重大な資産再構築文書には誤認性陳述、虛偽記載が存在する。

これを受けて、証券監督會は上場會社のSTに対して40萬元を処罰し、中安消技術に対して60萬元を上限に処罰し、関連責任者に対して処罰を下す。

注目すべきは、2020年3月1日に施行された新「証券法」は、違法行為に対する処罰力を強め、特に仲介機構の責任を明確にし、強めていることである。

21世紀の経済報道記者によると、投服センターは「首を追う」と同時に、仲介機構の銀信評価の連帯賠償責任を初めて追及し、第一拳は中安消株式有限公司に殻を借りて「八株」飛楽株式案で中安消評価値の16倍の銀信資産評価有限公司に打撃を與えた。

投服センターが4月に公示したところによると、投服センターが*ST中安（まだ星を外していない）に提訴した支持訴訟は上海金融裁判所に受理された。

この案件では、投資センター公益弁護士の徐暁（上海蘭迪弁護士事務所）の代理投資家の李某が**ST中安の実際支配者、第一株主、*ST中安とその子會社の中安消技術有限公司、銀信資産評価有限公司に損害賠償を請求しました。

投資センターが証券支援訴訟で資産評価機関を被告とするのは初めてです。

違法コストが増大する

3月の新証券法の施行以來、上海金融裁判所、深セン市中級人民法院（シンセン中庭と略稱する）、杭州市中級人民法院（杭州中庭と略稱する）と南京市中級人民法院（南京中庭と略稱する）の4つの裁判所はすでに証券紛爭代表者訴訟メカニズムの手順細則を発表しました。

その中で、杭州中庭と南京中庭はすでに試水「集団訴訟」を開始しました。

3月、杭州中庭は五洋債の紛爭の適用人數が不確定な代表者訴訟を発表し、債券の自然人投資家の登録公告を発表しました。5月、南京中庭は澄星株式など4つの上場會社の証券紛爭代表者訴訟登記公告を発表しました。

新しい「証券法」が3月1日に著地して発効し、集団訴訟関連の制度細則が進められていることに伴い、上場會社の違法コストが著しく増加している。

「投資家の権利擁護の訴訟制度において、新しい証券法は新たな訴訟代表者制度を追加した。以前は、投資家は訴訟に參加しなければならなかった。新制度では、「不告不理」の訴訟原則を突破し、投資家が「明示」に退出しない限り、訴訟に參加すると見なされ、証券訴訟事件の規模を大幅に高め、上場會社に強い抑止力を與えます。上海明倫弁護士事務所のパートナーの王智斌さんは21世紀の経済報道記者に語った。

7月11日、國務院金融安定発展委員會が開催した第36回會議では、民事賠償と刑事責任の追及力を強化し、新たに改正された証券法の実施細則を速めて著地し、典型的で重大で、社會的影響の悪い個人案に対して、法により適時に集団訴訟を開始するよう提案した。

市場関係者は、両裁判所の探索は、最高法の司法解釈のために試行経験を起草すると考えています。

これに先立ち、最高人民法院は、証券紛爭代表者の訴訟司法解釈を制定し、時代の特色と中國の特色を持つ証券民事訴訟制度を完備していると表明した。これにより、後続の証券監督會は証券代表者の訴訟管理方法を発表し、保険機構も業務規則とプロセスを提示する必要がある。

行政刑事民事三大法律責任が逐次実行されるにつれて、全面的に立體的に責任を追及し、持続的に力を発揮し、上場會社の違法コストは徐々に増大している。

証券監督會の易會満主席はこのほど、財務管理の偽造について、行政の罰金はどのぐらいが最も主要ではないと述べました。後続の民事補償と刑事罰は立體化した処罰システムを構成しています。これはもっと重要です。証券監督會は関係方面と共に行動し、中國の特色ある証券集団訴訟制度の著地を急ぐとともに、投資家保護機構の役割を十分に発揮する。一方、引き続き業務の力を強め、刑法の改正を推進し、証券先物犯罪の刑期上限と罰金基準を大幅に引き上げ、違法犯罪者にしかるべき責任を負わせる。

?