森馬「パクリ」門前

しばらく前に、森馬さんは再び新しいLOGOに変えました。今回の森馬さんの新しいロゴがまた突っ込まれるかどうかについてネットユーザーから議論されました。しかし、本當にツッコミを入れるべきは森馬のLOGOではなく、その「人柄」です。

昨日、LOOSEブランドの主幹である脳歐子さんは、森馬さんが自分のブランドのコートのデザインを盜作したと発表しました。

LOOSE公式微博アカウントによるとLOOSE_Officialの説明によると、森馬20 SSシリーズのフルプリントデニムはデザインからプリントの細部までLOOSE 18 AWデニムと同じです。18年のデザインをコピーして、19年の製品の色を加えます。

さらにひどいことに、森馬さんはLOOSEのロゴもそのまま運んでしまいました。これはLOOSEチームに殘念な思いをさせました。宿題を?qū)懁筏啤⑷摔蚊挨颔偿冤`したことは、段子ではないです。

LOOSEブランドの頭歐子さんによると、彼がファッションデザインに従事して以來、「盜作」はずっと存在しているという。また、すべての「パクリ」ブランドの中で、彼は現(xiàn)在規(guī)模の***に出會ったことがあり、知名度の高いブランドです。

「前の小さなブランドはコピーしてもいいです。今は聲を出すのは、森馬さんが有名なアパレル企業(yè)として、盜作の道には限界がないからです。私たちは三年間苦労して作ったので、人気があります。彼らのような規(guī)模のブランドは一日の水の流れは一ヶ月の水の流れと同じかもしれません。オリジナルのデザイン、心血を払うことは尊重に値しないのですか？」ヨーロッパ人の話。

LOOSEはオリジナルの服裝ブランドで、2017年に中國からのヨーロッパ子が東京で創(chuàng)立しました。ブランドは主にメンバーの生活の中で様々な方面を出発點として、簡単で純粋な方式で街頭に対する理解を表現(xiàn)して、そして中國と日本の特有な元素を設計に溶け込みます。

現(xiàn)在LOOSEチームは5人のメンバーしかいません。著作権侵害に対して、彼らはいかなる処理経験がないと言っています。どのような手段を使って自分のオリジナルデザインを権利擁護するべきか分かりません。「とりあえずチームでタオバオに行ってみます。」ヨーロッパ人の話。

実は、森馬さんが盜作と指摘されたのは一回だけではないです。

2018年、ネットユーザーから森馬のTシャツは韓國の劉亜仁のオリジナルブランドを盜作したと指摘されました。同ネットユーザーによると、この規(guī)格品は韓國の俳優(yōu)劉亜仁さんの「芫studio concrete臚コンクリート工房」で、2015年にオンライン販売されたデジタルシリーズの衛(wèi)衣、Tシャツで、ファッションブランド界で流行したことがあり、公益販売も行ったことがある。

盜作の疑いで、多くのネットユーザーが森馬さんに服を脫いで謝罪するよう求めました。これはヨーロッパの子が望んでいる最も基本的な回答です。「私たちのような小規(guī)模なスタジオでは、法律の手続きをすれば、弁護士の費用もかかります。私たちはしばらくの間、條件なしであそこまで歩くことができます。」

中國政法大學知的財産権研究センターの特約研究員で、北京志霖弁護士事務所の弁護士趙占領は、民主と法制社の記者の取材に対し、盜作が服裝上の図案であれば、美術作品の著作権を侵害することになると述べました。このほか、盜作が服裝全體の様式であれば、著作権法で保護することは困難です。

「一般的には特許法と不正競爭防止法によって保護されています。他人が衣服の全體様式に対して意匠特許を申請した場合、盜作行為については特許侵害を理由に起訴することができる。趙占領説

しかし現(xiàn)実の生活の中で、多くの盜作に関連する被害者は法律のルートを選んで権利を守るのがとても少ないです。法律によって権利を維持しても、オリジナルブランドがブランドを創(chuàng)立する時に十分な経費で意匠特許を申請することはめったにありません。また、歐州の子が言ったように、法的な権利を求める時、****の障害は主にコストと訴訟コストを確認することです。

シンセン潮牌ROARINGW ILDは、公式公式アカウントで「パクリは門蕓であり、海瀾の家は人を嫉妬させる」という文章を発表し、國內(nèi)アパレル大手の海瀾の家旗の下で潮牌の黒鯨HLAJEANSを盜作したと公言し、2018年春夏シリーズを2019シリーズの新型に変更しました。

ネット人気者の「雪梨」のタオバオショップ「銭夫人家雪梨カスタム」が売り出した衣裝は、國內(nèi)の獨立デザイナーブランドi-am-chenから盜作を告発され、インターネット上で発酵を続けていた。渉は服を降りましたが、正式な謝罪は得られませんでした。「中國の獨立デザイナーブランドはまだ芽生えの段階にあります。パクリに対して、デザイナーはつらいです」i-am-chenブランドの責任者は言っていました。

服裝業(yè)界では「盜作」は一般的に見られていますが、「権利の維持に効果がない」というのはありふれた話で、多くの同業(yè)者が歐米に「慣れればいい」「盜作によってあなたたちが大物だと説明されています」と勧めていますが、ヨーロッパ人はこのような「陋習文化」に耐えられないと言っています。

「國內(nèi)はアパレル業(yè)界でも、他の業(yè)界でも、知的財産権を尊重していません。例えばオリジナル音楽は、そのまま持って行かれるかもしれません。もっと明らかなのは、現(xiàn)在國內(nèi)で人気のあるバラエティ番組は、「中國にヒップホップがある」というのは純粋に人の韓國の「Show Me The Money」を盜むのではないですか？これは一種の常態(tài)になったようですが、私はこのような方式と態(tài)度を非常に軽蔑しています。ヨーロッパ人の話。

記者はマイクロブログで森馬氏を私信し、盜作があったかどうか聞いたことがある。ただし、投稿前には、相手からの回答は得られていません。

「森馬のような大資本は最低ラインではなく、獨立自主の子供たちには少なくとも生存の空間があってほしい」ヨーロッパ人の話。