知的財産権紛爭は徐々に市場化競爭に參入してきた。

知的財産権紛爭は徐々に市場化競爭に參入してきた。

國內LEDチップ業界シェア1位の三安光電株式會社（600703.SH、以下「三安光電」という）と2位の華燦光電株式會社（30033.SZ、以下「華燦光電」といいます。）が巻き込まれ、LEDチップの基礎技術に関する特許紛爭は2020年の大事件の一つとされています。

2020年9月3日、三安光電は華燦光電とその傘下會社に対して二つの特許侵害訴訟を提起し、華燦光電に対して経済損失を賠償するよう要求しました。関連資料によると、今回の三安光電は華燦光電、華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司などが第ZL 2021026901.2號の特許及び第ZL 02142952.9號の特許を侵害したと指摘しています。特許名はそれぞれ「窒化物半導體発光裝置及びその製造方法」と「半導體発光素子と半導體発光裝置」です。」をクリックします。

上記二つの特許はLEDチップ製造の基礎技術に関する。三安光電は，華燦光電は窒化物LED製造における光抽出効率の向上と正孔注入効率の向上に関する特許技術を侵害していると考えている。華燦光電は「會社の分析を経て、會社が生産した関連製品には特許侵害は存在しない。會社は関連代理弁護士に積極的に対応してもらい、會社の合法的権益を守るように依頼した」と述べた。

三安光電の起訴に対して、湖南省長沙市中級人民法院はすでに受理通知書を発行しました。21世紀の経済報道記者によると、1月22日現在、事件は法定の手続きに従って進められており、まだ審理が行われていない。

今回の特許侵害訴訟は知的財産権が直接市場競爭に參加する一種の具現である。北京市証信弁護士事務所パートナーの周學騰氏は18日、21世紀の経済報道記者の取材に対し、2019年のLEDチップ市場シェアと営業収入規模から見ると、三安光電と華燦光電は業界のトップにランクされ、両上場會社は長期的に市場競爭関係にあると述べた。

実は、LED業界の頭の會社はここ數年どんどんコードを入れて研究開発しています。-視覚中國

周學騰から見れば、三安光電と華燦光電は業界のリーダー會社として、業界の集中傾向が明らかです。「業界の発展レベルでは、今回の訴訟は潛在的または現実的な市場シェアに影響を與え、事件の継続的な進展によって、両企業は和解、協力協議を締結し、業界の集中度を加速する可能性がある。経済面では、今回の訴訟は雙方の會社の株価の変動を引き起こし、権利侵害された企業は関連侵害賠償を受ける可能性がある。企業は今後、商標、特許、商業秘密などの無形資産をより重視することになります。今回の訴訟は、LED業界、製品性能及び企業ブランドに対する消費者の認知度を高めることになります。

業界専門家によると、三安光電と華燦光電の知的財産権紛爭は中國LED業界の革新に対する関心がますます高まっていることを反映しており、長期的に見れば中國のLED産業全體の実力向上に有利である。このマーク的な事件は業界全體の競爭ロジックが書き換えられていることも示しています。強力な研究開発能力を備えている頭の會社は新しい競爭ロジックから利益を得て、中小企業の競爭力はさらに弱まります。

「経済のグローバル化を背景に、知的財産権はますます國際競爭の焦點となり、知的財産権意識を高め、企業が國際市場を開拓し、特許戦略の主導権を握ることに有利である。國內市場に対しては、企業の生産研究開発の積極性を促し、企業が核心競爭力の発展に焦點を當てることができる。」北京市の証信弁護士事務所の同僚の周學騰さんはこう言いました。

法廷で審問する

同じ中國大陸に所屬するLED業界のトップ同士の知的財産権衝突は今回が初めてです。

訴訟に係るLEDエピタクシーは、LEDチップの基板材料であり、多層半導體材料を積層して形成された発光材料層であり、半導體材料層を調整することにより発光効果を高めることができる。LEDチップは、エピタキシャル基板材料上に様々なパターン設計、電極設計及び研磨、切斷、スクラッチ、選別等の工程を経て形成された単一LED発光體である。この中に関與する電極構造を調整すると，正孔注入効率が向上し，さらに発光効果が向上する。

ある業界関係者は「発光効果はLEDチップにとって極めて重要であり、上記の基礎技術はLEDチップの製造に不可欠であり、その製品の応用領域は非常に広い。Mini LEDチップは上記技術にも関連しています。」

三安光電訴訟で提出された訴求によると、華燦光電に対して、上記特許を侵害するアプリケーションはテレビバックライト、消費表示バックライト、車載表示バックライト、表示及び照明分野のLEDチップを含め、侵権製品を生産するための全ての設備及び関連型を廃棄し、三安光電経済の損失を賠償して8000萬元である。華燦光電は會社が生産した関連製品に専利侵害は存在しないと考えています。

今後の事件の行方は分からないが、現在のところ、華燦光電に対するマイナス影響は限られている。春節を控え、華燦光電関係者はこのほど、今年の春節は生産停止という通知を出したと発表しました。これに先立ち、華燦光電は2020年通期の業績収益見通しを発表した。2019年、華燦光電損失は10.48億元で、2020年に上場會社の株主に帰屬する純利益は1600萬-2400萬元で、黒字に転換する見通しです。

価格戦から特許戦まで

市場が集中を加速させる中で、開発力は次第に頭打ち會社の占有率を高める“奧の手”になり、知的財産権紛爭の訴訟も絶えない。

三安光電と華燦光電は同じLEDチップ業界の第一段隊企業で、今回の二つの大手企業の間の特許紛爭は、國內チップ大手企業の間の競爭が価格戦から特許戦に推し進められたことを意味しています。先導企業の間で、特許合戦が増加するのは必然的な傾向であり、これはLED業界のトップ企業の競爭常態となり、知的財産権障壁の重要性を強調する。

実は、LED業界の頭の會社はここ數年どんどんコードを入れて研究開発しています。2017-2019年、三安光電研究開発の投入が営業収入に占める割合はそれぞれ6.34%、9.64%、8.69%であった。同期において、華燦光電研究開発の投入が営業収入に占める割合も4.9%、6.7%、7.9%に達した。

公開情報によると、2020年6月末までに、三安光電は國內外の特許2100項目を保有し、さらに研究開発力を強め、特許配置を完備している。華燦光電は特許レイアウトにおいても同様に重視されている。2020年12月31日までに、華燦光電は全部で千件を超える特許を申請して、授権有効特許663項を持っています。そのうち、発明タイプの特許は全部で583件です。

三安光電と華燦光電は特許においても、LED業界が「層分け」していることを側面から説明しています。もし業界競爭をマラソンにたとえれば、両社が第一陣となります。この2社も簡単な価格、規模競爭から知的財産権の競爭段階に入り、業界の構造は変わりつつあります。

華燦光電はLED業界の重要なチップサプライヤーとして、LEDチップ、特に新製品にMini/Micro LEDなどの新応用と展望性技術などの分野で知的財産権保護都市河を建立します。三安光電も知的財産権保護システムで絶えずコードを追加し、頭部の自主研究開発レベルと能力を示しています。

華燦光電は、現在訴訟は會社の生産経営に影響がないと述べました。2020年前の第3四半期は、製品構造の調整と會社の精密管理の恩恵を受けて、會社のバックライト製品の市場占有率は大幅に増加し、Mini LEDの出荷量は持続的に急速に向上しています。

特許爭いが頻発する

企業の核心無形資産として、知的財産権の市場化競爭態勢は企業のIPOプロセスに影響を及ぼします。

2019年、もう一つの國內企業の安翰科技は重慶金山に提訴されて8つの特許権を侵害しました。そのIPOプロセスは中止を余儀なくされました。

その年3月22日、安翰科技の上場申請は受理され、同年5月20日、重慶金山は安翰科技がその8つの特許権を侵害したとして、重慶市第一中級人民法院に訴訟を提起し、5000萬元を賠償し、雙方の特許事件はこれによって展開された。事件はまた、安翰科學技術のIPOプロセスに影響を與えた。安翰科學技術は、特許事件の影響で上場申請を取り下げざるを得ないと述べた。

周學騰氏の分析によると、ハイテク企業にとって上場融資は資金獲得の良い道であり、企業の資金調達市場は企業規模を急速に拡大させ、競爭相手に圧力をかける可能性がある。「科學技術型企業は、コーチングボードの上場過程で、しばしば同業他社から特許訴訟を受け、IPOプロセスを中斷すると、企業の上場の不確実性が増加し、企業の発展の潛在的な問題を暴露し、企業の融資ルートの開拓に影響を與え、企業の傾向が工場や設備における投資金額を減少させ、上場準備段階の特許出願を減少させる」

2020年8月、安翰科學技術の勝訴。しかし、再上場申請については、すべてのプロセスはまだ分かりません。周學騰氏は「安翰科技は科學創板の第一回目の受理企業の一つとして非常に注目されており、安翰科學技術の株式募集書と上海証券取引所の2020年11日の監督管理措置決定書『推薦代表者傅承、沈錧に対する監督管理に対する警告に関する決定』として、安翰科學技術はカプセル內鏡を主とする企業として、取引先の出所にある」と指摘した。製品構造、収益モデルの創収及び財務監督管理には完璧な空間が存在し、質問の問題を解決できない場合、安翰科學技術の再上場申請のプロセスに影響を與えます。

公開されたコーチングボードの質問資料によると、知的財産権の紛爭がある企業に対して、審査質問は主に企業が核心技術、革新力、企業の継続的な収益と持続的な経営能力を備えているかどうかに注目している。したがって、知的財産権戦略の配置において、科學的創造企業は特許、商標、ノウハウ、特許経営権、データ、商業秘密などの無形財産の維持と構築を強化しなければならず、具體的には専門チームの設立、制度建設、知的財産権保護措置の備蓄などの面から著手し、知的財産権業務を事前に配置することができる。

「知的財産権問題が存在し、かつ上場過程において知的財産権訴訟において受動的な局面に直面している企業については、まずリスク聲明、実際の支配者承諾、リスク剝離などの手段を通じて被疑負の影響を低減し、弁護士チームを招いて『特許狙撃』に対応させ、通常の方式では弁護士による権利侵害の分析を提供し、係爭中の知的財産権を無効にすることができる。異議を申し立てたり、和解を求めたりして解決したりします。」周學騰はIPO企業に可能な解決案を提供した。

知的財産権防衛戦

近年、國は知的財産権の保護に力を入れています。

2019年1月1日、最高人民法院知的財産法廷が告示されて成立した。2020年9月14日、最高人民法院は「法により知的財産権侵害行為の処罰力を増大させることに関する意見」を発行し、知的財産権司法救済措置を規定し、完備し、権利侵害行為を効果的に阻止する。

最高人民法院の羅東川副院長は、2019年、知的財産権裁判所が法に基づいて公正かつ効率的に専門技術的に強い知的財産権事件を結審し、技術的な知的財産権事件の裁判基準の統一をさらに推進し、中國のイノベーション駆動発展に強力な保障を提供したと紹介した。

LED業界を例にとって、周學騰から見ると、LED業界で発生した知的財産権紛爭の主なタイプは特許侵害紛爭である。「近年、LED企業は國內訴訟事件だけでなく、渉外や國際間の訴訟も一般的である。このような事件の難點は我が國のLED生産企業が早期に産業チェーンの下流にあり、米國、日本と比較して初期、基礎核心技術に特許の欠落があり、訴訟の中で前期の特許識別と篩検査を行う必要があることです。第二に、光電子技術はハイテク技術として、更新速度が速く、周期が短いため、その保護期限が特殊であるため、訴訟の中で企業の実際の需要と結び付けて、戦略的に権利を維持する必要がある。同時に、特許審査過程に必要な専門性がより強く、各案件は前期に技術特徴比率、標準対応性分析、先に証拠収集と分析などの仕事を行う必要がある。

一方、近年、中國のイノベーション能力は年々向上しており、中國企業はハイテクイノベーションの分野で急速に発展しており、國際的な競爭相手に脅威を與えやすいです。したがって、輸出製品の過程では、しばしばさまざまな貿易障壁が存在し、特許侵害のクレーム対象となり、「特許狙撃」によってわが國企業が外國市場に進出することを防止しようとしています。

「中國企業は出かける前に、専門の弁護士チーム、社內または外部の専門機関を招いて研究し、知的財産権戦略の布石を事前に行い、中國と目標市場國の知的財産権保護法律體系の違いを明確にする一方、國際特許の申請を強化し、イノベーションの成果に対して知的財産権保護をタイムリーに行い、輸出が必要な核心製品について國際または目標市場國の認可された特許をできるだけ取得するとともに、目標市場國の知的財産権調査分析をしっかり行い、他人の知的財産権の侵害を回避する。分析を通じて権利侵害と認定される可能性がある場合には、OEMを通じて特許の取得や合弁企業の設立などの形で外國市場に進出してウィンウィンを実現することができる。周學騰は道を補充する。

企業の知的財産権保護戦において、周學騰は企業自身が革新能力を持つ研究開発チームを作るべきと提案しました。その次に、企業は経営方針に合わせて企業の知的財産権の配置を計畫し、知的財産権制度を段階的に制定し、完備していきます。。

また、企業の知的財産権管理システムの構築は、企業自身の力に頼る以外に、外部の専門機関の力を借りてより効率的に行うことができます。周學騰氏は、例えば、早期に知的財産権の専門支援チームを計畫し、特許検索、執筆能力及び特許訴訟の関連経験を持つ専門家または専門機関を雇って、ハイテク（AI技術）の知的財産権サービス機構を招聘し、知的財産分野のリスク警告を行い、企業関連の知的財産権を體系化するリスクを警告した。スクリーニング、適時に無効、異議、回避設計、著作権侵害の確認などの方式で訴訟リスクを萌芽狀態に除去する。

?