「X分で映畫を見(jiàn)る」映畫?テレビ二創(chuàng)法の境界はどこにあるのか。専門家によると、重要なのは「合理的な使用」か「実質(zhì)的な代替」か

一波はまだおさまらず、一波はまた襲いかかる。野蠻に育ったショートビデオの著作権の痛みは、精密な打撃を受け続けている。

4月28日、國(guó)家映畫局は現(xiàn)在比較的に際立っている「XX分で映畫を見(jiàn)る」などの短ビデオ著作権侵害の海賊版問(wèn)題に対して、國(guó)家著作権局が短ビデオの映畫著作権侵害行為に対する打撃を引き続き強(qiáng)化することに協(xié)力し、短ビデオプラットフォーム及び自メディア、公衆(zhòng)アカウント生産運(yùn)営者が許可なく他人の映畫作品を複製、編集、伝播する権利侵害行為を斷固として取り締まることを表明した。広範(fàn)な映畫著作権者の合法的権益を積極的に保護(hù)する。

これまで、15の映畫?テレビ業(yè)界協(xié)會(huì)、53の映畫?テレビ會(huì)社、アイユーテムなど5つの動(dòng)畫サイトは514人の俳優(yōu)と共同で2回の業(yè)界聲明を連発し、ショートビデオプラットフォームに著作権コンテンツのコンプライアンス管理を推進(jìn)し、許可されていないコンテンツを整理し、公衆(zhòng)アカウントの生産運(yùn)営者に対して、権利者はより具體的な行動(dòng)指導(dǎo)を提出した。

弾丸はまだ飛んでいる。複數(shù)の2次クリップのブロガーがインタビューで、創(chuàng)作の余地を殘してはどうかと問(wèn)い詰めた。4月28日、あるショートビデオプラットフォームの責(zé)任者は21世紀(jì)経済報(bào)道記者に対し、複數(shù)のショートビデオプラットフォームがロングビデオプラットフォームと著作権購(gòu)入について交渉しているが、相手の協(xié)力意欲は強(qiáng)くないと感じていることを明らかにした。

『新著作権法』の「合理的な使用」の枠組みの下で、どのように映畫?テレビの著作権保護(hù)とショートビデオの二創(chuàng)空間を収容する矛盾をバランスさせるかは、業(yè)界、學(xué)界、社會(huì)全體の検討が必要な話題である。

「二創(chuàng)に少しでもスペースを殘してほしい」

4月9日から2編の「ショートビデオ侵害」の共同聲明が続いた後、國(guó)家著作権局と國(guó)家映畫局が介入して注目を集め始めた。密集した動(dòng)きがショートビデオクリエイターの警鐘を鳴らし続けている。この仕事を続けてもらえませんか。打撃はどこまで深刻ですか。彼らが毎日見(jiàn)て、議論しなければならない話題だ。

これらの行動(dòng)の中で、4月23日に発表された2回目の聲明はより具體的で明確で、重點(diǎn)名は「原片運(yùn)搬」と「スライス集合」の2大被災(zāi)地である。しかし、別の2次創(chuàng)作ショートビデオブロガーも違法違反の瀬戸際にいるようだ。

4月25日、微博に70萬(wàn)人のファンを持つ有名なショートビデオクリエイター「はさみ手軒」はこのような感慨を送った。彼は、著作権者の要求で、自分が投稿した『【性転】秘密の隅（江疎影/張子楓/劉昊然）』がプラットフォームの審査を通過(guò)できなかったことを明らかにした。「原劇のIPカット性転版/古代版/タイムスリップ版を使っただけでも、下架されるだろう」。

2日後、「はさみ手軒轅」は再び聲を出して、プラットフォームと著作権者側(cè)も「はさみ手たち」の愛(ài)と心血を尊重して、心のこもった作品の「二創(chuàng)ビデオ」と簡(jiǎn)単な切條、運(yùn)搬を區(qū)別して、お互いにバランスのとれた點(diǎn)を協(xié)議することができることを望んでいると述べた。

10萬(wàn)人ものファンブロガーが記者団に対し、知的財(cái)産権の保護(hù)を斷固支持しているが、一刀両斷の対応を拒否している。彼は、著作権者とプラットフォームの間で共通認(rèn)識(shí)が得られ、どのような內(nèi)容、どのくらいの時(shí)間を超えるクリップが権利侵害であるか、どの程度の二切二創(chuàng)を許すかを明確にし、多くの「二創(chuàng)者」に相対的に自由に創(chuàng)作する空間を與えることを望んでいる。

中國(guó)政法大學(xué)伝播法センターの朱巍副主任も、完全な政策と法規(guī)が定める前に、互いに慎重にコミュニケーションする空間を作る必要があると指摘し、「完全に一刀両斷にすれば、文化と経済の発展に不利であることは間違いない」と指摘した。

浙江省澤大弁護(hù)士事務(wù)所の高級(jí)パートナーで杭州市弁護(hù)士協(xié)會(huì)知的財(cái)産権専門委員會(huì)のジョー萬(wàn)里副主任も、「長(zhǎng)短動(dòng)畫プラットフォームの競(jìng)爭(zhēng)に戻ると言っても、優(yōu)勝劣敗は唯一の基準(zhǔn)ではない」と考えている。

「合理的に使用する」か「実質(zhì)的に代替する」か。

短いビデオの二次クリップ問(wèn)題を検討する際には、まず法律そのものに戻ることができるかもしれません。

2021年6月1日に施行される新著作権法は、「作品」の定義を見(jiàn)直し、現(xiàn)行法における「映畫作品と映畫を類似した方法で創(chuàng)作した作品」の表記を「視聴作品」に改正し、短動(dòng)畫を法律の管轄範(fàn)囲に組み入れる。

また、新たに改正された著作権法第22條は、「?jìng)€(gè)人が學(xué)習(xí)、研究または鑑賞のために、他人が発表した作品を使用する」12種類の「合理的な使用」?fàn)顩rを規(guī)定しており、作品に対する「合理的な使用」を構(gòu)成することができる。しかし、著者の名前または名稱、作品名を明示しなければならず、その作品の正常な使用に影響を與えてはならず、著作権者の合法的権益を合理的に損なわなければならない。

上海申倫?ài)妥o(hù)士事務(wù)所の夏海龍弁護(hù)士は、合理的な使用狀況について詳細(xì)な列挙式の規(guī)定をしたのは、事件の狀況が一様ではなく、法律面で権利侵害について同じ規(guī)定をするのは難しいからだと説明した。

彼の観察によると、既存の関連判例によると、短ビデオに長(zhǎng)ビデオ畫像、斷片を用いた二次創(chuàng)作が合理的な使用に屬するかどうかの判斷基準(zhǔn)は、二次創(chuàng)作作品が原作品に対する「実質(zhì)的な代替」を構(gòu)成するかどうかである。

「『実質(zhì)的な代替』とは、視聴者が二次創(chuàng)作作品を見(jiàn)た後、原作作品の主な內(nèi)容を比較的に完全に理解し、視聴者が原作作品を見(jiàn)ることができなくなることを意味し、『著作権法』の立法の本意に基づいて、法律はこのような場(chǎng)合に二次創(chuàng)作作品が原作の視聴者を流出させ、賠償すべきだと考えるだろう」と強(qiáng)調(diào)したが、現(xiàn)在の「実質(zhì)的な代替」の判定も事案によって異なり、人によって異なり、雙方の當(dāng)事者の立証の程度と訴訟の各方面の理解に大きく影響されているため、このような実踐における「弾力性」自體が著作権紛爭(zhēng)の固有の特徴である。

21記者は、この制度を「合理的に使用する」のは、我が國(guó)が『ベルン條約』『貿(mào)易に関する知的財(cái)産権協(xié)定』と『世界知的財(cái)産権組織著作権條約』に加盟しているためであり、加盟國(guó)として國(guó)際條約に規(guī)定された「3段階検査法」を自國(guó)に実行する國(guó)際的義務(wù)を履行しなければならないことに気づいた。

「三段階検査法」（Three-step Test）とは、特別な場(chǎng)合にしかできない、作品の正常な利用と衝突しない、権利者の合法的な利益を損なう理由がない場(chǎng)合にのみ著作権を例外的に制限することを指す。

夏海龍氏によると、2020年、ある長(zhǎng)視頻プラットフォームがある映畫アプリを訴えた事件は、「三段階検査法」による結(jié)論で、裁判所が被告の二創(chuàng)作品が原作品に対して「実質(zhì)的な代替」を構(gòu)成していると判斷したのは、被告の作品が客観的に原作品の観客數(shù)を減らし、合法的な利益を損なっているからだという。

裁判所は、著作権法第10條第（12）項(xiàng)に規(guī)定された「有線または無(wú)線で作品を提供する」行為は、著作権法が保護(hù)しているのは獨(dú)創(chuàng)的な表現(xiàn)であり、作品が獨(dú)創(chuàng)的な表現(xiàn)を持つ部分を使用している限り、作品情報(bào)ネットワークの伝播権の制御範(fàn)囲にあると狹隘に理解してはならないと判斷した。

長(zhǎng)短ビデオ市場(chǎng)の構(gòu)造が変化している

「長(zhǎng)短」ビデオ利益の爭(zhēng)いがこんなに大規(guī)模に議論されたのは初めてだ。

QuestMobileの最新データによると、2020年12月、國(guó)內(nèi)のショートビデオユーザー規(guī)模は前年同期比6%増の8億7200萬(wàn)人、1人當(dāng)たりの月間利用時(shí)間は同39.7%増の42.6時(shí)間だった。トップ系とスナップ系が依然としてショートビデオ業(yè)界のトップトラフィックを占めていることは間違いない。

「二創(chuàng)」クリップビデオも多くの新規(guī)ユーザーをもたらしている。飛瓜データが発表した「2020動(dòng)音コンテンツ電子商取引データ報(bào)告」によると、年間100萬(wàn)人増加した放送主業(yè)界の分布を見(jiàn)ると、映畫?テレビ娯楽、ゲーム、生活などの汎娯楽業(yè)界のファン増加効果が高い。その中で、映畫?テレビ娯楽のパウダーアップ効果が1位にランクインした。

ショートビデオプラットフォームとショートビデオ制作者が「無(wú)料」に近い映像作品を使用する背後には、マルチペアレントビデオプラットフォームが真金白銀を使って構(gòu)築したコンテンツライブラリがある。財(cái)報(bào)のデータによると、2020年通年、愛(ài)奇蕓の內(nèi)容コストは209億元に達(dá)した。テンセントのコンテンツコストは582億元に達(dá)し、その多くはテンセントの動(dòng)畫に投入されている。

徐々に蠶食されていくユーザーとトラフィックは、映畫?テレビ業(yè)界全體の迅速な権利擁護(hù)の主な原動(dòng)力となっている。共同行動(dòng)も現(xiàn)在の市場(chǎng)構(gòu)造をこっそり変えている。

しかし、動(dòng)畫間の関係は簡(jiǎn)単ではありません。朱Wei氏は、二次創(chuàng)作は映畫?テレビ業(yè)界の重要な宣伝形式であり、長(zhǎng)ビデオプラットフォームも短ビデオプラットフォームでこれらの二次創(chuàng)作を利用して影響力を拡大すると指摘した。例えば、今年の春節(jié)期間の興行収入1位「こんにちは李煥英」は、ショートビデオプラットフォームの二次伝播を利用してより広い範(fàn)囲の知名度を獲得した。

「現(xiàn)在、雙方は手一杯だが、ショートビデオの傾向は逆転できない」とジョバンリー氏は、ショートビデオ雙方はこの現(xiàn)実を直視し、社內(nèi)と業(yè)界內(nèi)で適応と変化を共にすべきだと考えている。

4月28日、あるショートビデオプラットフォームの責(zé)任者は21日の記者に、複數(shù)のショートビデオプラットフォームがロングビデオプラットフォームと著作権購(gòu)入について交渉していることを明らかにした。

ロングビデオプラットフォームの內(nèi)部も変化しています。4月24日、つまり『イニシアティブ』が発表された翌日、テンセントコンテンツオープンプラットフォームはウェブ版の動(dòng)畫配信ページにオンラインクリップ機(jī)能を追加し、ユーザーはテンセントが提供する正規(guī)版の動(dòng)畫を利用して映像クリップを行うことができる。

また、テンセントは『テンセントマイクロ視クリエイター分業(yè)収益調(diào)整公告』の中で、「プラットフォームはコンテンツのオリジナル度、コンテンツの品質(zhì)、コンテンツ制作コストを総合的に評(píng)価し、運(yùn)搬者に厳しい打撃を與える」と述べた。

著作権保護(hù)と「二創(chuàng)」のバランス

西南政法大學(xué)民商法學(xué)部の曹偉準(zhǔn)教授は、今回のショートビデオが権利侵害かどうかの権利擁護(hù)行動(dòng)は、非商業(yè)的に使用されている場(chǎng)合には、二次創(chuàng)作を強(qiáng)力に展開(kāi)できる良い議論のきっかけになると考えている。商業(yè)的な伝播であれば、既存のルールを守らなければならない。

著作権保護(hù)と「二次創(chuàng)作」のバランスを取るにはどうすればいいと考えているのだろうか。「二次創(chuàng)作」の境界はどこですか。どうすれば「二次創(chuàng)作」の扉を閉めないことができますか。いずれも議論可能な議題である。

21記者は、2018年4月20日、北京市高級(jí)人民法院が「著作権侵害事件審理ガイドライン」を発表し、引用された作品が発表されたかどうかを含む「適切な引用」の考慮要素をさらに明確にしたことに気づいた。引用目的が作品を紹介したり、評(píng)論したり、問(wèn)題を説明したりするかどうか、被疑侵害作品に占める割合が適切かどうか、オリジナル作品の正常な使用やその権利者の合法的な利益に損害を與えたかどうかなど。

また、國(guó)家映畫局の聲明からも分かるように、公式はすべてのショートビデオを「一刀両斷」で殺すことを意図しているのではなく、「映畫の宣伝、評(píng)論、研究などにおけるショートビデオの積極的な役割をよりよく発揮する」ことを強(qiáng)調(diào)している。

國(guó)家映畫局も、映畫著作権の集団管理組織が自身の建設(shè)を強(qiáng)化することを支持し、法に基づいて映畫作品著作権の集団管理を展開(kāi)し、院線映畫著作権保護(hù)連盟などと共同で映畫著作権の維持を奨勵(lì)し、一方で映畫著作権権利者の合法的権利を維持し、一方では使用者の合法的な使用を便利にする。これは、これまで國(guó)家著作権局が4月23日に提案した3つ目の解決策と一致している。

「最近の2回の共同聲明は、実はすでに協(xié)力の信號(hào)だ」と夏海龍氏は指摘した。長(zhǎng)ビデオプラットフォーム、短ビデオプラットフォーム、短ビデオ制作者はカラオケ業(yè)界の解決策を參考にすることができ、「著作権、プラットフォーム、クリエイターの3者が考え方を転換し、各段階の利益分配問(wèn)題を解決できれば、全體の収益はさらに高くなるかもしれない」。

業(yè)界でも解法が試みられている。例えば、快手は既存の著作権決済に加えて、詞、著作権の単獨(dú)決済、獨(dú)立ミュージシャン決済チャネルを追加した、また、B駅、愛(ài)奇蕓、騰訊は駅構(gòu)內(nèi)の著作権を基にユーザーに「二創(chuàng)」を奨勵(lì)した。

市場(chǎng)が騒がしい。北京知的財(cái)産権裁判所裁判監(jiān)督廷の宋鵬裁判官は27日、同院が公開(kāi)した一般向け動(dòng)畫の中で、ショートビデオ制作者が権利者の許可なく映畫作品の畫面を切り取り式に使用した場(chǎng)合、畫面の直列使用は映畫作品中の重要なエピソードや敘事の脈絡(luò)を示し、ショートビデオをインターネットを通じて伝播することで、権利作品の市場(chǎng)代替につながる可能性があると述べた。これにより映畫作品の権利者の権益が損なわれ、この利用方式は権利侵害と認(rèn)定される可能性が高い。

「少量の畫面を適切に引用し、その映畫作品についてコメントしたり、他の問(wèn)題を説明したりするために使用する場(chǎng)合は、著作権者の許可を得ず、報(bào)酬を支払う必要もない合理的な使用を構(gòu)成する可能性がある」と宋鵬氏は述べた。

?