3982億円です第一四半期に中國(guó)の紡績(jī)?cè)悉屋敵鲱~が暴騰し、西方では新疆綿を排斥して笑いものになりました。

5月8日、環(huán)球時(shí)報(bào)によると、保銀投資（PinPoint）のアナリストは、中國(guó)の輸出の伸びに改めて驚かされた。その背景には、米國(guó)の需要回復(fù)とインドの疫病の反動(dòng)があり、大量の注文が殺到したり、中國(guó)市場(chǎng)に移転したりしたことがあると指摘した。データによると、今年の4ヶ月前、中國(guó)の輸出総額は6.32兆元に達(dá)した。さらに意外なことに、今年の第1四半期には、中國(guó)紡績(jī)?cè)霞挨蛹徔?jī)製品の輸出総額は3982.28億元に達(dá)し、同27.7%上昇した。実は、去年の5月から、中國(guó)の綿花の生産量は絶えずインドを超えています。たとえ西洋の國(guó)家が人権問(wèn)題を口実に新疆綿を抵抗しても、これに対して大きな影響を與えていません。第一四半期には中國(guó)紡績(jī)?cè)悉屋敵鲱~が逆に暴騰しています。

今年3月下旬、西側(cè)諸國(guó)は突然、いわゆる「新疆人権問(wèn)題」を大々的に宣伝し、中國(guó)の複數(shù)の個(gè)人と実體に対する制裁を?qū)g施しました。これに対し、中國(guó)は直ちに強(qiáng)力な反撃を行い、EUや米英加などに対して3倍の反體制措置を?qū)g施しました。HM、ナイキ、アディダス、ユニクロなど新疆の綿を抵抗する企業(yè)も中國(guó)の消費(fèi)者の自発的な抵抗に遭い、売上高が暴落し始めました。淘寶と天貓の上で「HM」に関する検索語(yǔ)が禁止されました。

西方國(guó)家の弾圧の下で、新疆の主要製品と企業(yè)は制裁を受けましたが、新疆綿の対外輸出は減少しません。香港の「南華早報(bào)」の報(bào)道によると、稅関総署のデータによると、新疆の第一四半期の対米輸出は同113%増となった。西洋制裁が中國(guó)の原料市場(chǎng)に與える影響はかなり限られています。特にインドの疫病が発生した後、現(xiàn)地の原材料の生産能力が影響を受けて、多くの注文が次々に中國(guó)に転向しています。

中國(guó)とインドは紡績(jī)業(yè)において競(jìng)爭(zhēng)関係にあるほか、製薬分野においても、中國(guó)とインドは米國(guó)を除き、世界最大の2つの原料供給市場(chǎng)で、それぞれ世界の比重の約12%と9%を占めています。現(xiàn)在、インドの疫病が発生しているため、現(xiàn)地の製薬原材料の生産能力に一定の衝撃を與えました。生産能力が不足しているため、他の関連原因により、大量の注文が中國(guó)に転向する可能性があります。また、新型ワクチンの供給においても、中國(guó)はより多くの市場(chǎng)を占める機(jī)會(huì)を持つだろう。新華社通信によりますと、インドでは現(xiàn)在接種の対象者から、強(qiáng)制的に受給者に切り替えられています。

どの國(guó)でも、醫(yī)薬品の需要はちょうど必要です。インドは世界の製薬原材料の供給に重要な地位を占めています。インドが疫病の影響を受けると、原料薬の供給が緊張して、世界の製薬原材料の供給パターンが再生される可能性があります。中國(guó)の製薬原材料の生産能力は比較的豊富で、インドのサプライチェーンに問(wèn)題が生じたら、中國(guó)はインドの製薬原材料の生産能力を最も受ける能力がある國(guó)となります。

インドは中國(guó)と同じ人口大國(guó)ですが、雙方の抗?fàn)帳摔堡霊B(tài)度が違っていて、結(jié)果もかなり違っています。中國(guó)は短い時(shí)間で疫病をコントロールしていますから、今は経済が全面的に回復(fù)し始めました。世界の少數(shù)GDPがプラス成長(zhǎng)している國(guó)です。各方面の発展の見(jiàn)通しはとても良いです。インドは第1波の疫病が発生した後から、ずっと消極的な抗疫になって、現(xiàn)在の疫病の狀況が再度暴走することを招きます。疫病の影響で、インドの各産業(yè)は深刻な打撃を受けました。大流行でインドは多くの発展機(jī)會(huì)を失い、多くの投資家や企業(yè)が中國(guó)に目を向けています。インドの紡績(jī)?cè)牧悉屋敵訾现袊?guó)によって反超されました。これはただの始まりかもしれません。その後、早く疫病をコントロールできないなら、インドはもっと多くの方面で反超されます。

分析者は、中國(guó)とインドの抗疫成績(jī)の差は、態(tài)度の違いだけでなく、両國(guó)の制度の違いにも関係があると指摘しています。疫病が発生した後、中國(guó)は上下一體となり、疫病の発生を最小限に抑える力を集中して、最終的には全國(guó)の安全を確保しました。インドはばらばらの砂で、それぞれの戦い、第二の波の発生後、各地域はまた酸素資源を奪い合い、様々な現(xiàn)象を引き起こしました。これは十分に説明しています。制度の優(yōu)位性は一つの國(guó)にとって重要です。中國(guó)が集中力を発揮し続ける限り、大きなことを行う制度的な優(yōu)位性は、疫病にも経済問(wèn)題にも、あるいは西洋の制裁にも、よく解決されます。

（出所：人民情報(bào)）

?