質問回答超期限思柏精密上場「受動」中止

質問への返信が遅れてIPOが終了した企業があるとは？

期日通りに取引所の問い合わせに返答していません。思柏精密創業板上場の道は「受動的」で終わります。これも創業板の試行登録制度の後、最初の原因は質問に回答するのが遅く、上場を中止された事例です。

8月2日、深交所が発表した公告によると、創業ボードに上場する予定の思柏精密は規定時間內に深交所の審査質問に回答していない。「深セン証券取引所創業板株式発行上場審査規則」第67條の関連規定に基づき、深交所は思柏精密に対して初めて株式を公開し、創業板に上場する審査を終了することを決定しました。

前二回の質問の回答が遅れて「殘額」が足りなくなりました。

親交所の公式サイトが発表した情報を見ると、思柏の精密な上場の道は曲折していて、申告に使う投資説明書會社だけで5回発表しました。

公開情報によると、思柏精密は精密射出成形金型及び射出成形部品のサプライヤーであり、會社は2020年7月31日にすでに深交所に申請して創業板に上場して受理されました。推薦機構は華泰連合証券です。

2020年8月30日、上場申告後一ヶ月の思柏精密は、取引所の第一回の質問を経験しています。この間、會社は株式募集書の中の財政報告を更新しましたので、2021年1月15日までに、思柏精密は深交所の第一回の質問に対する回答書を披露しました。

現行規定によると、創業ボードの審査期間は「3+3」で、つまり深交所審査と証監會登録の時間は合計3ヶ月を超えない。発行者及びそのノマド、証券サービス機関の回答は合計3ヶ月を超えない。但し、審査を中止し、権利機関、処理後の事項、現場検査を実施し、特定項目の審査を行うことを要求し、発行者の補充、申請書類の修正などを要求した場合、「3+3」に規定された期限內に計算しない。

「質問への回答時間が足りない場合が多いので、財務諸表の更新で審査を中止する時間を持ってきます」北京地區のベテランの投機筋によると。

21世紀の経済報道記者は統計発行で、思柏精密回復の第一輪問題前と前后で50日間かかりました。この間、會社は財務相報を補完するために審査を中止しました。

取引所の第二回の質問では、思柏精密は同様に動作が緩慢で、1月29日に取引所が審査質問狀を提出し、3月30日に返信用のネットを完成しました。時間は同様に50日間以上かかります。実際、この時、思柏は取引所の問い合わせに対して精密に使う「殘高」が不足しています。

この中にはまだ操作空間があります。例えば提出しました。まだ確認していないです。両方とも時間がかかりません。ベテランの投資家の王才躍さんは表しています。現在、コーチングボードと創業板が上場會社の審査と回答期間を予定しているのは全部3ヶ月ですが、コーチングボードの市場回答はネットの公示に掛かっていない前に、企業と監督管理の疎通過程も審査と回答の範疇に含まれています。

しかし、思柏精密は依然として前の二回の質問に時間がかかりすぎて、會社の後続の質問に追われて、累計3ヶ月の回答と質問の赤い糸を満たしていませんでした。これに対して、親交所は、2021年7月17日までに、思柏精密は規定時間內に本所に戻って審査したことがなく、審査質問の回答期間は合計3ヶ月を超えたと述べました。

回答がタイムアウトになったり、取引所の注目を集めたりします。

「返信の時間に間に合わなかったのは珍しいです。前回のようなことはやはりコーチングボードが始まった初期の印象です」國內の中小証券會社の投資業務擔當者は、今回の思柏精密は前回の二回の質問に時間がかかりすぎて、最新の質問に返事が間に合わなくなりました。

ただし、當行の擔當者は、質問の回答がタイムアウトした場合には、取引所も「所定の時間に問い合わせに回答していないので、撤退材料が自発的に上場を中止するのと同じです」と注目する可能性があると話しています。

特に、最新の19社が証券業協會に抜き取られて現場検査に參加した仮IPO企業のうち、3社が自主的に上場材料を撤回しました。これに先立ち、証券監督會は「登録制度の下で証券會社に投資業務の責任を果たすよう促す指導意見」を専門に改訂し、現場検査と監督面をさらに拡大し、「申告は責任である」という原則を堅持し、現場検査または監督通知を受けて撤回した項目に対しては、証券監督會及び取引場所は法により審査を組織し、「病をもって難関を突破する」行為を斷固として根絶する。

「個人的には回復が超過しただけで、投資は処罰されないと思います。」上記のシニア投資家は、回答がタイムアウトしたため、取引所は企業が隠している他の問題に注目して、推薦機構が勤勉に責任を果たしているかどうかを追及することができると述べました。

以前、思柏精密は財務管理の不規範、取引先の集中度が高い、関連取引があるなどの問題で取引所から問い合わせられました。

具體的には、會社の財務內控問題は取引所の二回の質問においても言及されています。また、深交所は思柏精密が第一回の質問回答で財務內統制規範を保証する有効な措置を十分に説明していないと考えています。

また、2018年から2020年までに、思柏精密ベスト5の顧客売上高はそれぞれ當期の売上高の77.15%、80.82%、75.93%を占め、顧客集中度が高い。その中で、コニカミノルタの売上高はそれぞれ40.80%、43.41%、49.52%を占めています。取引所はまた、思柏精密がコニカミノルタに対して販売毛利率が著しく他の取引先より低いと指摘し、會社の集合定価メカニズムに未來の粗利率がさらに下がるリスクがあるかどうかを説明するよう求めています。

?