富安娜狀告羅萊、谷歌

　　繼8月14日家紡企業(yè)富安娜公司發(fā)布公告稱已將羅萊家紡告上法庭后，近日，富安娜公司連同家紡協(xié)會(huì)，以及家紡行業(yè)部分同業(yè)在京共同舉辦了一場(chǎng)關(guān)于反家紡行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的說明會(huì)，再次聲討羅萊公司的侵權(quán)行為。

　　平靜的家紡行業(yè)，被兩大巨頭聲勢(shì)浩大的紛爭(zhēng)掀起洶涌波濤。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著電子商務(wù)的盛行，網(wǎng)絡(luò)營銷平臺(tái)越來越受到家紡企業(yè)的重視。富安娜對(duì)羅萊的起訴，背后是對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷售渠道的爭(zhēng)奪。

　　谷歌

　　8月14日，中小板上市公司富安娜發(fā)布公告稱，已于上個(gè)月向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求包括同為上市公司的羅萊家紡在內(nèi)的三家企業(yè)立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。北京海淀區(qū)法院已受理此案。

　　據(jù)富安娜代理律師趙雷介紹，糾紛起因于2009年9月30日，富安娜公司在www.google.com谷歌的中文搜索欄中輸入“富安娜”文字，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中處于首位的“買富安娜，到LOVO”，直接指向并進(jìn)入了羅萊家紡和其全資子公司上海羅萊家紡共同經(jīng)營的網(wǎng)站www.lovo.cn，該網(wǎng)站中大量銷售床上用品。富安娜曾經(jīng)通過紡織協(xié)會(huì)向羅萊提出過交涉，侵權(quán)行為確實(shí)取消過一段時(shí)間。但是2009年10月28日，原告在www.google.com谷歌的中文搜索欄中輸入“富安娜”文字，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中處于首列的“富安娜，全場(chǎng)一折”，再次指向同一個(gè)網(wǎng)站，而且打擊了富安娜產(chǎn)品的形象。此外，富安娜認(rèn)為，谷歌有連帶的侵權(quán)責(zé)任，所以將北京谷歌合法經(jīng)營者和運(yùn)營商北京谷翔信息股份有限公司一同告上法庭。

　　趙雷表示，深圳的雅芳婷、埃迪蒙托，湖南的夢(mèng)潔、山東的依詩家、上海的凱盛、江蘇的堂皇家紡和夢(mèng)蘭等家紡品牌也都表示不同程度地受到了羅萊家紡相同方式的侵權(quán)，范圍幾乎覆蓋國內(nèi)所有主流的家紡企業(yè)。

　　網(wǎng)絡(luò)渠道之爭(zhēng)

　　富安娜媒介公關(guān)經(jīng)理羅莉紅表示：“2009年底富安娜上市，主要精力在上市這塊，因此時(shí)隔將近一年，富安娜才提起訴訟。”

　　據(jù)了解，迄今為止，上市的家紡企業(yè)僅有三家，羅萊和富安娜是最早的兩家。羅萊家紡2009年9月10日于深交所敲響上市鐘聲，成為最早登陸資本市場(chǎng)的家紡企業(yè)。緊隨其后的第二家，便是2009年12月30日于深交所中小板正式掛牌上市的富安娜。

　　上市以后，兩家企業(yè)均利用資本市場(chǎng)的融資便利，擴(kuò)張規(guī)模，加強(qiáng)自身品牌和渠道建設(shè)。兩家企業(yè)公布的2010年半年報(bào)顯示，羅萊和富安娜上半年分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入6.62億元和4.53億，分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)利潤(rùn)1.04億元和6125萬元，同比增長(zhǎng)分別達(dá)到64.84%和42.22%，兩家都處于高速發(fā)展時(shí)期。

　　記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，在電子商務(wù)領(lǐng)域，羅萊和富安娜均為近兩年才大舉發(fā)力。羅萊在09年初創(chuàng)立LO V O這個(gè)家紡電子商務(wù)品牌，而富安娜也于今年7月出資50萬設(shè)立全資的電子商務(wù)子公司。

　　富安娜訴訟或?yàn)殡娮由虅?wù)開路

　　據(jù)羅莉紅介紹，富安娜傳統(tǒng)的營銷渠道是直營店+加盟店模式，其中直營店比例占到40%，在業(yè)內(nèi)處于高水平。但隨著網(wǎng)絡(luò)銷售習(xí)慣的興起，富安娜近年來針對(duì)喜愛網(wǎng)上購物的年輕群體大力發(fā)展電子商務(wù)，以期與其傳統(tǒng)渠道形成互補(bǔ)。目前，其電子商務(wù)平臺(tái)主要有兩個(gè)，一個(gè)是淘寶的官方店，一個(gè)是公司自己的電子商務(wù)平臺(tái)。

　　盡管羅莉紅表示：“我們做電子商務(wù)不是因?yàn)檫@個(gè)案子，我們08年就做了電子商務(wù)。我們維權(quán)也不是因?yàn)殡娮由虅?wù)。”但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這次訴訟應(yīng)該是富安娜在為其開展電子商務(wù)清理障礙。

　　而富安娜財(cái)務(wù)副總裁梅連清坦陳，正是在大力開拓網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的時(shí)候，才被如此大范圍的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)所震驚。