廣東服裝協會會長劉岳屏：真維斯冠名清華樓為支持教育事業
新聞事件回放
5月23日，寫有“
據悉，此舉是基于清華百年校慶期間，真維斯
不過，“真維斯樓”剛剛被正式掛在“四教”門口，這一變化就立即被清華學生發現，有關“真維斯樓”的圖片和評論也隨即現身微博，并迅速在熱門話題榜中升至首位。
5月24日，“清華大學微博協會”在微博上發起了一個投票：“清華大學第四教學樓冠名‘真維斯樓’并掛牌你怎么看?”僅1天時間，就有5000多位微博網友參加了投票。其中18%覺得可以理解：“收了贊助允許冠名乃天經地義，無可厚非。”24%的投票網友認為：“冠名沒問題，但別冠‘真維斯’這種名字啊。”占大多數的58%網友不贊成在校園里冠名：“反對冠名，還校園一片清靜天地。”
5月26日，清華大學將掛了才幾天的原來在“真維斯樓”大字旁邊寫有“真維斯作為休閑服市場的領軍企業，始終以社會責任為己任，不遺余力地回饋社會，為國家教育事業貢獻一份力量”的附屬銘牌摘下。
不僅是清華校園，此事件在社會上也產生了巨大反響，備受關注。從事件發生到現在，多家媒體以重點版面報道了此事，甚至《人民日報》、新華社、中央電視臺的《共同關注》、《新聞直播間》等也都對此事給予了關注。
據統計，在百度里搜索“真維斯樓”和“清華”這兩個關鍵詞，從5月23日至5月29日，共有5210條不重復新聞，平均每天750條左右。
目前，清華大學方面又表態：“真維斯樓”銘牌不掛回、樓名不改變。
至此，鬧得沸沸揚揚的清華“真維斯樓”事件似乎暫告一段落。
協會聲音
面對被熱議的“真維斯”事件，
記者：您對“真維斯事件”有什么看法?
王茁：毋庸置疑，真維斯作為一個服裝品牌是優秀的，真維斯這次冠名清華樓的目的是為了支持教育事業，是對公益事業的一次具體舉措。而清華接受真維斯的冠名是符合國際慣例、符合規范的，這些都是無可厚非的。
這件事情之所以引起清華學生這么大的抗拒，被炒作得這么熱，關鍵的原因是：心態問題。
首先，清華學生們的行為說明他們認為真維斯的冠名丟了清華的臉面，他們潛意識里將行業分成了三六九等，這不是一個好的心態。
再者，從我們服裝行業自身來看，我們沒有成長為讓國人為之驕傲的行業，說明我們還有很大的提升空間。我們得承認，我們的服裝品牌還不足以強大到讓莘莘學子感到榮耀，我們的努力還沒能消除偏見。讓國人因自主服裝品牌而驕傲，讓人們享受中國時尚的美好，這是我們服裝人的責任。
劉岳屏：企業冠名大學校園的建筑物是正?，F象，真維斯冠名清華樓也是一樣的，這是我們服裝企業支持教育事業的一種表現形式，服裝企業支持公益事業是值得鼓勵的。
記者：您認為“真維斯事件”表現了什么問題?
王茁：我認為現在的社會文化環境造成了如今人們的心態，人們普遍認為高科技行業是榮耀的，對于基礎行業卻缺乏了解，對行業存在偏見。而清華學生的行為則說明了學生們浮躁的心態，和對服裝行業的無知。
劉岳屏：這件事之所以引起這么大的爭議，主要問題是事先沒有做好輿論鋪墊工作，沒有預想到突然改名可能給學生和社會大眾帶來的心理沖擊。
記者：您認為企業與學校合作方面應該注意什么?有沒有一些比冠名更好的方法?
王茁：其實這種冠名的合作方式并不是壞方法，無論操作模式還是使用方法都沒有問題，
這是國際慣例，是常見的企業支持教育事業的方式。
在國外很多大學都有各種冠名，大到學校的教學樓，小到一把校園里的長椅都可以冠名。這都是對教育的一種支持，是一種公益的善舉，都是值得嘉許的。
我認為這次事件的關鍵，不是方法上有問題，還是心態問題。很多專家和學生在微博中認為清華需要與之匹配的行業、與之匹配的品牌。這難道不是一種歧視?至于后來引出的教育商業化等說法，都是為這種行為做解釋的一種說辭。所以說，心態如果得不到端正，問題是無法解決的。
當然作為服裝行業中人，我們也需要檢視自身，我們沒有成長為讓國人驕傲的行業是我們自己做得不夠。我們需要更加努力地去提升，成為國人心中值得驕傲的行業，做出讓國人值得驕傲的品牌。
劉岳屏：企業與學院的合作，應該更加注意保護企業的正面形象，社會也應該營造良好的輿論氛圍，讓有能力、有意愿支持公益事業的企業都能夠在零壓力的情況下去支持公益事業。至于是否有比冠名更好的方式，這應該是企業和院校雙方好好研究的話題。
責任編輯：
2、本網其他來源作品，均轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡，請在30日內聯系我們，電話：0755-32905944，或者聯系電子郵件： 434489116@qq.com ，我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述，發言請遵守相關規定。