時尚新話語——非暴力的時尚才是真時尚

　　為什么更多環保時尚大趨勢，打純植物性生活牌，非暴力時尚幾近成風。是時候拯救地球，是時候抑制氣候危機了……

　　奢侈有道，那人造皮草會成為時尚嗎?一個全新的Chanel會告訴我們答案。現今，中國已經成為世界奢侈品市場的福地，而真正感動時尚人士的卻是Chanel與時俱進的環保理念。同時，深圳喚覺公司也是身體力行的環保先行者，無論是在服飾上、食品上還是日用品上都堅守純植物性生活。在此，提倡這個時代的更多人關愛健康、關愛動物、關愛我們的家園，這注定是我們永久的精神守望。

　　Chanel演繹全球變暖下的北冰洋

　　在去年3月初的巴黎時裝周上，Chanel高瞻遠矚的創意，就似乎已經預見了“植物性生活”將成為這個秋冬季節的時裝潮流。

　　當觀眾抵達巴黎大皇宮參加Chanel發布會時，他們莫名地感覺在秀場里冷得直打哆嗦，原來，一座真正的冰山就在眼前。巨型冰山高28英尺，重265噸。這回，KarlLagerfeld以地球暖化為議題，在巴黎大皇宮內將瑞典北部的冰山作為Chanel這次秀的場景。

　　“全球變暖是我們這個時代最關注的問題，同樣，時裝界也必須解決這個問題。現在的時裝界出現了琳瑯滿目的人造產品：人造毛靴、人造印花裙、人造棉褲、人造皮包。”KarlLagerfeld說，“現在的技術進步得如此完美，你很難分辨這到底是真品皮草還是仿皮草。”

　　當發布會進行時，暴露人前的冰山開始慢慢融化，T臺頓時出現“水漫金山”的壯觀場面。模特們身著被稱之為“夢幻皮草”的抗寒冬衣在冰水中逆水而行，他們個個都打扮得像愛斯基摩人，長及膝蓋的毛皮靴、毛皮夾克無處不在，KarlLagerfeld甚至把模特的整條腿都用毛皮包裹起來。當然，在零下4攝氏度的環境中，御寒系數與時髦系數都超高的皮草是必不可少的。

　　所謂“夢幻皮草”，KarlLagerfeld解釋道，“我不喜歡它們被稱為假皮草，這聽起來有點輕蔑。事實上本季我們采用了高級定制工藝來制作成衣，無論色澤、質感、保暖程度以及防水效果，比起動物皮草都毫不遜色。如果一定要命名，我更希望稱它為‘夢幻皮草’。”Chanel一向制作認真，自然有板有眼，衣服是意料中的得體與精細，譬如，服裝線條呈現豐潤、圓弧、舒適的豐厚感，色彩則是以黑色、鹽白色、灰色與駱駝褐，點綴一抹紅與冰山藍。

　　春晚時裝的爭議

　　在當今中國，有更多的人關注動物保護，更多人認同只有非暴力時尚才是真的時尚。

　　2011年春晚前一周，微博上爆出“春晚服裝設計師郭培將為主持人董卿設計含海豹皮的禮服”，郭培的原話是：“這件禮服雖然簡單到極致，但我在袖口上使用了一段海豹皮。因為我也考慮到說皮草大家會不會覺得不環保。但因為海豹本身這個東西它會被捕殺呀，就是一種生態控制。所以我很謹慎地選了海豹皮。”

　　這條消息一傳出就得到眾網友及動物保護同仁的強烈反對，很快就達到了5000多次的轉發，不少網友稱：“用海豹皮，今年就不看春晚。”消息發出不到兩小時，董卿親友團微博就已經反饋給大家：“董卿已拒絕服裝設計師郭培用海豹皮做春晚禮服的提議。”當晚19點，郭培發出消息：“因為之前有一張贈送的加拿大海豹皮，在設計上曾經考慮過使用。但是看到廣大博友的意見，我非常誠意地接受大家的批評，也感到對我的關懷和大眾的慈悲。我保證今后不使用動物皮毛，也對此事表示非常的抱歉。”

　　不難看出，靠皮草顯示名貴與時尚已經絕對是“不靠譜”了。所以，以純植物性材料定位無疑是有社會責任感的服裝品牌企業的發展趨勢。

　　PETA呼吁“素著裝”

　　近年來，隨著環保主義和動物保護主義的盛行，動物皮草的確讓時尚界慚愧。

　　在皮草方面，PETA善待動物組織組織發起“寧可赤裸裸也不穿皮草”的運動，抗議的方式經常以血淋淋的恐怖場景出現，給人強烈的視覺刺激，很少考慮受眾的承受能力，但是他們的行為藝術也揭示了很多工業社會的動物根本很少受到人道禮遇的不爭事實。

　　活動也吸引了諸多明星參與，反皮草人士也在努力推廣穿“素衣”的植物性時尚消費概念，讓社會大眾的想法也逐漸發生了改變。但是，一些明星曾經也適得其反，比如NaomiCampbell參加宣傳后，由于穿了動物皮草，引發了尷尬。如果她當時穿的是“把環保帶入時尚”的人造皮草，就完全可以理直氣壯，坦蕩自然。現在，你可以看到，很多明星穿著人造皮草出現在各類場合，奢華而不忘環保。

　　雖然，對于中國這樣偌大的穿著消費市場，皮草產品不會因為幾個環保人士的倡議而低迷減產。但是，那些曾經去過皮革加工集群地的服裝設計師們對那些血淋淋的環境，也在記者采訪中表示出一種不滿意。

　　“今天有更多人相信，無論是從減碳需求上來看，還是從人文倫理上看，通過‘暴行’途徑，獲取用來制造商品的素材，都會造成人類社會的氣候危機與文明退化。”環境藝術設計師設計師劉馨濃在采訪中對記者說。

　　“很多的水貂、牛、鱷魚，似乎生下來就是為了做成大衣、皮具的。沒有人會關心它們是否幸福和快樂。但是也許對于喜歡消費皮草和皮件的消費者來說，他們只關心產品的樣式是不是時髦，素材是不是顯得華麗奢靡而已。他們不知道為了美好的外觀，一些皮草在制作過程中是從活的動物身上生剝下來的皮，并且在這個過程中完成迅速染色。”著名設計師鄧兆萍說。{page_break}

　　關于污染的暴力

　　時尚與環保的聯系，遠不止是時尚產品設計方面要體現設計師的環保思想那么簡單。如今每一件時尚產品從最源頭的上游原材料供應方面，就起到決定性作用——要么使環境優化，要么置生態環境于死地。

　　除了皮草產品生產是對動物的暴力，牛仔褲、內衣、各式時裝……在這些時尚符號背后，潛伏著嚴重的環境問題。這些污染也是工業社會對于自然環境的暴力行徑。

　　曾經清澈的河道，如今卻流淌著黑色、紅色、藍色的污水;曾經清新的空氣，如今卻彌漫著或惡臭、或刺激性的氣味;廣東的新塘和谷饒，兩個聞名遐邇的“專業鎮”，分別存在著高度集中的牛仔褲和內衣產業。一個出品中國六成以上的牛仔服裝;另一個一年能生產2億件胸罩。然而，就在服裝行業在為當地帶來經濟發展和就業機會的同時，人們的生活也在深受其擾。

　　最近，綠色和平組織在這兩地隨機采集的21個樣本送交第三方獨立實驗室檢測，在17個樣本中都發現了重金屬。其中，新塘的三個底泥樣本中重金屬鉛、銅和鎘的含量均超過國家《土壤環境質量標準》，其中一個底泥樣本中的鎘超標128倍，而一個水樣的pH值更高達11.95。近30年來，紡織業是對中國乃至全世界經濟具有重要意義的產業之一，但與此同時，紡織業也成為了全國工業廢水排放量第三位的行業。而新塘和谷饒是整個紡織行業潛在污染的一個縮影。

　　一方面，綠色和平組織希望企業和政府都能行動起來，立即采取防治措施，并出臺相應的管理辦法。另一方面，更加重要的是，他們也希望每個消費者行動起來，關注紡織行業的污染隱患，減少消耗。

　　這些事情也許很多消費者并不了解。更多熱愛時尚的消費者更加關心的是品牌、款式、流行、價格……更多生產企業關心的是成本、制造、趨勢、利潤……而在這個杠桿的驅動之下，是不是對環境產生了威脅，對于離非生產加工地很遙遠的城市消費者來說，那是一個遙遠的問題。

　　事實上，這一切都并不遙遠。談到服裝行業是不是能夠對環境作出貢獻。想來，總有這樣的優秀案例。比如，意大利貝納通品牌致力于非洲難民兒童的救援，深圳花田紡織集團，為救助新疆瀕臨滅絕的小花紅麻做的一系列研發工作，LEVI’S推出舊衣換新衣的環保運動，還有，深圳喚覺品牌一直在努力地為動物保護機構籌善款，并用純植物性生活引導品牌所有產品的研發，將非暴力時尚當成企業自身的時尚原則。

　　如著名媒體人梁文道所說“善與惡并不是簡單的問題”，這正體現在一些受惡性面料產品侵害的消費者是無辜的。如果消費者們更加懂得時尚生產領域中對自然環保引發的問題，自然會選擇那些對人、對己都健康的良性纖維產品，自然這也會啟發更多時尚生產商人“棄暗投明”。