“問題服裝”頻頻出現誰的過錯？

　　每年“六一”兒童節臨近，各地的質監局、工商局等相關部門就會突擊檢查一批童裝品牌，然后公布抽查結果，而這些結果總是讓人觸目驚心。例如近日北京市消費者協會對北京、上海、廣東等七省市47家企業生產或經銷的63種童裝進行比較試驗，發現33.3%的樣品存在不同程度的問題;上海市質監局集中公布所抽檢的兒童衣鞋等質量報告中，包括Disney(迪士尼)、ZARA等品牌童裝均被檢出存在嚴重質量問題，童裝不合格率18.2%;廣州質監局對管轄范圍內的童裝進行檢查，逾一成童裝抽檢不合格;長春工商局抽取兒童服裝61個批次，有10個批次不合格，合格率83.6%……

　　筆者在網上搜索了一下，全國各地都有檢測不達標的兒童服裝，只要抽檢了，就沒有任何一個地方的抽檢結果是全部合格。童裝質量安全堪憂，各種危害健康的有毒物質正通過“問題童裝”滲入嬰幼兒幼嫩的皮膚，“毒手”正伸向孩子。

　　從關心孩子健康成長的角度來看，相關部門在兒童節之際調查并曝光童裝質量問題，體現了職能部門的責任擔當。但是廣大消費者質疑，有毒童裝及其他劣質兒童用品的危害時刻存在，為何每每等到兒童節之際才監督曝光呢?監管的常態化不足，“臨時抱佛腳”的運動式執法，其監督效果可想而知。而監管部門公開表示，童裝質量上不去，是因為至今童裝生產企業仍無準入門檻，本部門只能依法對不合格童裝的生產企業嚴格“后處理”，不斷加大對不合格童裝的質量跟蹤監督抽查力度，但要做到提前防范，難度不小。

　　童裝企業也為自己喊冤。他們認為，目前我國童裝面輔料市場已經不能滿足童裝產業的發展需要，多次童裝抽檢結果表明，大多質量問題都出在面輔料上，一是釋放甲醛含量超標;二是色牢度差;三是含有聯苯胺等可分解芳香胺染料;四是纖維含量標注與實際不符。

　　某些童裝企業顯然把矛頭直指上游的面料和印染環節，因為檢測的色牢度、游離甲醛、pH值、可分解芳香胺染料等都是印染過程的殘留物。印染企業則覺得自己比竇娥還冤，因為他們有大量的環保合格產品，如果童裝企業采購綠色環保面料，確保無毒害、無污染，就不會出現被抽檢不合格的問題。

　　一方面童裝抽檢合格率多年一直在低位徘徊;另一方面各環節各部門又覺得自己是代人受過，問題不在自己這里。退一步想，假如印染企業都嚴格執行國家相關法規和標準，采用環保的染料、助劑，加強質量管理，那么就能保證所有出廠的面輔料都合格且環保。假如童裝企業不是一味地壓縮生產成本，都采購合格的面輔料，并按規定送有關部門檢測，那么生產的童裝色牢度、游離甲醛、pH值、可分解芳香胺染料等就不會出問題，質監局、工商局等職能部門抽檢的童裝產品將基本都是合格的。假如相關部門能早日健全完善監督機制和相關標準，那么“問題童裝”也不會頻頻在上市后因質量問題而損害消費者的權益。

　　隨著李寧、報喜鳥、太平鳥、美特斯·邦威等眾多產業大鱷進軍童裝行業，童裝市場的競爭將更加慘烈。在激烈的市場競爭下，“綠色環保”已經成為國際童裝發展的新潮流，重視環保健康成為童裝發展的一大方向。新型面輔料當前不斷被研發推出，代替了過去單一的花布、滌棉、燈芯絨等產品而成為主流面料，搶先采用綠色環保面料，確保無毒害、無污染，應該成為企業的必然選擇。