消費者視角：所有的衣服都是不安全的

　　一條最近的新聞：“工商部門對部分商場、超市、品牌專賣店銷售的時尚類服裝進行了抽檢。公布的結果顯示，抽檢服裝43個批次不合格。其中，ZARA、H&M、VERO MODA等知名品牌均上‘黑榜’。”作為一個普通消費者，可能會對這條新聞或震驚或漠然或議論幾句，但作為一個略關注時尚的人來說，這不成其為新聞。

　　何故?所謂新聞，一定不是常態(tài)之事，而是偶發(fā)之事，這條新聞之所以不成其為新聞，是因為它說出的是常態(tài)而非偶發(fā)——要知道在中國服裝界，“安全”從來就不是一個問題，不成其為時尚要考慮的因素，也就是說，在中國銷售的所有時裝，都是不安全的，都是不合格的。只要工商部門愿意，哪一天去檢查洋品牌，絕對都能抓住不合格的，并且統(tǒng)統(tǒng)不合格;只要工商部門愿意，可以在各地抽檢，絕對在任何一地都能檢出不合格的產品。雖然是同一品牌，ZARA或H&M，都是在中國生產，但合格的都賣到國外去，勉強合格或不合格的就在國內出售，所以雖然同一牌子，在歐洲買與在中國買絕對是兩種品質，并且在中國售價還高于歐洲。活該，活該中國人受罪，誰叫這泱泱大國就沒有一個叫得出來的牌子，誰叫同胞們明明知道這些衣服會穿到自己同胞身上，也仍然參與制造與售賣。在中國，一直處于“所有人對所有人的戰(zhàn)爭”的關系中，人人是受害者，人人是施害者，你買人家衣服受害了，人家賣衣服的吃你賣的地溝油、毒大米、甲醇酒，不也是受害者?中國服裝不安全不合格，也是“所有人對所有人的戰(zhàn)爭”在時尚界的體現。

　　ZARA、H&M這些高街時尚品牌，賣的是最潮的設計，賣的是極低的價格，幾十塊一二百塊一件的H&M，想想人家的成本，本來就沒多少利潤，想做到高質量顯然不可能。你隨便在街邊買件沒啥名氣的品牌或無品牌的衣服，隨隨便便也要好幾百，質量也未必就過關，只是工商部門懶得去查罷了。 ZARA要貴一些，三四百到一千左右，但質量要好一些——至少我在香港買的這個品牌的衣服，家常穿一下還過得去，也沒多大問題。這些時尚本來就不是賣的質量，如果想買經穿一些的，買優(yōu)衣庫吧。不過就算是一件T恤，你買一二百塊錢左右的肯定會掉毛粘你一身，最不濟也要五六百塊一件的CK，才不掉毛。也就是說，如果你想穿合格的衣服，那肯定得花大價錢。

　　但花大價格也未必就穿得到高質量的衣服，寫作《奢侈的!》一書的黛娜·托馬斯女士抱怨她穿著普拉達一蹲下去，就綻線，雙手一插褲袋，褲子就裂開。普拉達的成衣在一線成衣中不便宜，一條褲子人民幣一般在一萬左右吧。在我眼中他家的成衣質量，就兩個字：垃圾!我隨便一挑，就能找出線頭對線不準、條紋錯亂等問題。而LV的牛仔褲嚴重掉色早就不是什么新聞了，還曾被人告過。國際一線大牌的成衣質量，也不比ZARA們好到哪里去。

　　所以不要怨成衣，成衣就這鳥樣，不合格，不安全，大牌是這樣，潮牌是這樣，街邊小品牌也還是這樣，這是一個壞掉了的世界，所以時裝也是壞掉了的。倒不如自己買些面料，到落后地區(qū)去找些工匠用純自然方式染色，找街邊裁縫幫你量體裁衣——這回絕對一切都是合格安全的了。我的時裝理想就是回到小農時代，如此而已，卻又如此奢侈……