“鱷魚”又咬起來了 (1)

　　 　　2000年本是“龍”年，可是，不知何故，長相極丑陋的鱷魚卻在這一年沒有“龍”興，反屢現背運——由這個自然的水生動物命名的商標紛爭接連出現。在這場“鱷魚”紛爭中首當其沖的是——“法國鱷魚”告“香港鱷魚” 　　早在今年四月，被中國消費者習慣稱之為“法國鱷魚”的圖形商標持有者——法國拉科斯特襯衫有限公司以注冊商標侵權為由，將“香港鱷魚”商標持有者——香港鱷魚恤有限公司告上北京中級人民法院。 　　“法國鱷魚”稱，1980年“法國鱷魚”在中國注冊后，就擁有了鱷魚圖形專用權。可是從1995年至今，香港鱷魚恤有限公司與北京華遠新產品貿易公司在北京銷售其侵權產品，既未經原告同意，在同一種商品或類試商品上使用與“法國鱷魚”相近試的商標，或者在其他商品及包裝撒謊能夠極力仿冒原告的商標，嚴重侵犯了原告的商標專用權，給原告照成了巨大的經濟損失。“法國鱷魚”請求法院判令二被告停止侵權，賠償原告經濟損失350萬元人民幣，公開賠禮道歉，消除影響，承擔本案全部訴訟費。 　　“香港鱷魚”辯稱，“香港鱷魚”使用的鱷魚圖及文字Crocodile的商標已有幾十年的歷史，與“法國鱷魚”在市場上共存多年，而且由于建立了各自的市場信譽與消費群體，并未照成公眾對商標的混淆。“香港鱷魚” 一直采取專營的方式，并不與同類廠商的同類商品一起銷售，因此不會使消費者對“法國鱷魚”和“香港鱷魚”的誤認誤購。 　　據記者在市場調查發現，兩條訴訟的鱷魚確有不同——“法國鱷魚”頭朝右，文字為LACOSTE，“香港鱷魚”頭朝左，文字為Crocodile。值得注意的是，同為服飾類的商標，一般消費者除了對品牌認知外，有誰會留心“鱷魚”的頭向呢？ 　　正當“法國鱷魚”、“香港鱷魚”在法院還未“咬”出個名堂的時候，另一場“鱷魚”相爭又開始上演——“新加坡鱷魚”異議“沈陽鱷魚” 　　1998年1月15日，遼寧省內最大的玉米加工企業——沈陽萬順達淀粉有限公司在第30類淀粉產品中向國家工商總局商標局申請“鱷魚CROCODILE及鱷魚圖形”商標，旨在為該公司生產的新世界玉米淀粉擴大在東南亞國家和地區的影響，這一產品已被中國食品工業協會認定為“國家質量達標食品”，不僅在國內有廣泛影響，還曾遠銷俄羅斯、朝鮮等國家和地區。 　　1999年11月28日，國家工商總局商標局依法受理并經審查，對此項商標申請給予初審公告，公告號為1368995。 　　2000年一月13日，新加坡鱷魚國際機構（私人）有限公司向中國國家工商局商標局提交異議書，對“沈陽鱷魚”商標提出異議。