貼牌產品僅供出口不構成商標侵權

　?。常担埃皸l中國鱷魚牌女士牛仔褲，在上海海關申報出口韓國時突遭扣留，理由是無錫某公司生產的牛仔褲涉嫌侵犯香港鱷魚恤有限公司所擁有的"ＣＲＯＣＯＤＩＬＥ"商標專用權。上海浦東新區法院日前一審確認原告無錫某公司并未侵權。

    ?。玻埃埃鼓辏保苍拢踩眨瑹o錫某公司與韓國艾弗公司簽訂一份《加工合同》，由無錫某公司加工一批女士牛仔褲，數量３５００條，單價１１．３美元，服裝品牌系新加坡鱷魚國際機構私人有限公司授權的鱷魚牌。

  　  ２０１０年１月２９日，無錫某公司加工完畢后申報出口，在報關過程中，上海海關向其發出《扣留侵權嫌疑貨物告知書》，告知上述貨物涉嫌侵犯香港鱷魚恤公司的"ＣＲＯＣＯＤＩＬＥ"注冊商標專用權，海關已予以扣留。無錫某公司收到告知書后隨即向海關提出異議。２０１０年３月，無錫某公司訴至法院，認為自己只是替韓國公司制作服裝，不應被認定為商標侵權。

    　法院審理后認為，無錫某公司的行為屬于接受境外公司委托而進行的涉外定牌加工行為，其在加工服裝上使用的涉案商標來自合法授權，并無侵權的主觀故意和過錯，公司定牌加工的行為并未造成市場混淆，也未對香港鱷魚恤公司造成影響及損失。據此，法院作出上述判決。

 　   該案主審法官倪紅霞說，商標最基本的功能是表明產品或者服務的出處，以免相關公眾產生混淆。貼牌產品完全用于出口，中國境內的相關公眾根本不會產生混淆，因此貼牌加工的產品在境外銷售不會對國內的商標權利人利益產生影響，所以加工企業在盡到必要的商標審查注意義務后，其貼牌加工的行為不構成侵權。