同事之間議論工資好不好
雖然人們?cè)絹?lái)越樂(lè)意和同事乃至全世界分享個(gè)人信息,但是有一個(gè)話題始終屬于禁忌范疇——薪水。
一直以來(lái),人們都認(rèn)為談錢(qián)會(huì)讓人感覺(jué)不舒服,但也并非是讓薪水話題成為私密談話的社會(huì)準(zhǔn)則。婦女政策研究協(xié)會(huì)(the Institute for Women's Policy Research)2011年的一份報(bào)告指出,約有一半的美國(guó)員工表示,雇主明令禁止或強(qiáng)烈反對(duì)他們與同事討論薪水問(wèn)題。
即使討論薪水不會(huì)違反規(guī)定,專家仍然告誡人們不要與同事議論薪水標(biāo)準(zhǔn)。職業(yè)生涯教練卡林?羅肯德表示,例如,“如果被管理人員發(fā)現(xiàn),這會(huì)讓人覺(jué)得你對(duì)工作不滿意,導(dǎo)致事與愿違的結(jié)果。”
職業(yè)生涯專家卡羅琳?塞尼薩-萊文是《勇猛戰(zhàn)勝恐懼:艱難時(shí)代的成功秘訣》(How the Fierce Handle Fear: Secrets to Succeeding in Challenging Times)一書(shū)的聯(lián)合作者。她把議論薪水問(wèn)題比作在辦公室約會(huì)。“你總能找到適合討論薪水的理由,”她說(shuō)。“但是在大多數(shù)情況下,結(jié)果會(huì)很糟糕。所以,要謹(jǐn)慎對(duì)待。”
羅肯德強(qiáng)調(diào),討論薪水問(wèn)題通常會(huì)引發(fā)失望情緒,降低工作滿意度。她說(shuō):“如果發(fā)現(xiàn)同事的薪水比你高,你馬上就會(huì)覺(jué)得自己的工作非常糟糕,當(dāng)然還有你的老板。” A study by the美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)查局(the National Bureau of Economic Research)2010年9月公布的一項(xiàng)研究也得出了同樣的結(jié)論。研究人員隨意為加利福尼亞大學(xué)(University of California employees)的員工提供訪問(wèn)大學(xué)員工薪水信息網(wǎng)站的權(quán)限。雖然有些員工發(fā)現(xiàn)自己的薪水低于平均水平,從而降低了工作滿意度,但是對(duì)于那些發(fā)現(xiàn)薪水高于平均水平的員工而言,他們的工作滿意度并沒(méi)有得到相應(yīng)的提高。
美國(guó)Soluna學(xué)會(huì)創(chuàng)始人、企業(yè)行為心理學(xué)專家帕梅拉?蒂加登表示,因?yàn)樵S多公司以所謂的“囚徒困境”模式運(yùn)營(yíng),經(jīng)常出現(xiàn)員工攀比薪水的情況。 “為了謀求晉升和勝利,(同事)之間沒(méi)有合作,相反,他們不得不相互比較,相互競(jìng)爭(zhēng)。” 蒂加登認(rèn)為,對(duì)比薪水只會(huì)加劇這種狀況,削弱團(tuán)隊(duì)為了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)共同奮斗的能力。為了避免這一問(wèn)題,她建議雇主重視其他非貨幣形式的“外在激勵(lì)因素”,例如鼓勵(lì)同事成為朋友,重視員工的意見(jiàn)等。
羅肯德也看重這一非貨幣形式的方法。“人們認(rèn)為錢(qián)能帶來(lái)幸福,”羅肯德說(shuō)。“但是事實(shí)恰恰相反。錢(qián)不能帶來(lái)幸福,而幸福的人卻能賺更多的錢(qián)。”
塞尼薩·萊文指出,雇主還應(yīng)關(guān)注行業(yè)薪資水平,從而確保員工的薪水不至于過(guò)低或過(guò)高。
婦女政策研究協(xié)會(huì)2013年3月一項(xiàng)關(guān)于性別薪水差異的研究指出,2012年女性專職員工每周的平均薪水比男性員工低19.1%。因此,和同事議論薪水的做法是否可取——這個(gè)問(wèn)題對(duì)于女性來(lái)說(shuō)顯得愈發(fā)重要。
羅肯德表示,相對(duì)于和同事比較薪水,還有更有效的方法來(lái)提高薪水。她和塞尼薩-萊文建議可以參照行業(yè)的平均水平。通過(guò)Salary.com、Payscale.com和Glassdoor.com等網(wǎng)站,就能了解當(dāng)?shù)氐耐刃劫Y標(biāo)準(zhǔn),而無(wú)需尷尬地詢問(wèn)周?chē)耐隆4送猓氵€可以與同事以外的其他人討論這個(gè)話題,了解相關(guān)信息。羅肯德說(shuō):“如果我們希望維護(hù)自己在公司的聲譽(yù),同時(shí)了解自己的薪水是否公平,這時(shí),利用網(wǎng)絡(luò)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。此外,還可以咨詢?nèi)肆<遥眯畔⒚嬖嚕源肆私饽闼诼毼坏默F(xiàn)有薪資水平。
雖然大多數(shù)專家告誡人們不要在同事間議論工資問(wèn)題,但是巴納德學(xué)院(Barnard College)的職業(yè)顧問(wèn)克里斯汀?辛指出“知識(shí)就是力量”,同時(shí)還介紹了幾種方法,在不冒犯他人的前提下討論這個(gè)話題。她建議詢問(wèn)一個(gè)部門(mén)的薪資范圍,而不是某一個(gè)人的具體數(shù)字。“與回答‘你的薪水是多少’相比,討論‘薪資范圍’讓人感覺(jué)更自在。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/346c6/346c697d9b326b086d831e0be61b35d8872fd5df" alt="關(guān)注微信獲取最新資訊"
2、本網(wǎng)其他來(lái)源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實(shí)其描述或贊同其觀點(diǎn)。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問(wèn)題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會(huì)在第一時(shí)間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評(píng)論者責(zé)任自負(fù)。
- Eall.cz意澳: 第25屆中國(guó)(虎門(mén))國(guó)際服裝交易會(huì)暨虎門(mén)時(shí)裝周時(shí)尚發(fā)布
- 虎門(mén)全力推進(jìn)世界級(jí)時(shí)尚產(chǎn)業(yè)集群先行區(qū)建設(shè)
- 以純服飾:《重生:重新》4個(gè)章節(jié)詮釋了服飾文化的核心價(jià)值
- 又見(jiàn)花開(kāi) 持續(xù)驚艷 富民時(shí)裝引領(lǐng)時(shí)尚新勢(shì)力 2020虎門(mén)富民時(shí)裝節(jié)與您盛情相約
- 林間禪語(yǔ):生命的時(shí)尚序曲2021虎門(mén)富民春夏流行趨勢(shì)發(fā)布11月20日驚艷登場(chǎng)
- 中小科技型企業(yè)的福音:關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南 (征求意見(jiàn)稿)
- 木棉道 · 中國(guó)雅事 | 插花,居室一抹香
- 為打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng) 擴(kuò)大山西知名度省長(zhǎng)帶隊(duì)攜知名品牌亮相進(jìn)博會(huì)
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,發(fā)言請(qǐng)遵守相關(guān)規(guī)定。