姚明忍無可忍終爆發(fā)  一紙狀告“姚明一代”

　　在發(fā)布會(huì)上，姚明的中方經(jīng)紀(jì)人陸浩就武漢云鶴大鯊魚體育用品公司侵權(quán)事宜進(jìn)行了陳述。他表示，從2009年開始，該公司在沒有經(jīng)過授權(quán)的前提下，擅自在其商品和經(jīng)營中使用姚明、姚明一代作為商標(biāo)進(jìn)行銷售，小巨人的肖像也被擅自使用在商品、招商宣傳冊及門面廣告中。

　　姚之隊(duì)稱，過去幾年，除了一家合作伙伴，市場上出現(xiàn)的標(biāo)有“姚明”、“姚明一代”、“姚明一族”、“姚明-OBC”、“姚明世家”、“姚明正大”、“姚明正義”等文字或類似圖案的相關(guān)體育用品均未經(jīng)授權(quán)。截至目前，也未授權(quán)任何企業(yè)或個(gè)人以“姚明”的名義在境內(nèi)外成立公司或從事特許經(jīng)營等商業(yè)活動(dòng)。

　　陸浩說：“此次訴訟的目的，一方面在于捍衛(wèi)姚明自身的權(quán)利;另一方面旨在呼吁

　　企業(yè)公平競爭，提醒企業(yè)合法使用商標(biāo)，提醒社會(huì)和消費(fèi)者警惕某些企業(yè)的欺詐行為。”兩周前，姚之隊(duì)已在武漢當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)立案。

　　忍無可忍訴諸法律

　　據(jù)陸浩介紹：“事實(shí)上從2007年開始，姚之隊(duì)就與這家公司有過多次交涉，希望他們停止對姚明的侵權(quán)行為，但是該公司并沒有答應(yīng)姚之隊(duì)的要求，并回應(yīng)說他們沒有侵權(quán)。”

　　據(jù)悉，此事要追溯到2002年，當(dāng)時(shí)姚明確定將登陸NBA。作為經(jīng)紀(jì)人的陸浩，為了保護(hù)姚明的利益，未雨綢繆地去工商部門注冊了十幾種與“姚明”名字有關(guān)的產(chǎn)品。不過讓他們沒想到的是，當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)鞋、服裝兩類已在2001年被上海大鯊魚體育用品公司提前進(jìn)行注冊，當(dāng)時(shí)對方注冊的名字為“姚明一代”。不過當(dāng)時(shí)該商標(biāo)還沒有正式通過審核，當(dāng)姚之隊(duì)提出意見之后，工商部門駁回了該品牌的注冊權(quán)。

　　為什么多年之前就有的事，一直到今天才要上法庭呢?對此，陸浩解釋：“姚之隊(duì)并不想經(jīng)常打這種官司，這種公司之前也沒有形成氣候，所以覺得跟他們打官司反倒會(huì)助長他們，比如本來沒有關(guān)注，反倒形成關(guān)注。另外，關(guān)于用姚明名字打擦邊球注冊的事，平均每個(gè)月都會(huì)發(fā)生，姚之隊(duì)處理這種事也有些應(yīng)接不暇。不過，現(xiàn)在越演越烈令人忍無可忍，所以要用法律手段來維權(quán)。”{page_break} 

　　姚明是棵搖錢樹，誰都想沾沾光。

　　李秋平或有關(guān)聯(lián)

　　在武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司的宣傳中介紹：“在上海東方籃球俱樂部宏觀指導(dǎo)下，以東方籃球隊(duì)為主導(dǎo)形象……并以NBA新勢力代表、世界人氣指數(shù)最旺青春偶像之一姚明為主導(dǎo)品牌形象”等宣傳語。

　　值得一提的是，當(dāng)年試圖注冊“姚明一代”的上海大鯊魚體育用品公司，以及這家武漢的公司都和姚明的恩師、上海男籃前主教練李秋平有關(guān)系。前者幾年前曾給俱樂部贊助過籃球等用品，后者還曾邀請李秋平擔(dān)任公司品牌顧問，“姚明一代”產(chǎn)品今年初還成為李秋平俱樂部指定冬訓(xùn)服。顯然，這兩家公司都在宣傳中打“擦邊球”，不明真相的人很容易以為這就是姚明本人的公司，或者是其商標(biāo)品牌經(jīng)過姚明授權(quán)后才使用的。

　　不過，在談到李秋平和本案被告的顧問關(guān)系時(shí)，陸浩說：“我們并不清楚李秋平和這家公司的關(guān)系。我們狀告的就是武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司。”

　　索賠不再是象征性

　　此前，姚明和他的姚之隊(duì)曾起訴過可口可樂公司非法使用自己的肖像權(quán)，并最終象征性地收取了1元的賠償，這次訴訟是否會(huì)提出賠償請求呢，額度是多少?

　　陸浩說：“他們始終用姚明的名字、肖像，獲取了利潤，我們勢必會(huì)要求賠償。長時(shí)間以來，他們一直在獲利，因此我們要求的索賠絕非象征性的，是有一定的數(shù)額。”不過，他沒具體透露數(shù)額。

　　陸浩最后強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)常有朋友問姚明，這個(gè)產(chǎn)品很爛啊，你怎么會(huì)做這個(gè)?姚明很尷尬。這對姚明和消費(fèi)者都造成了嚴(yán)重傷害，他不會(huì)贊成這種行為。”

　　>>聲音

　　被告堅(jiān)稱并未侵權(quán)

　　對于姚明方面的起訴，“姚明一代”品牌推廣負(fù)責(zé)人姚洪磊昨天表示，該公司產(chǎn)品沒有侵權(quán)，同時(shí)對于敏感的李秋平關(guān)系問題，他強(qiáng)調(diào)：“我們使用‘姚明一代’并不是得到李秋平授權(quán)”。

　　關(guān)于姚明方面對“姚明一代”系列產(chǎn)品侵權(quán)的主張，武漢云鶴堅(jiān)稱并未侵權(quán)。姚洪磊強(qiáng)調(diào)：“李秋平指導(dǎo)(姚明昔日在上海隊(duì)的教練)確實(shí)是我們公司的顧問，但我們使用‘姚明一代’并不是得到他的授權(quán)。‘姚明一代’品牌早在2001年就注冊了，當(dāng)時(shí)姚明還只是一名普通的籃球運(yùn)動(dòng)員，所以我們沒有侵權(quán)。”

　　此外，該公司企劃部經(jīng)理彭偉介紹：“武漢云鶴是湖北本土最大的體育用品公司，曾贊助了湖北省象棋隊(duì)、跳傘隊(duì)以及現(xiàn)代五項(xiàng)隊(duì)，正處于良性發(fā)展的軌道中。”對于姚明方面的訴訟，他說，公司目前已將此事全權(quán)委托給律師，“相信會(huì)有一個(gè)公正的司法結(jié)果”。

　　網(wǎng)友評(píng)價(jià)

　　從道理上講，敢在沒有任何授權(quán)的情況下，就頂著“姚明”兩個(gè)字當(dāng)了10年招牌的那家公司是膽大的主，但實(shí)際上，這家公司只能算是一個(gè)“拎不清”的角色，也不看看有多少這種“掛羊頭賣狗肉”的山寨品牌能夠真正闖出一片天地的?那個(gè)四道杠的“阿迪王”廣告都做到NBA的賽場了，照樣是被球迷嘲笑的主兒。之所以說“姚之隊(duì)”膽大，是因?yàn)轭愃七@樣的侵權(quán)官司，不管是索賠一塊錢還是18億美元，都很難打贏。畢竟“姚明”從商標(biāo)范疇來看不是什么特有名詞和特殊符號(hào)，據(jù)我了解，有一家生產(chǎn)打包帶的公司注冊的商標(biāo)就是“姚明”，但人家還真不是侵權(quán)，因?yàn)槔习逡步幸γ?而且被告的那家武漢公司也說得明白，我都注冊十幾年了，叫的又是“姚明一代”，和你小巨人沒有啥關(guān)系。更何況，早期那些帶有姚明照片的宣傳冊如今早已被全新的LOGO和一個(gè)高大的背影替代，姚明告侵權(quán)確實(shí)有點(diǎn)“明知不可為而為之”的味道。