這個夏天我們應該如何認識仿制復刻懷舊的運動鞋

　　所謂復刻,是最大限度地忠于元年設計,無論是鞋面材料還是從運用的科技,都嚴格仿照元年設計生產的款式。

　　換個角度講,復刻鞋與元年鞋本質上幾乎是沒有區別的,舉個例子,一般人普遍認為Zoom氣墊會比Sole氣墊感覺更出色,可是歷年來復刻的AJ11依然使用Sole氣墊,復刻鞋實際上是在最大程度上還原元年鞋的概念。

　　復刻應該兩面睇

　　不是每個人都會笑看復刻鞋近年的大熱,根本理由是許多復刻鞋的本意已經不同。

　　球鞋市場第一次提出“復刻”概念是Nike在喬丹第一次退役時再次推出Air Jordan的前三代產品且獲空前反響。對很多人來說,這一次的復刻是他們緬懷偶像的回憶,因而所謂“Retro(復刻)”應該具有獨特的歷史意義,不論是球鞋的創意、設計還是材質、科技或故事,才是復刻還原的原點所在。如今許多品牌推出的復刻款式,除了配色突兀之外毫無紀念意義。

　　Reebok pump fury每年都會因應當年的流行電影、音樂、事件等推出不同配色的鞋款,為近幾年暗淡的品牌新品帶來不少潮流關注。復刻鞋在如今市場上廣受歡迎是因為多彩的配色,而備受批評也是因為多彩的配色。Air Jordan 3 Retro 2013年相繼發售三款全新配色,讓AJ迷們感到些許震驚。

　　資深Jordan白領球鞋迷Dan一直有收藏正代Jordan的愛好,他覺得,幾年前的復刻市場,一款AJ的正代鞋款要等上幾個月甚至幾年才能盼來曇花一現的復刻,甚至老鞋迷中流傳著“三年一火,五年一炒”的調侃。但如今的復刻款繁雜的配色已經讓人們無法適應,頗有顛覆傳統元年鞋給人感覺的意味,泯滅了經典球鞋的味道。

　　在配色日益增多、復刻間隔越來越短的同時,球鞋的價格卻日益走高,Air Jordan 3 retro 88的發售價格高達人民幣1699元,這樣高昂的價格僅僅因為更換了一個后跟的Logo。而New Balance等大熱的復古型號已遠遠超出球鞋原本的價值,因為貨源供應不足而長期被人為抬高。

　　有著多年單品采購經驗的本地潮流買手Kim認為,價格提高不代表材質及科技應用也達到同樣水準。當年經典秋款的十足用料和質感在復刻版本上很難得到真正的再現,做工和用料讓人感到明顯落差,在還原科技的水準上也會有讓人感到不快的偷工減料現象出現。

　　對一般人來說可能差別不大,但對老鞋迷來說,花相同甚至更多的錢購買的實際上是一個外觀相同卻質量下降的版本,失落在所難免,還不僅如此,Nike Zoom Huarache 2K4這款王牌實戰球鞋,在廣大球迷翹首以盼中復刻歸來,卻打著“文化籃球鞋”的頭銜歸類Nike Sportswear產品旗下,這樣經典的實戰鞋不再是球場上的王牌,讓苦苦等待的球迷感到難以理解。

　　除了配色紛雜、價格提升、做工和用料令人失望之外,愈演愈烈的復刻風潮讓Reebok旗下艾弗森、坎普等NBA老球員的球鞋頻頻復刻出現在球鞋市場上,而現役球員的球鞋開發卻十分罕見,而Fila等經典球鞋品牌似乎早已在專業籃球鞋領域失去了身影。與此形成鮮明對比的,是Nike、Adidas、New Balance等大眾品牌在復刻熱潮忙個不亦樂乎。

　　于是當你走進一家運動商店,視力所及都是十余年來看熟了的老鞋款,想必心情同樣百感交集。