耐克阿迪"毒的衣"中國熱賣 歐盟20年前已禁止

　　8月23日，香港，國際環保組織綠色和平成員以“裁判”裝扮于Adidas香港旗艦店門前舉起了巨型黃牌，以“排污不君子”口號要求企業停止化學污染；24日，李寧公司香港辦事處，前來參加董事大會、久未出現在公眾視野里的李寧在綠色和平“李寧要給力，承諾零排放”的口號下沉默不語，埋首于資料中……

　　此時，菲律賓馬利金納河，14件印有“detox-ing”(排毒)字符的運動品牌樣品經由綠色和平人員的懸掛，在熱浪烘烤的馬利金納河上空不斷提醒著路過的人：NIKE、Adidas、CONVERSE、CK、PVH等一線品牌—全部含毒。

　　8月29日，廣州中山，灰塵飛揚與機器轟鳴中，代工廠中山國泰染整公司的工人們在員工宿舍中隔著護欄悠閑張望，卻不知此時公司董事們正焦頭爛額忙于向國際品牌企業高管們澄清事實，提交證據。更不知自己的工廠近期內訂單減少了一半，損失高達上千萬……

　　“這是一個全球性的議題”—這一事件涉及全球多數知名運動品牌，牽涉到了全球最為重要的制衣品牌代工廠市場，更為重要的是，毒隱于衣，全球數億人被動地與制造企業聯動污染環境，更不知道“毒”衣加身所帶來的危害。

　　毒發于衣品牌商集體淪陷

　　據新華網等媒體報道，綠色和平組織8月23日發布調查報告《毒隱于衣—全球品牌服裝的有毒有害物質殘留調查》。報告顯示：今年4-5月份，綠色和平組織在中國、英國、阿根廷等全球18個國家采購了15個服裝品牌的78件樣品，其中，52件樣品被測出殘留有毒有害物質。其中包含Adidas、NIKE、H&M、CK、彪馬、李寧等全球知名運動服裝企業。“其實我們關注的是水污染環境問題，此前發布了一個《全球服裝品牌的中國水污染調查》報告，我們發現供應商排放的污水中含有有害物質，為了進一步證實，我們才檢測到這些服裝存在殘留問題”。8月30日，綠色和平組織污染防治項目主任張凱對時代周報記者稱。

　　這一將全球15個知名運動品牌卷入輿論漩渦的物質，名為NPE。據綠色和平介紹：NPE中文名為壬基酚聚氧乙烯醚，是一種常見的表面活性劑，醫學實驗證明這類激素可能導致性早熟，并在一定程度上會抑制雄性體征的發育。

　　而當NPE被排放到環境中會迅速分解為NP，這將刺激模擬雌激素，對生物的性發育產生影響，此外NP還能通過食物鏈中生物體內存在，即使濃度很低，也將對人體造成危害。有專家表示，中華鱘的絕跡，有很大可能是與水質中大量含有NP有關。

　　“NPE在紡織業中被廣泛用于印染，清洗工序，它有良好的滲透、乳化、分散、抗酸堿、抗氧化等五花屬性，添加了NPE成分的印染助劑后，成品的印染效果會好一些。”中投顧問輕工業研究員熊曉坤對時代周報記者講述了NPE的作用。　

{page_break}

　　NPE無法消除？

　　當綠色和平《毒隱于衣》調查報告及新聞發布會召開后，Adidas有毒、NIKE有毒……眾多全球一線運動服裝品牌牽涉其中，引發了市場的軒然大波。

　　“這個事情我沒聽過，也不清楚，如果你懷疑有質量問題可以拿去查。”當時代周報記者以消費者身份對被指“100%產品中均含有NPE”的李寧公司客服部咨詢時，其聯系人如此回答。當記者問到質量檢查會產生費用李寧負責與否時，李寧客服部以“費用這塊我不清楚”為由草草掛斷了記者的電話。

　　這番回復，與李寧公司事發后的反應截然相反。8月24日，面對綠色和平組織人員提出的NPE污染問題，李寧埋頭于報告中未直面此事，但在綠色和平報告發布前一天，李寧發布聲明：李寧公司將在8-10年間，全部產品的整個生產環節(包括各級供應商及原料提供商)消除影響環境的化學物質，全面實現友好型排放。

　　“目前沒有品牌商對我們的報告結果提出質疑，NIKE和彪馬此前已經作出了2020年淘汰污染物質的承諾，李寧在報告發布前一天有所表態，最新表態的是Adidas，但我們認為李寧和Adidas的聲明沒有任何改善之處，我們將繼續溝通。”張凱對時代周報記者稱。

　　在綠色和平報告發布當晚，Adidas發布聲明表示：Adidas的NPE濃度遠遠低于指標值，Adidas一直嚴格要求NPE濃度為100ppm的行業內最佳標準。截至目前，彪馬與NIKE已承諾將在2020年前從其生產鏈中去除所有的有毒化學物。而對于李寧公司表示愿意“在供應鏈實現環境友好型排放”，綠色和平表示：“我們希望這些公司能在源頭上徹底放棄使用這些有毒物質，而非減少使用。”

　　“我們認為，在NPE的問題上，主要責任是品牌企業，是因為品牌企業并未有相關政策對環境污染進行約束。”張凱對時代周報記者表示。而熊曉坤也持相同觀點，他告訴時代周報記者：“個人認為品牌企業的責任更大，對于這些知名企業而言，應當對其采購的材料質量以嚴格的標準予以限制，并在采購時進行檢測，淘汰不合格材料。”

　　此外，在綠色和平公布調查的15家國際品牌中，許多品牌仍未對此事作出明確回應。當時代周報記者致電H&M時，其客服部門負責人對記者表示：“目前我們沒有接到任何官方部門通知我們衣服有問題，我們的衣服都是經過化學檢測的，絕對不含任何對人體有害物質，有些報告可能是不屬實的。”

　　同樣，Adidas中國區客服辦一位不肯透露姓名的女性負責人對時代周報記者稱：“沒有任何數據表明我們的衣物中含有的NPE含量會影響消費者的健康。”此前，當媒體詢問Adidas有關“綠色和平的目的是希望商家淘汰和消除NPE”時，Adidas方面表示：“NPE在生產過程中是無法完全消除的。”

　　然而，事實果真如此嗎？

{page_break}

　　誰放任了NPE？

　　“歐盟的一些國家在20年前就已禁止了NPE的使用，整個歐盟在2003年頒布條例，2005年全面生效禁止使用NPE。”張凱告訴時代周報記者。記者了解到，正是鑒于NPE、NP對人體和環境的危害，歐盟已于2005年頒布《關于化學品注冊、評估、授權與限制的法規》，禁止紡織生產行業中使用NPE和NP；中國政府也在今年年初將NPE和NP加入了《中國嚴格限制進出口的有毒化學品目錄》，首次將NP及NPE列為禁止進出口物質名單中。這個目錄是由環保部和海關總署發布。但對國內市場目前尚未有文件對NPE施行限制。

　　在綠色和平組織的報告中，Adidas樣品含有NPE比例達40%，李寧樣品含NPE比例高達100%。面對國內外均頒布的NPE“禁止令”，市場不禁發出疑問：“NPE從何而來？”“歐盟設置這些法律是為了NPE的零排放，當地工廠不能再使用這些有害物質，但他們并沒有考慮到進口的商品可能含有NPE。”張凱對時代周報記者表示。

　　在綠色和平的調查報告中表示：“目前，還沒有一家品牌建立機制要求他們的供應商公開其使用和排放的有毒有害物質。”在綠色和平《全球服裝品牌的中國水污染調查》報告發布后，CK表示：“我們認識到公司的供應鏈流程對環境產生了一定的影響，雖然我們無法直接控制產品和服務供應商，但我們正在努力……”

　　但也有不同看法。“我覺得這個問題不一定全部是品牌的責任，里面會涉及很多問題，品牌和供應商是一種商業的關系，是不是所有的責任都要跨國公司去承擔呢？供應商也應該有所改變，很多客觀原因是品牌公司不能夠將供應商往前推，對于第二第三層供應商，品牌能做的事情并不是特別多。”企業社會責任亞洲(CSRAsia)中國區總監何智權對時代周報記者表示。

　　此次NPE污染報告中，78件樣品的生產地均來源于發展中國家，其中產自中國的多達28件，其中李寧所有涉及產品均來自于中國。“NPE比較普遍運用于我國的紡織生產中，主要運用在染色與整理處理過程中，是由制劑所帶來的。”第一紡織網總編輯汪前進向時代周報記者介紹。熊曉坤則對時代周報記者表示：“NPE在我國被廣泛運用于印染和清洗工序。”

　　而這些環節正是國內紡織代工廠OEM的主要步驟。對此，李寧、H&M等多家國際運動品牌中國代工廠之一的中山國泰染整公司副總經理陳鑫對時代周報記者表示：“NPE作為表面活性劑有很多種，往往是用來洗滌，但我們行業并非直接需要這種物質，但制劑里面可能會含有。”

　　陳鑫在給時代周報記者出示了多種制劑購買企業名單時明確表示：“我們沒有使用NPE，工廠將棉紗采購回來后染色、整理、做服裝的工序里，我們在2003年就已經禁止使用含有有毒物質的染料。”

　　對于為何在李寧等多家供應商產品中查出NPE物質，陳鑫對時代周報記者表示：“含有NPE并不能代表是出自中山國泰，每個品牌企業在國內的代工廠都非常多。而且很有可能是出在制劑里面，生產環節中是不需要用到NPE的。”　

{page_break}

　　在阿里巴巴網站上，記者找到了眾多的NPE銷售店。其中一銷往廣州、廣西等地的一化工有限公司陳姓經理對時代周報記者表示：“NPE在紡織環節中是被大量使用的，很多珠三角的代工廠都從我們這里購買，同類產品中NPE能達到的效果最好，如果用其他的產品來代替，配套制劑就會增加，企業成本也會上升。”

　　據此陳姓經理對時代周報記者介紹：“NPE我們的售價一般在1.68萬元一噸，這算是紡織業中性價比最高的化學制劑了。”但對于NPE含毒一事，其表示并不清楚。

　　對此，汪前進也對時代周報記者表示：“使用NPE，對于企業而言肯定降低成本。”熊曉坤則對時代周報記者表示：“目前國內其實已經有替代NPE的無毒助劑產品，但是成本相較于NPE而言要高出5%-10%”。

　　在中山國泰染整公司的對面，即是廣州中山地區較為大型的高平污水處理廠，其化驗科胡先生對時代周報記者介紹：“NPE和NP這兩種污染物質我沒有聽說過，我們都是根據國家的檢驗標準來設定的，國家的檢驗標準中沒有這兩項說明。”

　　據悉，目前在我國對于NPE和NP兩種有害物質僅限制對外進出口，但對于國內市場并未有任何明文規定。對于為何禁止進出口，卻未能在國內市場禁止使用NPE，汪前進對時代周報記者表示：“這要從兩個方面來看，一是企業成本角度，如果按照目前的模式，代工廠本來就是微利，使用NPE的替代品必然會虧本；從國家的角度上來看，法律的完善是需要一定時間的。”

　　對此，何智權對時代周報記者稱：“紡織行業代工廠的利潤是比較低的，他們在勞務成本或是環境層面投入的資金比較多，在這個低利潤的層面上讓他們主動去改變制劑等成分的動力并不大。雖然國家品牌商在監督供應商這方面已經做了一些事，但反過來說在采購價格等方面，紡織業的商業領域的利潤比例是否要重新考慮下合理性？”

　　“脫節”的供應鏈

　　“我們現在很困難，現在的情況比2008年還要差。2008年是大環境差，但我們質量比較高，客戶信任度比較好，可以堅持。而現在外部情況很一般，NPE事情發生后我們的負面影響很大，即使很好的合作關系，因為要承受壓力，因此對我們非常小心，新開發的客戶對我們則堅決不下單。”國泰副總經理陳鑫對時代周報記者表示。

　　在向記者出示了眾多證據證明國泰染整公司不涉及NPE后，陳鑫對時代周報記者表示：“我們的利潤其實是非常低的，這個事情發生后，我們的訂單量下降了一半，而虧損目前估計已經在上千萬以上，后面的還不知道。”言語之間，愁云滿面。

　　“今年無論是宏觀政策環境，還是產業鏈原料供應情況都加劇了國內代工企業的生存難度，不少中小企業由于資金鏈短缺而不得不減產、停產，還有部分企業因此倒閉，國內代工企業鏈正面臨著行業內的調整。”熊曉坤對時代周報記者稱。

{page_break}

　　“受制于上半年原材料的波動，通貨膨脹以及人民幣升值等壓力，紡織代工企業的情況是最嚴重的，外向型企業一方面面臨成本壓力，另一方面面臨著人民幣匯率波動帶來的外單減少壓力。整個產業鏈的利潤分配并不是平均的，在中國來說，代工企業能拿到10%的利潤已經很不錯了，其余大部分應該都被終端的品牌商拿走了。”汪前進對時代周報記者稱。

　　“紡織行業的鏈條是這樣的，我們收購棉花后，加工成棉紗，然后按照客戶的要求染色、整理、加工、質檢、打包。但我們整個代工行業的利潤是非常低的，也就在10%左右了，是靠量來維持的，如果訂單下不了，就會虧損很多。”陳鑫對時代周報記者稱。

　　“原料供應商并不一定是利潤最低的部分，供應商客戶群體比較廣，它既可以把原料供應給代工企業，也可以供應給內銷商，但代工企業的鏈條比較單一，壓力最大的是他們，因為他們沒有品牌和渠道，生存必須依靠訂單和客戶，非常弱勢。”汪前進告訴時代周報記者。

　　對此，中投顧問輕工業研究員熊曉坤對時代周報記者表示：“品牌公司可以說是服裝產業鏈中獲利最大的環節，代工企業僅能賺取微薄的加工費，代工企業所獲利潤少，也將在一定程度上導致其在生產環節中的偷工減料行為的發生。”

　　“我們并非針對供應鏈企業，之所以發生這種狀況，我們認為品牌企業的責任更大，供應商沒有來自于品牌的約束，如果品牌有這個政策，供應商就會履行，NPE污染問題就會從根本上解決掉。”張凱對時代周報記者表示。

　　“我們與一些大型運動品牌也有過接觸，他們也在改變和琢磨這些問題，但要從整個供應面去改變還是需要一些時間，我認為無論是跨國品牌還是本土代工廠，都應該去考慮下他們采購方面的政策，這樣改變得會更多。”何智權對時代周報記者稱。

　　據悉，上述越來越多的運動品牌目前已因NPE報告對自身代工企業環境引起重視。而作為一條完整而不可分的產業鏈條，無論是品牌企業、代工企業、研究機構、消費者，究其本身最為重要的，仍然還是減少污染排放的經濟發展模式。