紡織服裝有毒物質殘留問題凸顯

　　2011年8月末綠色和平組織公布了全球品牌服裝有毒有害物質殘留的調查結果。這份報告直指耐克、阿迪達斯、彪馬、匡威、KAPPA、H&M等多家全球知名服裝品牌，稱其產品中含有壬基酚聚氧乙烯醚(NPE)殘留。

　　由于此次綠色和平組織的報告針對的都是全球著名服裝品牌，所以服裝質量問題再一次引起了大家的關注。實際上，早在2005年歐盟就規定在其市場上銷售的用于紡織品生產過程中的化學助劑其添加的NPE物質不得超過1000毫克/千克。國產品牌服裝如何盡快棄用NPE或者是如何盡量縮短不使用NPE的時間，值得我們商榷。

　　NPE攪翻全球紡織服裝行業

　　發布這份報告的綠色和平組織，是世界著名的NGO組織之一。所謂NGO就是指在特定法律系統下，不被視為政府部門的協會、社團、基金會、慈善信托、非營利公司或其他法人，不以營利為目的的非政府組織。它的原動力是志愿精神，尤其不靠經濟利益驅動，是公民社會興起的一個重要標志。

　　而在其報告中所提到的超過三分之二知名品牌服裝產品中被測出的NPE，則一種名為壬基酚聚氧乙烯醚的物質。據了解，NPE在紡織業中都被廣泛應用于印染、清洗等工序。而NPE一旦進入到環境中，就會迅速分解成毒性更強的環境激素––NP，也就是壬基酚。NPE是全世界公認的環境激素。有研究表明，即便這種物質排放的濃度很低，也極具危害性。

　　這一次綠色和平組織在全球18個國家采購了15個服裝品牌的78件樣品，其中包括運動服裝、休閑服裝及鞋類。隨后，該組織將這些樣品送至具有資質的第三方實驗室進行檢測，結果表明，超過三分之二的樣品被檢測出含有NPE。這其中也牽涉到中國的知名服裝企業。

　　鑒于綠色和平組織的知名度和影響力，這一消息無疑于一枚重磅炸彈迅速在全球的紡織服裝行業中掀起了軒然大波。

　　通過查閱相關資料我們得知，我國于2005年開始實施的國家強制性標準《國家紡織產品基本安全技術規范》(GB/T18401-2003)中，已經對服裝pH值、甲醛、色牢度和可分解致癌芳香胺染料等有嚴格限量規定。也就是說，在我國境內生產、銷售的服裝企業如果嚴格按照標準操作，一般情況下，進入市場終端的紡織服裝產品是不會存在有害物質殘留超標的現象的。

　　可以說，這一次事件中又有不少著名品牌的紡織服裝企業在服裝質量問題上“栽了跟頭”。實際上，我們回顧歷史就不難發現。這些年因為紡織服裝產品的質量問題而導致企業進入困境甚至是破產倒閉的相關企業已經是屢見不鮮。

　　但值得我們注意的是，以前大部分紡織服裝產品檢測不合格的主要原因還是標示不清，纖維含量不準確等。這一類的情況相對于產品殘留有毒物質超標來說，也只能算是小巫見大巫。試想一下，哪一位消費者在面對有毒的紡織服裝產品時還能夠保持“淡定、從容”。如果說諸如纖維成分標識混亂等情況還有可能是因為工作人員的疏忽，有意或者無意造成的。其所產生的后果尚不足以對消費者的身體健康乃至生命安全造成嚴重的影響。但這類因為有毒物質殘留而導致的質量問題，卻不得不讓人“提心吊膽”。

　　就以這次事件的“主角”NPE來說，它能夠刺激模擬雌激素，對生物的性發育產生影響，因此會干擾生物的內分泌，對生殖系統具有毒性。更讓人恐怖的是它會在環境中存在很長時間，而且它可以進入食物鏈，并且通過食物鏈逐級放大。

　　實際上，我國關于服裝產品殘留的問題已經不是什么新話題。在以前大家更多關注的就是甲醛超標、PH值超標等傳統污染問題。對于NPE這類的環境激素污染尚處于相對陌生的階段，特別是廣大普通消費者更是對其知之甚少。面對不斷變化的紡織服裝產品質量新現象、新問題，如何進一步加強相關法規的制定、相關情況的及時掌握還需要行業內各方面共同努力。

{page_break}

　　面對NPE看中外品牌的危機處理

　　然而，由綠色和平組織發布報告引發的這次NPE事情發生之后。在我國市場上涉及的相關紡織服裝品牌，國內企業跟國外企業表現出的處理方式、態度卻大相徑庭。這種現象，不能不引起我們更深層次的思考。

　　2011年8月下旬，當NPE事件被公之于眾之后立即引起了國內各媒體和一些消費者的注意。在被涉及的在我國市場上銷售的諸多品牌服裝產品中，國內著名服裝企業李寧公司是反應最快，也是最先對這個NPE事件進行表態的公司。

　　他們分別于8月22日和24日，先后在官網上發布聲明，不僅對“產品是否符合歐盟REACH標準”的焦點問題進行了解答，還做出了在供應鏈中實現環境友好型排放的積極承諾。同時，還在8月26日召開記者見面會，對之前提出的環境友好型排放承諾做進一步補充說明。

　　據了解，歐盟于2005年頒布了《REACH法規》，在其附錄17中明確提出：在歐盟市場上銷售的用于紡織品生產過程中的化學助劑其添加的NPE物質不得超過1000毫克/千克。李寧公司表示，該品牌所有產品都通過了第三方國際檢測機構的檢測，是安全的、無毒的，完全能在歐盟任何國家銷售，消費者可以放心穿著使用。

　　實際上，從目前紡織服裝行業的現狀來看。紡織印染助劑共有近100個類別，1.5萬個品種;紡織染料也有近萬個品種。全世界范圍內兩者年消耗量接近500萬噸。它們其中的很多品種或者含有或在是在使用過程中會產生對人體健康和生態環境有害的化學物質。

　　我國紡織服裝行業各相關研究機構以及生產企業一直以來都在研究如何減少有毒物質殘留和對環境造成污染的問題。不過，這樣的研究雖然取得了一定的成果但距離零污染、零殘留的目標尚有一段距離。僅就NPE來說，我國政府也在2011年年初將NPE和NP加入《中國嚴格限制進出口的有毒化學品目錄》。但對于其在國內的使用和排放，目前還沒有出臺相應的規定。

　　李寧公司積極應對NPE事件的做法，明顯使其處于了一個有利的位置。該公司通過記者見面會的方式，本著透明、公開的原則，讓廣大媒體以及相關消費者都明白了NPE這種物質到底是如何產生的，另外它對環境以及人類的危害具體有多大。同時也了解到相關規定中服裝產品允許的NPE殘留量具體是多少數值。

　　同時也是讓相關各方了解到了國產品牌服裝是嚴格把類似殘留物的標準控制在安全范圍之內的，負責任的做法。實際上，及時的公布一些消費大眾并不熟悉的信息、數據。對于一個企業來說絕對是一件好事情，不但可以消除事件本身對企業造成的影響。同時對于企業的文化、品牌建設都是非常有利的行為。

　　反觀同樣處于風口浪尖中的國外一系列著名服裝品牌企業，則幾乎無一例外的選擇對此次事件保持沉默的態度。實際上，這也是這些國際大品牌企業對于中國消費者采用的一貫手段。它們習慣性認為，目前我國相關法律、法規尚不健全。同時，中國消費者對紡織服裝產品質量的認知度不高，維權意識淡薄。所以，諸多國際大服裝品牌企業并沒有認真對待這次的NPE事件。

　　直到2011年9月初，才有一家外國知名品牌公司在其網站發布了一個對此次事件聲明。稱“其與中國境內公司的合作關系僅限于服裝的剪裁和縫制，并未涉及面料取用和可能引發的染料、化學品使用，及水處理工藝等問題。”并且在短短幾百字的聲明中，基本上前半段都在說明其品牌悠久的歷史云云。這簡直就是一個“牛頭不對馬嘴”的聲明。你在跟它談產品的質量，它在和你聊品牌的歷史;你在跟它談環境污染，它在和你聊裁剪縫制。完全就是擺出了一副“死豬不怕開水燙”的架勢。

　　不過，外國品牌服裝企業如此傲慢的態度也是確實是頗有“底氣”的。首先，我國雖然已經將NPE和NP加入《中國嚴格限制進出口的有毒化學品目錄》。但這只是禁止含有NPE的服裝對外出口，卻并沒有禁止其在國內市場上生產銷售。對于NPE在國內的使用和排放，我國還沒有出臺相應的規定。

　　另外，就在各大媒體對于品牌服裝NPE問題炒得沸沸揚揚的時候。幾乎在所有的外國品牌服裝專賣店門口依然是人頭攢動，生意興隆。在成都一家阿迪達斯專賣店前，掛出了一個巨大的廣告招牌宣傳商品正在促銷打折。店里更是被消費者擠得水泄不通，店員說并不清楚NPE污染的事情。不過，在該店不起眼的角落里卻放置著一塊“打折商品概不退換”的牌子。

　　面對如此火爆的搶購情況，外國品牌服裝企業自然就有了傲慢的“底氣”。這些年隨著我國經濟的高速發展，老百姓手里的錢也逐漸多了起來。中國消費者的購買力已經在很多場合讓外國人刮目相看，但消費的盲目性也確實讓“洋人”們大開眼界。但是，我們對于廣大消費者這樣一遇到打折就搶購，一看到洋品牌就追捧的行為除了“哀其不幸，怒其不爭”之外也別無他法。

　　中外品牌服裝企業面對NPE事件截然不同的處理態度，不但讓我們見識了洋品牌對中國消費者的輕視。同時，也讓我們清醒的認識到加快相關法律、法規制定的緊迫性。

{page_break}

　　從NPE事件看服裝企業的質量責任

　　從綠色和平組織義正詞嚴發布的這份《時尚之毒：全球服裝品牌的中國水污染調查》來看。雖然，我國雅戈爾、李寧等品牌服裝產品的NPE含量都小于歐盟REACH規定的1000毫克/千克的標準。但是，在其它國家生產的服裝產品NPE含量卻遠遠高于這個標準。其中，一件由菲律賓生產的T恤NPE含量更是高達27000毫克/千克。目前，誰也無法保證是否有國外企業生產的品牌服裝產品進入了我國市場。

　　同時，我們注意到這份報告中所針對的品牌服裝絕大部分都是生產運動服的企業。而在我國，運動服穿著最多的人群就是廣大青少年學生。然而，讓人遺憾的是NPE的危害恰恰也正是對青少年作用最突出。據了解，NPE攝入量和性早熟密切相關。目前，已經有試驗證明，這種NPE這種環境激素能導致雄性魚類雌性化。科學家在對小白鼠的試驗中發現，長期攝入NPE的母鼠產下的雄仔睪丸要比正常情況下小很多。由此可見，綠色和平組織的報告并非無的放矢。

　　然而讓人遺憾的是，與此同時一些服裝企業的“吹鼓手”立即打著“學術爭論”的幌子跳了出來說并無直接實驗數據證明其對人類有影響。學術爭論本無可厚非，但是所謂的實驗數據不應該，也絕不可能從廣大消費者身上來獲得。我們不是神農氏，沒有嘗百草的豪氣。我們也不是小白鼠，沒有參與服裝企業實驗的義務和膽量。一個搞研究的學者若沒有對學術安全負責的態度，即便學術成就再大也不過一“學術敗類”而已。

　　實際上，NPE是聚合物，本身不是危險品，但NPE在自然環境的一定條件下會反應生成壬基酚。這是一種內分泌干擾物、致癌物，被稱為“環境激素”––它一旦被排入環境，會在環境中存在很長時間，而且可以進入食物鏈。

　　眾所周知，目前我國消費者對于產品質量的關注度正在逐步提高。尤其是對于食品安全目前更是各方關注的重點，但是對于紡織服裝產品質量，特別是對其有毒有害物質殘留的問題認知度尚嚴重不足。

　　傳統意義上的紡織服裝產品有毒物質殘留，一般會在消費者穿著或使用之后出現皮疹、瘙癢等明顯的癥狀。然而，類似NPE這種可以長期潛伏下來并無明顯癥狀出現的毒害物質。我國廣大消費者并不了解，也不清楚其危害的程度。據記者走訪得知，這次NPE事件發生之時恰逢學生即將開學之際。綜合各方面數據來看，涉及此事的諸多知名服裝品牌的銷量并沒有因此減少，反而是有所增加。這一現象當然跟這個特定的時候有關。開學在即，不少家長都來為孩子選購運動服裝。但深層次的原因，還是廣大消費者對這一事件本身并不之情。幾乎所有被問及的家長都表示沒有聽說此事，包括絕大部分銷售人員也對此事件知之甚少。

　　服裝面料等相關企業為了保證成品衣服的柔軟、光滑、防皺免燙、不易褪色，廠家在原材料加工的過程中會使用到染料、柔軟劑、精煉劑等近20種助劑，這些助劑中大都添加有NPE成分，因此成品衣服中殘留NPE的可能性很大。那么面對NPE我們是否無計可施了呢?其實，目前已經有環保無害的“異構醇類表面活性劑”可以取代NPE，但該替代品價格要高于NPE，而且使用該物質對于廠家的技術水平要求也較高，大部分企業出于成本和操作方便的考慮，并沒有采用這種替代品。

　　這里面就牽涉到一個品牌服裝企業的社會道德和產品質量責任的深層次問題。作為一線的品牌服裝，雖然因為其本身多年積累下來的品牌號召力;強大的宣傳公共能力以及長期占有的市場份額等因素。其服裝產品在短時期內并沒有受到影響。但是從長遠來看，服裝品牌的鑄造如同蓋大廈，需要時間的積累，但是摧毀一座大廈卻并不需要花費太多的時間。

　　能夠在短時間內摧毀品牌服裝這座大廈的毫無疑問首先就是產品的質量。當消費者還在顧慮地攤服裝不敢買，品牌服裝買不起的情況下。當其下血本買回一件品牌服裝之后，轉過頭一看綠色和平組織的報告。發現原來花高價買回來的品牌服裝有毒，質量有問題。不難想象他當時的心情是多么的悲涼。恐怕從此以后也就將會和這個品牌服裝產品絕緣。

　　品牌服裝企業一直是行業內的標桿，但是在創造利潤的同時仍然需要承擔對員工、消費者、社區和環境的責任。這是不但是一個服裝企業也是我們當今每一個企業的社會責任。NPE事件無疑是對品牌服裝企業敲響了警鐘。但同時也對紡織服裝行業相關的監管機構提出了新的問題。是否能夠未雨綢繆，趕在問題發生之前制定出相關法律、法規。如何最大程度的保護消費者的利益和安全，是我們應該思考的首要問題。