馬云炮轟GUCCI貴遭開云集團的反擊 還能握手言和？

　　在馬云炮轟開云集團(Kering)旗下古馳(Gucci)手袋貴得“荒謬”之后，他與這家著名奢侈品集團的口水仗升級了。

　　當?shù)貢r間11月9日，起訴中國電商巨頭阿里巴巴“售假”的開云集團，要求美國法官免除其接受調(diào)解的責任。

　　他們表示，上周一本雜志(指《福布斯》)報道稱，阿里巴巴創(chuàng)始人、董事會主席馬云在接受訪問時說他寧可輸?shù)艄偎疽膊辉概c開云和解，這意味著調(diào)解幾成徒勞(futile)。

　　在《福布斯》11月6日的報道中，馬云在談到法國奢侈品集團開云起訴阿里巴巴平臺侵犯其商標權并且販賣假冒商品時，幾乎是從沙發(fā)上跳將起來，說“我寧可輸?shù)暨@場官司，寧可賠錢”，“但我們會贏得尊嚴和尊重”。

　　原告(開云)的首席律師在當?shù)貢r間11月6日致信紐約南區(qū)的美國地方法院法官稱，原告受到該言論的“極大困擾”，特別是在阿里巴巴曾主動請求和解的情況下。

　　據(jù)報道，5月15日，總部位于法國巴黎的開云集團旗下的奢侈品品牌古馳(Gucci)、圣羅蘭(Yves Saint Laurent)、巴黎世家(Balenciaga)等在紐約曼哈頓聯(lián)邦法院對阿里巴巴提起訴訟，稱阿里巴巴在知情的情況下幫助造假者在全球范圍內(nèi)銷售假貨。

　　這已不是開云集團第一次起訴阿里巴巴。2014年7月，開云集團控告阿里巴巴故意售假。而兩周后，開云集團與阿里巴巴達成和解并保持再次起訴的權利，開云集團撤銷訴訟。

　　路透援引信件內(nèi)容稱，“它留下的印象是……阿里巴巴對和解的要求并非出自善意，而是作為拖延官司審理的一種策略，并迫使原告在昂貴且耗時的和解進程中花費更多資源。”

　　不過，信件沒有否定原告在未來接受和解的可能性。

　　對此，阿里巴巴發(fā)言人克里斯蒂(Bob Christie)表示，馬云是在開云同意與阿里展開調(diào)解之前做出上述評論的。

　　“如果他們想回到訴訟程序，而不是調(diào)解，我們將全力捍衛(wèi)自身的正當法律權利和名譽。”

　　對于開云的請求，法官凱文·卡斯特(Kevin Castle)敦促各方繼續(xù)推進尚未開始的調(diào)解進程。“不必要的公開評論將破壞會談。然而，在機密會談中的立場與公開立場有所不同……法院強烈建議各方繼續(xù)進行調(diào)解。“他在當天的法庭庭諭中寫道。

　　在美國司法實踐中，由于訴訟程序復雜、耗時長，95%以上的經(jīng)濟類案件都是通過法官主持下的當事人庭外和解(類似于我國的調(diào)解制度)方式來解決。