The Modern Property Theory And Its Implication In Accounting

La propriété "sommaire" est essentiellement une relation de comportement ou un arrangement institutionnel entre une personne et une autre au moment de l 'utilisation d' un bien rare.

Les droits de propriété qu'en théorie, l'économie est essentiellement de la recherche, de la question des droits de propriété sur des ressources limitées et, par conséquent, tous les problèmes de l'économie sont disponibles dans le cadre de l'analyse de la propriété intellectuelle.

Bien que les droits de propriété une définition juridique claire est une condition préalable de l'échange, mais à cause de co?ts de paction, le droit de propriété n'est pas en fait totalement clairement définie, de sorte que la relation entre la liberté de contrat de paction, qui est essentiellement un prix sur des droits de propriété intellectuelle et par le processus de redéfinition, ce processus est l'attribution de ressources plus les avantages de processus continue de la convergence.

Droits de propriété intellectuelle ne définit pas comme la richesse publique sont dans le domaine public est placé par les parties à la paction, la liberté de prendre, dans le cadre de leurs contraintes et finalement d'atteindre l'état de jeu d'équilibre des droits de propriété intellectuelle.

Enfin, à partir de la théorie de la pensée de cette propriété intellectuelle de départ, de parler de quelques points concernant le développement et l'influence de la comptabilité de l'illumination.

"Mots - clés" droit de propriété moderne de la théorie de l'illumination de droits de propriété et de son système d'analyse est une analyse de l'économie politique du marxisme classique, en particulier de l'économie politique

Toutefois, à partir de la révolution marginale de la fin du XIXe siècle, des facteurs tels que les droits de propriété et leurs régimes ont disparu de la perspective de l 'analyse économique dans le but de faire de l' économie une science qui peut être traitée avec des outils mathématiques plus rigoureux que les sciences naturelles.

Cela se reflète dans le système général d 'équilibre du néoclasme.

En partant de l 'hypothèse que les co?ts de paction sont nuls et que l' information est identique, les économistes s' efforcent de maximiser les pactions afin que les ressources soient affectées au pays de Pareto, et que tous les droits de propriété, systèmes, organisations, voire états soient superflus.

Bien qu 'il existe dans l' économie néoclassique des théories d 'entreprise et d' externalisation, les entreprises ne sont qu 'une bo?te noire où les intrants sont produits, ce qui fait que la théorie d' entreprise n 'est au mieux qu' une théorie de fonction de production qui n 'explique pas les relations contractuelles complexes et l' efficacité de l 'entreprise au sein de l' entreprise, alors que sa conception de l 'externalisme s' inscrit dans la ? doctrine de l' Antiquité ? au mépris de l 'interdépendance des questions d' externalité et de la nature des droits de propriété.

L 'économiste américain Ronald.

Cox a lancé une offensive contre le néoclasme dans deux documents classiques en 1937 et 1960.

En introduisant la notion de co?ts de paction, il a réussi à réintégrer les droits de propriété et les facteurs institutionnels dans le cadre de l 'analyse économique, contribuant ainsi à l' émergence et au développement de l 'économie moderne de la propriété, de l' économie des nouveaux systèmes et de la théorie moderne de l 'entreprise.

Selon la théorie moderne de la propriété intellectuelle, dans le monde économique actuel, les co?ts de paction sont non seulement corrects mais souvent très élevés, de sorte que les droits de propriété ne sont plus indifférents, mais sont des facteurs importants qui influent sur l 'efficacité de l' organisation économique et de la répartition des ressources, ainsi que sur la croissance économique.

Grace aux efforts des économistes des droits de propriété, l 'économie moderne des droits de propriété s' est montrée plus performante dans l' interprétation de nombreuses questions importantes telles que les incitations personnelles, le remplacement des entreprises et des marchés, la pformation des systèmes d 'entreprise et le développement économique, ce qui en a fait non seulement un vecteur de l' économie moderne, mais a également un impact important sur le développement des disciplines liées à l 'économie et à la gestion.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\

Par conséquent, ce document sur la notion de droits de propriété intellectuelle comme point de départ, à savoir le thème central de l'économie du point de vue de l'allocation de ressource, l'introduction de droits de propriété intellectuelle de l'origine, de la pition de la théorie et l'échange de droits de propriété, sur cette base, il essaie de la méthode de base pour l'analyse de la théorie de la propriété moderne comme une théorie exclusivement l'auteur le niveau de résumé; enfin, de parler de quelques points immature, à l'aide de la théorie moderne des droits de propriété et de méthodes d'analyse dans la comptabilité.

Un , les droits de propriété définis et (un) des droits de propriété droits de propriété ou de droits de propriété (Property Rights) de l'économie, il est dit dans le monde est une confusion, différents spécialistes de

Même dans le Traité de l'économie moderne des droits de propriété, la définition ne sont pas toutes les mêmes.

Au - dessous de nous conduit à quelques cas de l'autorité de la définition de la propriété.

Le célèbre Palgrave dans de nouveaux droits de propriété intellectuelle des économistes Alchian dictionnaire de l'économie dans les droits de propriété intellectuelle est définie comme: utilisation de "est une économie et de réaliser un forcé par l'intermédiaire de la communauté des articles de sélection

(Hitte vail, etc., 1987, anslinger (ci - dessous), p. 1101) ici, sociale obligatoire, par la loi de l'état pour la mise en ?uvre, et peut également être constitué de morale ou éthique pour la mise en ?uvre de la coutume de trafic; de biens économiques, c'est - à - dire tout ce que peut apporter l'utilité ou de répondre à personne; si au sens strict, juste en dehors de la rareté des biens corporels, mais dans un sens plus large, il peut également comprendre un manque de tout, invisible, tel que de la bonne volonté, des ressources humaines et ainsi de suite; le droit d'être ici au pluriel, y compris non seulement le droit à l'utilisation, le pfert est souvent dit, de nombreux types de droits tels que le droit de retour, et dans chaque d'une catégorie de droits, le propriétaire de la propriété dans la société obligatoire possède également des droits de pfert de droits multiples capable de sélectionner, par exemple, le pfert de propriété de la fa?on dont il n'a le droit de choisir le marché de la vente aux enchères, de fa?on a également le droit de choisir le cadeau de pférer ses biens.

Les droits de propriété la théorie économique moderne des droits de propriété sur Dashiell Coase classique, afin de définir les droits de propriété intellectuelle dans la propriété, le comportement de propriétaires de droits, c'est - à - dire peut faire et ne pas faire

Il a dit: "on dit que quelqu'un de posséder de la terre, et comme un facteur de production, mais les propriétaires de terrains en fait que la mise en ?uvre du pouvoir de certains actes.

Autorité propriétaire foncier n'est pas illimitée.

Pour lui, par extraction de terre vers d'autres endroits n'est pas possible, mais il pourrait empêcher quelqu'un de l'utilisation des terres "son", mais dans d'autres domaines n'est pas le cas.

(COS, 1960, traduction chinoise (ci - après), p. 123) COS est défini ici d 'un point de vue externe pour indiquer que ? le co?t de l' exercice d 'un droit (à l' aide d 'un élément de production) est précisément la perte subie par les autres dans l' exercice de ce droit - l 'impossibilité de traverser, de stationner, de construire, d' observer les paysages, de jouir du calme et de respirer l 'air frais ?.

(COS, 1960, p.

Bien qu 'un autre économiste de la propriété, Demsetz, définisse la propriété sous un angle externe, il met davantage l' accent sur la fonction et le r?le de la propriété.

? la propriété est un instrument social dont l 'importance découle du fait qu' elle aide les gens à s' attendre à ce qu 'ils soient raisonnablement en mesure de la détenir lorsqu' ils traitent avec d 'autres.

Ces attentes sont exprimées, entre autres, par la loi, les coutumes et la moralité sociale. ?

Par conséquent, ? les droits de propriété précisent comment les personnes peuvent en bénéficier, comment elles peuvent en souffrir et qui doit payer pour adapter leur comportement ?.

129), la propriété est donc ici un arrangement institutionnel qui régit le comportement des personnes et internalise l 'externalisation.

Dans la synthèse de la théorie moderne de la propriété, le concept de "propriété intellectuelle" a été défini comme étant acceptable par la majorité, à savoir "la propriété ne se réfère pas à la relation entre l 'homme et l' objet, mais à la relation entre l 'existence de l' objet et l 'usage qui en est fait.

Il s' agit d 'une série de relations économiques et sociales qui déterminent le statut de chacun par rapport aux ressources limitées dont il dispose. ?

(1972, p. 204) selon eux, cette définition est en grande partie conforme au droit romain, à la common law et au droit en vigueur, ainsi qu 'à l' interprétation des droits de propriété dans l 'économie marxiste et moderne.

concernant ces si de propriété de la formulation des définitions différentes, mais nous pensons que l'économie moderne des droits de propriété sur la notion de droit de propriété présente les consensus: le premier, les droits de propriété ne sont pas limitées à l'extérieur et être comme simple entre les autres et des relations, mais que la personne à l'aide de cette rares entre

Comme Demsetz dit: "Robinson.

Dans le monde de G Luthor, droits de propriété intellectuelle de rien ".

(Demsetz, 1988, p. 129) la compréhension et le Marxisme économique ou de la propriété de souligner toutes les relations de production sont reliées l'une à l'autre.

Deuxièmement, non seulement la propriété des droits de propriété intellectuelle, mais un groupe de faisceau de droits de l'homme, les droits de propriété intellectuelle qui comprend non seulement le comportement de l'objet peut être exercée, et comprend également le droit de ne pas exercer.

En tant que Curtis a dit: "l'institution sur le pouvoir personnel sans restriction est en fait sans pouvoir".

(Ko, 1960, p. 204) Troisièmement, les droits de propriété comme un outil social artificiel ou institutionnel, dans le processus de coordination et de normes de comportement des gens pour des ressources limitées doivent être mis en ?uvre, sinon sociale obligatoire, le droit de propriété est "lettre morte", c'est sans importance.

Je croyais que, ces trois points de consensus sur les propriétés de base est de définir la notion de droit de propriété, tous les autres sont principalement du point de vue de la source à l'étude de différentes.

(II) droits de propriété intellectuelle et des co?ts de paction parle de droits de propriété intellectuelle, inévitablement, concerne les co?ts de paction de la paction

- Hans dans un dictionnaire de la nouvelle économie des co?ts de paction est considérée comme un pfert de droits de propriété résultant, c'est - à - dire parce que les droits de propriété de dispersion et de pactions qui les co?ts de paction (Hitte vail, etc., 1987, p. 730).

En d 'autres termes, même s' il existe des co?ts de production dans le monde, il n' y a pas de co?ts de paction parce qu 'il n' y a pas de droits de propriété et qu 'il n' y a pas de pactions.

De ce point de vue, les co?ts de paction résultent de frictions entre les titulaires de droits de propriété.

C 'est dans ce sens que Stiegler et Williamson assimilent les co?ts de paction à des frictions physiques.

Nous savons qu 'il n' y a pas de co?ts de paction dans l 'économie néoclastique traditionnelle et que c' est en 1937 que cos a d 'abord introduit les co?ts de paction dans le cadre de l' analyse économique.

Toutefois, il n 'y a pas eu de consensus sur les co?ts de paction.

Dans ce document, les co?ts de paction classique, Ko de co?t de paction sont principalement pour découvrir le co?t relatif de prix et de signer des contrats de co?t.

(Ko, 1937, anslinger (ci - dessous), p. 6) Toutefois, certains économistes, plus tard, ont tendance à faire comprendre plus large des co?ts de paction, le co?t des frais de paction est tout le fonctionnement du système est que, de tous les co?ts d'élimination de frais de production dehors.

Personnellement, je pense que si le comprendre, les co?ts de paction en est un très bon concept défini.

Alors, je suis d'accord avec la définition de Matthews sur les co?ts de paction.

Il estime que les co?ts de paction est arrivé ex ante pour atteindre (Arranging) un contrat et le paiement des frais et qui ont ensuite la surveillance (monioring) et de mettre en ?uvre (Enforcing) Le co?t de l'Accord et de paiement (Matthews, 1986).

à partir de cette définition pour comprendre, alors, les co?ts de paction peut subdiviser les dépenses pour les six domaines suivants (Thrainn, 1990, p. 5): (1) la recherche de la distribution des informations concernant les prix, la qualité des produits et du travail (2); pour la recherche de position de prix ou de pactions sur Li, la vente de marchandage de (3) Les dépenses dans le contrat; (4) contr?le de l'exécution des contrats, à savoir si l'autre partie de respecter les termes du contrat (5); lors de la détection de défaillance de l'autre partie, lorsque le contrat d'exécution forcée, et que les pertes résultant de (6); la protection de la propriété intellectuelle, de manière à empêcher des tiers d'agression.

tandis que les co?ts de paction provenant de droits de propriété intellectuelle, l'échange de droits de propriété, mais le système des effets différents arrangements de paction directe

Théorème de Coase souligne que, dans le commerce de zéro, aucun droit de propriété est sans importance, mais dans les co?ts de paction est positive, le droit de propriété sur l'efficacité de l'allocation des ressources ne joue un r?le essentiel.

Alors, mais la taille de dispositions différentes pour le système de droits de propriété et les co?ts de paction, considérée comme un facteur clé de la croissance économique d'un pays.

types de droits de propriété intellectuelle) ( des droits de propriété intellectuelle peuvent généralement être divisé en propriété privée et de la propriété commune des deux

Les droits de propriété privée, c 'est - à - dire les droits de propriété, sont entièrement définis comme étant exercés par un individu, c' est - à - dire qu 'il a le droit exclusif de choisir entre les diverses utilisations d' objets économiques, c 'est - à - dire qu' il est soumis à la volonté de l 'individu.

Toutefois, les droits de propriété privée ne signifient pas que les droits sont toujours et indivisiblement entre les mains d 'individus, c' est - à - dire qu 'ils sont indivisibles, séparables et pférables, ce qui explique que le régime des droits de propriété privée contribue au développement de l' économie de marché.

Un droit de propriété collective ou publique est défini comme l 'exercice par le public d' un droit de propriété, c 'est - à - dire que l' exercice par une personne d 'un droit d' option sur une ressource publique ne l 'empêche pas d' exercer les mêmes droits sur cette ressource.

Par exemple, mon droit de pêcher en haute mer est identique à celui des autres.

Une différence importante entre les droits purement collectifs et les droits privés est que les droits communs ne sont pas exclusifs et que tout le monde peut y accéder.