Régime Fiscal Chinois

Le 29 novembre 2005, le Bureau de la sécurité publique de la ville de Changsha, IRS, le Département a annoncé la création d'un état de découvert le plus grand "1,13" de fausses factures de cas, le montant de la facture d'identifier faux jusqu'à 3411.7 milliards de yuan.

Gestion de factures pourquoi buggy?

Pourquoi les organes de sécurité publique et de fausses factures est répétée, mais il ne peut rien faire?

abus du système de la facture de taxation cas \ \ document / 李繼友 Changsha avec perruque a de nombreux cas de billets, de fausses factures et de devenir un homme

"Libérés de l'administration fiscale de l'état en 2004 plus de dix ans dans les cas," il y a six pièces de l'existence d'un acte de la production et la vente de fausses factures, de fausses factures endémique a gravement l'ordre social et économique de nos pays, doit nous amener à réfléchir.

De toute évidence, le criminel fou de fabrication de fausses factures derrière il y a une énorme quantité de "à la demande du marché", alors pourquoi l'objectif de l'entreprise de nombreuses à commettre l'achat de fausses factures pour atteindre l'évasion fiscale?

L'auteur affirme: il y a trois raisons: premièrement, le système fiscal en vigueur à surcharger l'irrationalité de contribuables, de graves au - delà de sa capacité à supporter.

Deuxièmement, notre pays "à la voix d'un crédit d'imp?t de la facture du système fiscal propre existence de grande vulnérabilité.

Troisièmement, le système de taxation n'est pas raisonnable.

Source: contribuables des pays je déséquilibre surchargé et le levier fiscal de taxation, le système fiscal actuel, fiscalisme étouffant "enrichissement" n'a pas été pris en compte, et les contribuables de capacité, sur la surface, une augmentation de la fiscalité, en fait le contraire, provoquer

Et la facture comme une base importante de contr?le de comptabilité financière et fiscale, de la cha?ne de clés a décidé de devenir les contribuables de crédit d'imp?t.

La principale catégorie de facture le montant déductible directement sur l'entreprise doit payer le montant de la taxe à payer.

dans certaines industries à valeur ajoutée taxe par ailleurs, en raison de certaines entreprises, des caractéristiques de limitation de la taxe en amont de peu, tels que l'industrie du charbon à l'imp?t sur les sociétés, de la taxe sur la valeur ajoutée pesant sur les graves, au - delà de l'entreprise elle - même

Les entreprises afin de réduire la charge fiscale, au moyen d'obtenir la TVA malveillant, la déduction de la taxe en amont, afin d'atteindre l'objectif de payer moins d'imp?ts, de l'argent.

dans de l'imp?t sur les entreprises, à l'égard de ce pays à l'aide de la déduction résultant de déduction d'imp?ts sur le revenu de l'entreprise, mais aussi des projets et des normes ont été de nombreuses restrictions, qui définit et non à partir de la gestion de l'entreprise

Ce taux de 33%, déjà très élevé sur la base d'un comportement, indispensable dans de nombreuses activités de gestion des entreprises, telles que les rabais, mais ne peut pas déduits avant imp?ts.

En outre, les dispositions nationales en matière de déduction du projet de normes et s'écarte de la situation réelle, tels que les salaires des employés des entreprises réelle à ont dépassé de loin les salaires de déduction, la partie de plus pour effectuer le réglage d'imp?t, une augmentation de la charge fiscale des entreprises, la partie de L'entreprise a adopté les modalités de remboursement, au - delà de la partie à distribuer les employés de l'entreprise, est une conséquence directe de la facture d'achat.

à la taxe professionnelle des contribuables, il existe également de surcharger la plupart comme situation, de divertissement de l'entreprise

Mais, selon l'enquête, le taux d'imposition psychologique des entreprises, et de pas plus de 5%.

Face à des charges fiscales relativement élevées, il est fréquent que l 'industrie du spectacle établisse de fausses factures pour ses clients.

La capacité du client d 'identifier les fausses factures est également très limitée et, dans la plupart des cas, l' authenticité des factures n 'est pas reconnue.

En résumé, les entreprises sont surchargées du fait de la surcharge globale de l 'imp?t de l' état sur les entreprises.

Dans ces conditions, certaines entreprises font tout ce qui est en leur pouvoir pour accro?tre leurs dépenses et dissimuler leurs recettes.

Le r?le particulier que jouent les factures dans la comptabilité financière et l 'inspection fiscale en tant que moyen important de dissimuler l' évasion fiscale d 'une entreprise sous le couvert d' un ? déguisement légal ? a créé un ? marché de la demande ? gigantesque lorsque les factures officielles sont difficiles à obtenir.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Ainsi, la facture est devenu une cha?ne la plus importante de l'ensemble du système fiscal, de liaison et le plus faible.

"Loin", la situation de la balance des paiements de l'ensemble de l'entreprise va parce que la facture d'obtenir et de modifier, si les entreprises veulent de la fraude fiscale, tant que la facture formelle, tout va bien, tomber peut officiellement.

Les intérêts économiques des entreprises pour obtenir des factures énormes induite.

En outre, la partie de l'industrie en raison de la nature particulière face aux groupes, ne doivent pas ou très peu de facture.

Comme l'industrie de la décoration, certaines entreprises prennent des "pas de facturation ne sont pas comptabilisées", la dissimulation de revenus très facilement.

En Chine, les autorités fiscales régnant "contr?le fiscal des billets pour voir", et à partir de l'état de fonctionnement de l'état des recettes et des dépenses de fonds mal de l'entreprise, de la réglementation, ce qui entra?ne une perte de recettes fiscales de l'état.

dans les entreprises de prouver que certains pays occidentaux ne sont pas des factures, des activités

Sauf pour le règlement des factures, les dispositions nationales dans les activités commerciales ne sont pas autorisés à utiliser de l'argent d'un grand nombre de fonds dans des activités de l'entreprise de flux d'entrée et de sortie doit être par la Banque, l'Autorité fiscale par les banques sur les entrées de capitaux hors de surveiller la situation.

De telle sorte que de garantir l'authenticité des activités commerciales, et l'affaiblissement de la facture "une fille" de la position, de telle sorte que la facture de récupération est seulement comme ? le r?le de la preuve écrite ".

sur la facture de taxation, décider de la véritable signification a été impossible car, conformément à la loi la légitimité de factures

Sur la facture fiscale, l'imposition de ne pas vraiment l'effet inverse à l'économie.

En raison de la défaillance de la facture, le contribuable "contrefait ou modifié, de dissimuler, sans destruction des livres et pièces comptables ou dans les livres de compte de dépenses ne figurant pas, moins de revenus ou de colonnes, ou par les autorités fiscales de notification refuse de faire de déclaration ou de faire de fausses déclarations d'imp?ts, de non - paiement ou de payer moins de la situation fiscale imposable paragraphe" existe toujours et ne peut être évitée.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\

Le système fiscal est con?u de manière à faciliter la collecte des imp?ts par les administrateurs et non pas du point de vue de la commodité nationale et de la commodité des entreprises.

Par exemple, dans le mode actuel de recouvrement de l 'imp?t sur le revenu des personnes physiques, il s' agit d' un prélèvement d 'unités, qui prend la forme d' une somme forfaitaire.

Dans ce cas, l 'idée de réduire le montant des salaires en rempla?ant les salaires par l' achat de déductions sur les factures pour les personnes ayant des charges familiales plus lourdes est relativement forte.

En conséquence, pour remédier au problème fondamental de la prolifération de fausses factures, il est essentiel d 'éliminer fondamentalement le ? marché de la demande ? sur lequel reposent les fausses factures, en plus des efforts accrus déployés par les services de sécurité publique.

Il faudra pour cela modifier la conception des systèmes et des méthodes d 'imposition, alléger la charge excessive qui pèse sur les contribuables et rationaliser les procédures et les méthodes d' imposition, ce qui ne sera possible que si l 'on remédie aux nombreux défauts du système fiscal.

A \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\documentsde paiement établis et re?us dans le cadre d 'autres activités commerciales.

Il convient toutefois de noter que plus de la moitié au moins des 10 infractions fiscales signalées chaque année par la Direction générale des imp?ts relèvent de la catégorie des infractions à la loi sur les factures de vente, de fausse facture spéciale de la TVA ou d 'autres factures, ce qui nous oblige à réfléchir à la relation entre le système de facturation con?u pour renforcer la gestion financière et garantir le revenu de l' imp?t national et les cas de fausses factures, qui sont si répandus.

Quel est le r?le de l 'existence d' un régime fiscal pour les factures?

Nous avons des raisons de contester le caractère raisonnable de l 'imp?t sur les factures.

La taxe sur les factures est - elle raisonnable?

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\

Dans le cas de l 'imp?t sur les factures, non seulement le ticket d' imp?t, mais aussi le ticket de remboursement.

Bien que la facture soit une base importante pour l 'imposition dans notre pays, elle n' est pas une véritable preuve juridique et ne peut être invoquée que par rapport à l 'opération et au fonctionnement effectifs des fonds monétaires pour établir la légitimité et l' authenticité de l 'activité économique elle - même.

En aucun cas, les factures ne peuvent être considérées comme essentielles pour le pfert, les poursuites et le jugement.

Ainsi, c 'est précisément en raison de la nature même de la facture que le régime fiscal de la taxe sur les factures est fondamentalement déraisonnable.

C 'est précisément en raison de l' existence d 'un système d' imp?t sur les factures que les factures actuelles sont fausses, que les fraudes se multiplient et que les intérêts légitimes des contribuables sont lésés.

En résumé, le caractère déraisonnable de l 'imp?t sur les factures se manifeste principalement par deux éléments: premièrement, dans le régime fiscal des factures, les factures sont la seule base ? légale ? d' imposition qui détermine le niveau d 'imposition du contribuable.

Les contribuables ont la nature naturelle de réduire les dépenses fiscales et de défendre leurs intérêts, c 'est - à - dire de chercher à maximiser leurs propres intérêts.

C 'est ainsi que, dans la mesure où les contribuables actuels tirent beaucoup plus d' avantages que les co?ts de l 'utilisation de fausses factures ou de ? fausses factures ? (que nous appelons toutes ici de fausses factures), la prétendue ? demande noire ? de certains contribuables pour de fausses factures entra?ne inévitablement une prolifération de fausses factures et de trafics.

Deuxièmement, l 'existence de fausses factures dans le cadre du régime fiscal des factures impose au contribuable une partie de la responsabilité de l' état et entra?ne une perte inutile de ses propres intérêts.

Afin de préserver ses propres intérêts fiscaux, de garantir l 'entrée en temps voulu des recettes fiscales et d' empêcher les contribuables d 'utiliser de fausses factures, l' état a pour politique de faire en sorte que l 'acquisition de fausses factures par les contribuables ne constitue pas une preuve de déductibilité fiscale, sans faire de distinction entre la volonté subjective du contribuable d' obtenir de fausses factures et l 'existence effective de telles opérations économiques.

Cette simple règle générale, qui, certes, peut, dans une certaine mesure, contrecarrer la demande de fausses factures par les contribuables, mais qui se concentre uniquement sur la facturation authentique sans se préoccuper de l 'activité économique elle - même, est aussi l' expression et le renforcement du régime fiscal des factures facturées par l 'imp?t sur les factures, pfère au contribuable la responsabilité de la lutte contre la facturation frauduleuse qui incombe à l' administration fiscale et lui impose en outre l 'obligation de distinguer les factures authentiques.

Dans le cadre de ce système, il est probable que le contribuable, en se procurant de fausses factures sans se prémunir, ne puisse pas légitimement dédommager l 'imp?t pour des activités qui auraient été authentiques et qu' il a supporté des pertes financières sans intention subjective pour obtenir de fausses factures.

Une fois de plus, le système actuel de taxation des factures confère trop de fonctions aux factures, c 'est - à - dire qu' elles sont des imp?ts, c 'est - à - dire des factures.

Toutefois, les factures ne sont ni des monnaies ni des valeurs mobilières, mais assument des fonctions monétaires et de valeurs mobilières, dont on peut dire qu 'elles sont manifestement asymétriques.

C 'est là une autre grande injustice dans la conception même du régime fiscal des factures.

En contrepartie, l 'autorité compétente en matière de factures - l' administration fiscale - a des pouvoirs limités et a des difficultés à assumer les nombreuses taches qui lui sont confiées.

Il est donc difficile pour l 'administration fiscale d' exercer à elle seule de nombreuses fonctions dans le cadre du régime fiscal actuel des factures.

En conséquence, il n 'est pas difficile de conclure que, dans le cadre du régime fiscal des factures, il n' y a pas d 'imposition légale véritable, car la légalité de la facture n' est pas encore contestée.

Dans le système de taxation des factures, les recettes fiscales ne sont pas vraiment contre - productives.

En raison des imperfections de la facture, la fraude fiscale persistera et ne sera pas évitée.

Dans le système d 'imposition des factures, il n' est pas possible de donner la priorité réelle à l 'efficacité.

Qu 'il s' agisse de travaux manuels ou de travaux fiscaux, les factures ne sont pas simplement des opérations de change.

La facturation a donc toujours été une opération redondante et un gaspillage.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

de réception de crime faux pour la fabrication d'abord, l'augmentation de la molécule

Notre législation actuelle: illégalement et de fausses factures le point de départ est de 25 Parties ci - dessus.

C'est uniquement en termes de criminels de fabrication combien de copie de la facture pour la responsabilité pénale.

Selon l'état de la loi, le maximum de condamné à une peine de sept ans d'emprisonnement, peine de 5 millions et plus de 50 millions d'amende.

Du coup de point de vue, l'état de fausses factures criminelles du point de vue de la condamnation de ce critère, la punition est loin d'être suffisant.