Comment Améliorer La Gestion De La Comptabilité Des Imp?ts Indirects?

　Le système fiscal actuel, caractérisé par une fiscalité à plusieurs niveaux et une régulation à plusieurs niveaux de l'économie, permet aux administrations fiscales de procéder à une gestion normale étroitement liée à la comptabilité des entreprises.Dans notre système fiscal actuel, 24 imp?ts couvrent presque toutes les étapes de la comptabilité des entreprises et, pour une entreprise de taille moyenne, la comptabilité fiscale représente environ un tiers de l'ensemble des opérations comptables.Du point de vue de l'administration fiscale, la qualité de la comptabilité des entreprises en matière d'imposition détermine l'exactitude du paiement des imp?ts dus et limite l'efficacité de l'administration fiscale.En raison de la faible qualité des comptables et du taux élevé d'erreurs dans la comptabilité des imp?ts, les autorités fiscales ont d? consacrer beaucoup de temps à l'analyse des déclarations et aux inspections sur place.D'un point de vue de la gestion interne de l'entreprise, des erreurs fréquentes dans la comptabilisation des imp?ts, non seulement pour compenser les imp?ts dus, mais aussi pour payer les arriérations et les amendes, augmentant ainsi les dépenses imprévues au titre des fonds d'exploitation de l'entreprise.L'amélioration de la comptabilité des entreprises est un double objectif du renforcement de l'administration fiscale et de la comptabilité des entreprises.

　Situation actuelle et questions

I) incohérence entre l'administration fiscale et la comptabilité

La mise en place du nouveau système d'imposition a rendu difficile l'adaptation des éléments comptables initialement prévus dans les normes comptables pour les entreprises et les principes financiers pour les entreprises (ci - après dénommés ? les deux ?).En particulier, la coexistence de l'imp?t sur les prix intérieurs et de l'imp?t sur les prix, l'échange de r?les entre les petits contribuables et les contribuables en général compliquent la comptabilité quotidienne des entreprises.Au début du nouveau régime fiscal, la TVA a été introduite pour la première fois en tant que traitement comptable de l'imp?t sur les prix.Un grand nombre de comptables d'entreprise ne connaissaient pas bien les méthodes comptables telles que le traitement des stocks en début d'exercice, la réduction des recettes fiscales et la comptabilisation de l'imp?t sur les ventes.L 'inspection fiscale a donc alourdi la charge de travail des conseillers sur place, et il est difficile d' éviter une ? Réduction nette ? de la TVA.Dans le cadre de l'administration fiscale, la politique fiscale a été modifiée en conséquence en raison de l'augmentation de la ? valeur ajoutée négative ? et de la Sous - Déclaration des contribuables en général, et la prudence accrue des autorités fiscales à l'égard des contribuables en général s'est traduite par une réduction appropriée de l'assiette des contribuables en général, ce qui a contraint les entreprises à modifier constamment la méthode de comptabilisation des imp?ts en question.En outre, le personnel des imp?ts n 'est pas suffisamment conscient de l' importance de l 'encadrement après l' inspection des comptes et ne tient pas compte de la charge de travail très lourde que représente la comptabilité des entreprises et ne per?oit pas de déductions fiscales.Une partie de la comptabilité des entreprises est en mauvais état.

Ii) absence de textes comptables uniformes

Le système actuel de comptabilité a été mis au point avant la réforme fiscale et les prescriptions en matière de comptabilité des imp?ts indirects ne sont présentées que sous la rubrique ? imp?ts dus ?.En revanche, les nouvelles taxes promulguées successivement ne sont comptabilisées que séparément les unes des autres.Les comptables d'entreprise ont du mal à comprendre et à ma?triser systématiquement les méthodes de comptabilité des imp?ts indirects dans les textes de la comptabilité d'entreprise.Il est inévitable que les imp?ts ne soient pas payés de la même manière.Dans le cas d'une entreprise industrielle, la taxe à la valeur ajoutée et le co?t des matières premières sont déterminés à la fois pour la filière d'achat et pour les produits soumis à l'imp?t à la consommation, et les déductions autorisées par la loi sur l'imp?t à l'exportation sont calculées.étant donné que les taxes à la consommation ne sont pas per?ues de manière générale par toutes les entreprises, elles entra?nent souvent des erreurs de calcul.Bien que la ma?trise des méthodes comptables soit une exigence minimale pour les comptables, il n'est certainement pas possible d'exiger de tous les comptables de l'entreprise qu'ils connaissent bien le droit fiscal.

Iii) absence de contr?le effectif de la part des autorités fiscales sur les comptables

Actuellement, les comptables sont gérés de manière uniforme par la formation, la certification et l 'évaluation des services financiers à tous les niveaux.Les autorités fiscales n 'exercent pas un contr?le strict sur la comptabilité.Bien que l'article 37 de la loi sur l'administration des imp?ts de la République populaire de Chine dispose que ? les entreprises qui ne se conforment pas aux règles en matière d'établissement, de tenue de livres comptables ou de conservation de documents comptables et d'informations connexes sont passibles d'une amende d'un montant maximum de 2 000 dollars et d'une amende d'un montant maximum de 20 000 dollars ou 10 000 dollars si le retard n'est pas corrigé, mais il n'est pas possible d'imposer des sanctions normales en cas de confusion dans la comptabilité établie.En outre, la comptabilité d 'entreprise est régie principalement par les normes comptables élaborées par le Trésor, qui ne relèvent pas de l' administration fiscale.Le système de comptabilité des entreprises ne peut pas être doté de méthodes de comptabilité des imp?ts indirects uniquement par le biais d'une publicité et d'une publicité dans le droit fiscal général.Toutefois, la formation dispensée par les autorités fiscales est entravée par un certain nombre de facteurs tels que les critères de recouvrement et la capacité d 'absorption des contribuables.Les services fiscaux ont également des problèmes de capacité d'absorption des co?ts, ce qui a objectivement nui à l'amélioration des compétences de certains comptables d'entreprise en matière de comptabilité fiscale.

　CONSIDéRATIONS

I) Les modifications apportées à la politique fiscale devraient tenir pleinement compte des conséquences éventuelles d'une modification de la comptabilité en cause

Lorsque la taxe sur la valeur ajoutée a été calculée à l'origine selon la méthode de la déduction d'acquisitions ou de la taxe sur la consommation effective, la charge de travail de la taxation était essentiellement concentrée sur la comptabilité du co?t des matériaux et l'agrégation des co?ts. Même les comptables ayant une plus grande capacité d'exploitation n'étaient pas toujours en mesure d'assurer l'exactitude des montants imposables, même les différents inspecteurs des imp?ts n'étaient pas toujours en mesure de vérifier la cohérence des données et la TVA été transformée en ? taxe concurrente ?.Avec l 'introduction de la nouvelle taxe sur la valeur ajoutée (TVA), les recettes fiscales et les recettes au titre des co?ts sont comptabilisées séparément et les méthodes de calcul sont plus scientifiques.Toutefois, lorsque les petits contribuables de la TVA ont satisfait aux critères généraux du contribuable, la suspension ou la suspension des factures d'attente (factures spéciales de la TVA) pendant la période considérée a entra?né une interruption intermittente des activités de l'entreprise; d'autres ont adopté de fausses méthodes de comptabilisation des imp?ts indirects pour réduire la charge fiscale.Il convient d 'accorder toute l' attention voulue à ces questions lors de la conception et de l 'administration futures de la fiscalité.

Ii) Il faudrait établir des normes uniformes de comptabilité des imp?ts indirects

Il est recommandé au Ministère des finances et à la Direction générale des imp?ts de maintenir, dans la mesure du possible, la stabilité relative des méthodes de comptabilisation des imp?ts en question lors de l 'élaboration des lois et règlements fiscaux.Sur cette base, les méthodes de comptabilité des imp?ts sont harmonisées et harmonisées dans des textes faisant autorité et réglementés qui constituent un outil pédagogique ou un guide pratique indispensable à l 'enseignement et à la formation de la comptabilité, complété et affiné en temps voulu.Les autorités fiscales à tous les niveaux devraient également se servir de cette norme pour donner des conseils obligatoires aux contribuables, ce qui permettrait aux comptables d 'entreprise de se familiariser rapidement avec les méthodes de comptabilité des imp?ts en cause.Bien entendu, la rigueur du droit fiscal détermine que le traitement comptable d'un imp?t donné n'est pas entièrement indépendant et exige une compréhension approfondie des éléments constitutifs du régime fiscal.Les comptables d 'entreprise devraient également S' adapter en temps voulu à l' évolution des éléments du régime fiscal pertinent et s' assurer de l 'exactitude de la comptabilisation des imp?ts lorsqu' ils apprennent les méthodes de comptabilité d 'entreprise.

　Iii) Les autorités fiscales devraient s' employer à améliorer la gestion des rapprochements après vérification

Dans le cadre de l'administration fiscale, l'administration fiscale ajuste et vérifie les modifications apportées à la valeur imposable des entreprises pour compenser les remboursements d'imp?ts sur la base des rubriques de dépenses antérieures à l'imp?t et intègre l'orientation et le contr?le des transferts dans les procédures de recouvrement.Avec la généralisation de l 'informatisation de la comptabilité, les nouvelles taxes qui entra?nent des changements dans les méthodes comptables devraient être synchronisées avec la mise au point d' applications informatiques.Face à la confusion actuelle dans la comptabilisation des imp?ts, les autorités compétentes en matière fiscale devraient mettre en place des limites et des sanctions appropriées pour mettre la comptabilité des imp?ts en question sur la voie de la réglementation.