Les Consommateurs Se Plaignent De L 'échec Des Chaussures D' Enfants.

M. Hu a dépensé 88 dollars pour acheter une paire de chaussures pour enfants en bas age et, en réponse à des questions sur les marques d 'emballage, a consulté l' Internet, ce qui a permis de constater que les "images d 'enfants en bas age" portant des marques déposées n' étaient pas enregistrées Dans notre pays et que la certification du système de qualité correspondante avait été retirée.

M. Hu a alors intenté une action en justice contre les fabricants et les vendeurs de chaussures pour enfants.

Récemment, le tribunal de Changning a accordé à M. Juan Juan Juan Hu une double indemnisation d 'un montant total de 176 dollars.

En novembre de l 'année dernière, m. Hu a acheté une paire de chaussures pour enfants en bas age au comptoir de docteur grenouille du centre commercial de la banlieue ouest de l' Union à 88 dollars.

La cartouche d 'emballage de chaussures pour enfants contient une image d' un élève, sous l 'image ? DK.H.C. Andersen ? et une marque enregistrée ? R ?, ainsi qu' un système de gestion de la qualité conforme à la norme ISO.9001: 2000.

Dans le même temps, m. Hu a re?u un manuel d 'adhésion de Shanghai Andersen chaussures co.

"Hans Christian Andersen, père de cinq pays nordiques était cordonnier célèbre, qui a donné naissance à la première marque de chaussures nordique DK.H.C.ANDERSEN Andersen"...

Pour des informations sur le contenu de la curiosité, M. Hu de recherche en ligne et a constaté que: "marque de Hans Christian Andersen Avatar" n'est pas enregistré dans mon pays, la certification de la qualité des produits correspondant est également en état de révocation.

M. Hu, qui se sentait coupable de fraude, a intenté une action devant le Tribunal pour demander à la société Andersen de présenter des excuses pour la fausse publicité de ses produits, de verser une indemnité de 2 256 dollars au titre de la perte de deux fois le montant des chaussures, de l 'accès aux archives commerciales et des honoraires d' avocat, et d 'engager une responsabilité conjointe et solidaire à l' égard de la société docteur Rana et du centre commercial de la banlieue ouest de l 'ONU.

En réponse, la société Anson a indiqué que la marque "tête d 'Anton" était enregistrée au Danemark et qu' elle faisait actuellement l 'objet d' une demande d 'enregistrement auprès de la Direction générale des marques de Chine.

En raison de leurs différends et de M. Hu et contraire aux situations de la marque en connaissance de cause et, par conséquent, M. Hu n'est pas un consommateur ordinaire, pour acheter le produit dans le cas de fraude qui n'existe pas, en fait.

Et

à l 'issue de l' audience, le Tribunal a estimé que des marques telles que l 'enregistrement des marques de commerce et l' authentification du système de qualité avaient un impact important sur l 'appréciation par les consommateurs de la notoriété et de la qualité des marchandises.

La description de la marque concurrente et de l 'authentification du système de qualité sur l' emballage de ses produits est fausse et son comportement est conforme à l 'élément juridique de la fraude, et la demande de M. Hu tendant à doubler le prix des marchandises doit être appuyée.

Dans le même temps, m. Hu a acheté des marchandises et obtenu les factures correspondantes dans les magasins de Doctor Rana, qui, en tant que vendeur, est solidairement responsable du double remboursement du prix des marchandises.

Andersen, que M. Hu pas les consommateurs ordinaires mais n'a pas fourni de preuves correspondantes, le Tribunal étaient irrecevables et autorisée.