Qq Contre 360 Pour Devenir La Mélamine Dans L 'Industrie Internet

"La concurrence" exceptionnelle "entre tengxin et 360 a contraint des centaines de millions d 'utilisateurs à faire des choix difficiles sur les outils Web, mettant à l' épreuve les mécanismes législatifs et l 'efficacité administrative des autorités chargées de la concurrence dans notre pays, ainsi que l' écologie à long terme de la culture de la concurrence dans les entreprises internet chinoises".

Le 5 novembre, sous l 'angle du droit de la concurrence, organisé par l' Institut de droit de l 'Académie chinoise des sciences sociales

Les deux parties sont soup?onnées de violations.

Lors de l 'atelier de 5 jours, les experts en droit économique qui ont participé à la réunion ont généralement estimé que la société Tencent était soup?onnée d' avoir enfreint les règles de l 'option 2 entre Q et 360 dans le cadre de cette lutte ? 3Q ?.

"Q Q, qui compte 600 millions d 'utilisateurs en Chine et représente plus de 77% de la part de marché des communications instantanées de la Chine, satisfait pleinement aux critères de qualification des monopoles énoncés à l' article 18 de la loi antimonopole."

Huang Jin, chercheur à l 'Institut de droit de l' Académie des sciences sociales, a déclaré qu 'en l' occurrence, tengxin avait abusé de sa position dominante sur le marché en envoyant une lettre obligeant des centaines de millions d 'utilisateurs de qq à se livrer à une ? guerre d' équipe ?.

Le Vice - Président de l 'Institut des hautes études de l' Académie des sciences sociales, l 'état de littérature, estime lui aussi que l' approche de ? l 'auto - assistance ? adoptée par tengxin dans le cadre de la lutte pour ? 3Q ? vise à contraindre 600 millions d' utilisateurs à boycotter 360 logiciels et à restreindre objectivement la concurrence des 360 entreprises.

? tengxin viole sans aucun doute l 'article 6 de la loi antimonopole, qui dispose que ? la position dominante du marché ne peut être abusée pour exclure ou restreindre la concurrence ?.

Selon l 'état de la littérature, ? le secteur des affaires devrait être réprimé en vertu de la loi antimonopole ?.

La ? Décision très difficile ? prise par Tencent le 3 a également été contestée par des juristes dans le domaine de la loi sur la concurrence déloyale.

Le professeur Wu 黃晉 College de chercheurs et de droit de l'Université du peuple de Chine ont estimé que, dans une lettre de demande de TENCENT QQ uniquement à l'utilisateur après le déchargement de l'utilisation d'un logiciel de services 360 QQ, "suspect" au moment de la paction de conditions déraisonnables.

"C'est manifestement contraire à la volonté de négociation des consommateurs, est obligatoire, sans aucune raison valable.

黃晉 dit Tencent l'annonce "et des décisions difficiles", a violé les dispositions du droit de la concurrence déloyale de l'article 12, c'est - à - dire de vente de produits de la vente de marchandises, un opérateur peut ne pas la volonté contraire aux acheteurs ou fixer d'autres conditions déraisonnables.

Tencent dans "3Q" lutte n'est pas la seule les contrevenants.

劉繼峰 professeur à la faculté de droit civil et commercial et économique Wu Hong professeur Université des sciences politiques de Chine a également souligné que, 360 accuse qq "comportement pervers de la vie privée de l'utilisateur, susceptible de violer le fran?ais aussi.

"Qq si le logiciel voyeur la vie privée de l'utilisateur, le reste à la certification.

Mais avant, 360 entreprises de diffusion de ces informations, conformément aux dispositions du droit de la concurrence déloyale de l'article 14, le suspect d'un préjudice concurrents de bonne volonté ".

Wu dit le professeur.

La loi contre la concurrence déloyale des dispositions de l'article 14: ou distribuer des fausses informations, la réputation de réputation commerciale, de produits de dommages de la concurrence.

Mao Xiaofei, chercheur à l 'Académie des sciences sociales et expert en droit antimonopole, a exprimé une opinion dissidente à ce sujet.

Elle a fait observer que le marché des logiciels de communication instantanée était spécial et que la ? part de marché ? ne pouvait pas être le seul critère permettant de déterminer la position dominante sur le marché, mais devait aussi être fonction de la facilité d 'accès au marché.

"Dans la bataille de" 3Q ", nous avons constaté que le logiciel de discussion msn et d 'autres logiciels pouvaient rapidement remplacer la part de QQ, et que la position de monopole de Tencent n' était qu 'une présomption."

Elle dit que si la population de Tencent comme la perception visuelle de la position de monopole, en violation de la loi anti - monopole, corroborant encore les services.

La lettre du Ministère des personnes responsables pensent également que "3Q" lutte jusqu'à présent, Tencent si "regarder la vie privée de l'utilisateur", ou "abus de pouvoir du marché", tout n'a pas été confirmé.

Par conséquent, le comportement de la concurrence de deux entreprises si l'application stricte de la loi antimonopole et la loi contre la concurrence déloyale, reste problématique.

à cet égard, 姚海放 professeur à la faculté de droit de l'Université du peuple de Chine, mais que, sans être trop obsédé par la loi correspondante.

Il a souligné que, même si le "Tencent et 360 entreprises dans cette compétition de mouvements", ne peut actuellement être strictement mutatis mutandis le Code de loi antitrust "et" du droit de la concurrence déloyale, mais il y a un comportement, en violation de la loi contre la concurrence déloyale article 2 ? violation des droits et intérêts légitimes de ses il a des opérateurs, de perturber l'ordre socio - économique général du Règlement.

"Dans le domaine du droit de la concurrence, des mêmes dispositions contraignantes."

Selon Yao Haifang, ? quelle que soit la conclusion des faits, il ne fait aucun doute que les deux entreprises impliquées dans le différend ? 3Q ? ont violé la loi sur la concurrence déloyale.

La concurrence des ? 3Q ? a posé de graves problèmes à la législation et à l 'application du droit de la concurrence en vigueur.

Comme l 'a dit le professeur Liu jifeng: ? les contradictions qui se sont produites sur cette plate - forme Web concernent de nombreux pays, tels que la loi antimonopole, la loi sur la concurrence déloyale et la loi sur les contrats, et portent atteinte aux intérêts de plusieurs sujets.

Le réseau mondial a besoin de règles de concurrence? Force nationale devrait intervenir? C'est à nouveau la question de l'ère de l'Internet pour le droit de la concurrence proposé. ?

黃晉 chercheur pense que le monde d'Internet en Chine actuellement, toujours dans les règles de la concurrence de la jungle "écologique" manque de temps, dans la pratique du droit de la concurrence est également difficile de spécification de réseau de ce nouveau domaine.

Vice - Directeur du Centre des droits de propriété intellectuelle de l'Académie des sciences sociales de Li, Shunde mais ne pense pas que "la réalité et le réseau break", des normes du droit de la concurrence de la réalité sociale, dans l'environnement de réseau peut également être applicables.

Mais il a également ajouté que les droit de la concurrence a besoin de modifier et compléter, en plus de répondre aux besoins de l'ère de l'Internet.

Compte tenu de la concurrence, de l'environnement de réseau, la puissance de la technologie moderne de l'abus susceptibles d'être entreprises afin de devenir un outil de compromettre l'intérêt public, 劉繼峰 professeur aussi d'accord du point de vue de l'amélioration de la législation dans le droit de la concurrence.

Il a dit: "Comment la contrainte n'atteint pas de position dominante sur le marché, les entreprises mais a le pouvoir de la technologie correspondante, de manière à prendre de la concurrence libre et équitable, de la loi antimonopole et la question du droit de la concurrence déloyale de futures révisions doivent être résolus".