Focus On The New Edition Of National Compensation Law: The Improvement Of The Compensation Procedure

1er décembre: amendements

D 'après les données de la Cour suprême, entre l' entrée en vigueur de la loi et le mois d 'octobre de cette année, les tribunaux nationaux ont été saisis de 97 725 affaires d' indemnisation de l 'état et ont statué sur 89 123 affaires, soit un taux d' achèvement de 91,20%.

Les experts ont estimé que la loi ? jouait un r?le actif dans le processus de légalisation de l 'état ?.

Dans le même temps, des problèmes se posent dans l 'application de la législation nationale sur l' indemnisation, par exemple:

Selon le chef de la Commission juridique du Comité permanent de l 'Assemblée populaire nationale, cette modification visait à répondre aux besoins les plus pressants et les plus pressants en matière d' application de la loi, en mettant l 'accent sur l' amélioration des procédures d 'indemnisation et l' accès sans entrave aux voies d 'indemnisation, tout en tenant compte d' autres questions.

L 'autorité responsable de l' indemnisation doit répondre au demandeur pendant deux mois.

? Il est difficile de parler de la garantie de ses droits si un citoyen demande une indemnisation de l 'état, même s' il n' a pas accès à la procédure de réparation de l 'état. ?

L 'amélioration de la procédure d' indemnisation par l 'état a été considérée comme un élément important de la révision en cours de la loi sur l' indemnisation nationale.

Le Directeur adjoint de la Section du droit national de la Commission juridique du Comité permanent de l 'Assemblée populaire nationale a déclaré que la loi sur l' indemnisation de l 'état prévoyait que les citoyens, les personnes morales et d' autres organisations devaient d 'abord adresser une demande d' indemnisation à l 'autorité chargée de l' obligation de réparer, qui confirmait si les actes visés par la demande étaient illicites.

Si l 'autorité chargée de l' obligation de réparer n 'en confirme pas le bien - fondé, le requérant ne peut porter plainte qu' auprès de l 'autorité supérieure de l' état.

Auparavant, dans la pratique, il y avait des cas où les demandes de réparation étaient tardives, non confirmées ou partiellement confirmées, ce qui les privait du droit de demander réparation.

Dans le cadre de ce processus de modification, et afin de faciliter l 'accès aux demandes d' indemnisation, la nouvelle loi prévoit que le demandeur doit présenter une demande d 'indemnisation à l' autorité chargée de l 'obligation de réparer et que celle - ci doit rendre sa décision dans un délai de deux mois.

Si la décision de réparation n 'a pas été prise dans le délai prescrit par la loi ou si les parties contestent cette décision, elle peut être réexaminée par une autorité étatique supérieure.

En cas de désaccord, une demande d 'indemnisation peut également être déposée auprès de la Commission d' indemnisation de la Cour populaire.

Cette disposition garantit le droit de recours du requérant.

L 'organe chargé de l' obligation d 'indemniser les victimes d' irrégularités matérielles doit en informer à titre exceptionnel

La modification de la loi sur l 'indemnisation de l' état s' est accompagnée d 'un taux d' intérêt élevé, a déclaré M. Wang Guang: ? la loi sur l 'indemnisation de l' état est une question qui intéresse tout le monde.

Un moyen efficace de réglementer les pouvoirs des agents de la fonction publique est d 'améliorer les procédures opérationnelles, et des efforts ont été faits pour modifier la loi sur l' indemnisation de l 'état à cet égard, et les ? détails ? de nombreuses procédures ont été précisés, ce qui a réduit la marge d' appréciation des pouvoirs.

Par exemple, la nouvelle loi prévoit que l 'autorité chargée de l' obligation de réparer doit produire sur place un document écrit portant le sceau de l 'administration et indiquant la date de réception.

Si la demande est incomplète, l 'autorité chargée de l' obligation de réparer doit en informer le requérant en personne ou en une seule fois dans les cinq jours.

L 'ajout a été jugé nécessaire pour préciser le point de départ de la période de réparation et éviter que l' organe responsable de l 'obligation de réparer ne retarde arbitrairement cette période.

Inclusion de la réparation du préjudice moral dans le champ de la réparation nationale

L 'ancien droit national de l' indemnisation n 'était pas explicite en ce qui concerne les dommages moraux.

Dans la pratique, de nombreux requérants demandent à l 'organe responsable de l' indemnisation de verser des dommages - intérêts pour préjudice moral, mais n 'ont pas pu être appuyés parce qu' ils n 'avaient pas été inclus dans le champ de l' indemnisation nationale à ce moment - là.

étant donné que les atteintes à la liberté personnelle et au droit à la vie et à la santé des citoyens commises par les organes de l 'état et leurs agents peuvent également causer un préjudice moral à la victime, la loi révisée sur l' indemnisation de l 'état prévoit expressément pour la première fois une indemnisation pour préjudice moral.

Il a déclaré que, dans le cadre de l 'indemnisation civile, nous avons mis en place un système de réparation des dommages moraux.

Dans le cadre de la réparation par l 'état, les victimes ont également droit à réparation après avoir subi un préjudice moral.

Cette modification prévoit que, dans le cas d 'une atteinte à la liberté de la personne et d' un préjudice moral causé à la personne, l 'autorité responsable de l' indemnisation doit s' abstenir de toute atteinte à la liberté, rétablir la réputation, présenter des excuses et verser des dommages - intérêts en cas de préjudice moral grave.

Dans le cadre du processus de révision de la loi, le parquet populaire suprême et le Ministère des chemins de fer ont fait valoir que l 'inclusion des dommages moraux dans le champ d' application de la loi sur l 'indemnisation de l' état constituait une avancée majeure dans la révision en cours de la loi sur l 'indemnisation de l' état, qui témoignait du progrès de l 'état de droit et du respect des droits des citoyens.

Toutefois, ces secteurs ont également fait valoir que la mise en place d 'un système d' indemnisation des préjudices moraux devait être complétée par des mécanismes d 'accompagnement appropriés permettant de réconforter efficacement les personnes qui ont subi un préjudice moral réel, et ont recommandé que des critères précis soient définis pour ce qui est des ? conséquences graves ? et de l' indemnisation des préjudices moraux, ainsi que des plafonds maximaux pour ce qui est de l 'application de la loi.