Soo HO: La Corruption D 'Etat Aux Etats - Unis

Les Etats - Unis ont été récemment relachés par Standard poor.évaluation de la dette souveraineMais il continue d 'exiger du monde qu' il paie pour son redressement économique, ce qui montre clairement l 'égo?sme dont font preuve les pays développés occidentaux pour défendre leurs intérêts.Avec un pouvoir de parole presque incontr?lableHégémonieLes pays occidentaux n 'ont pas peur de porter atteinte aux intérêts des pays et des peuples des économies émergentes, et je pense qu' il s' agit là d 'un acte de ? corruption d' état ?.

Nous parlons de la corruption, en général à deux niveaux: la corruption humaine, par exemple lorsque certains fonctionnaires corrompus exploitent leurs fonctions pour commettre des infractions afin de satisfaire leurs propres désirs; et la corruption systémique, qui est liée non seulement à la corruption des individus mais aussi à l 'inadéquation des institutions, même si certains fonctionnaires ne sont pas disposés à se livrer à la corruption active et profitent personnellement de la corruption institutionnelle.L 'Occident s' est toujours montré très intègre en affirmant que la corruption des fonctionnaires et des institutions est très répandue dans les pays en développement, en particulier dans les pays du tiers monde.

Toutefois, la logique de la corruption est que ? le pouvoir illimité ou l 'absence de contr?le conduit à la corruption ?, comme le prouvent les pratiques actuelles des états - Unis.Jugement logique".Le fait que les états - Unis restent la première superpuissance du monde, sans aucune force internationale capable de le surveiller, de le restreindre, de le contrecarrer ou de le défier pendant longtemps, et que personne ne conteste leur comportement, fait qu 'ils se sentent hégémoniques dans le système des relations internationales et qu' ils peuvent faire Tout ce qui est en leur pouvoir pour servir leurs propres intérêts au détriment des autres.Cette hégémonie s' est manifestée par le passé dans le domaine politico - militaire et, aujourd 'hui, dans le domaine économique, en particulier dans le domaine financier.Afin de préserver l 'hégémonie financière et de satisfaire les aspirations de ses électeurs à une vie de bien - être, les états - Unis ont emprunté massivement et, lorsqu' ils n 'ont pas pu rembourser leurs dettes, les ont annulées en billets de banque.Les états - Unis n 'ont besoin que d' un démarrage léger de la machine à billets de banque.N 'est - ce pas un acte de corruption déguisé, dirigé par l' état, que de se servir d 'un pouvoir incontr?lé pour réaliser ses propres intérêts personnels?

En fait, la crise financière a commencé dans les sociétés occidentales, ralentissant le développement de l 'économie mondiale, où les économies émergentes ont été les plus touchées par la croissance économique mondiale ces dernières années.En privant les pays émergents de leurs propres intérêts personnels et, en fait, en tirant parti à l 'avance du potentiel de redressement de l' économie mondiale, les ravages causés par la corruption au niveau national sont quasiment mondiaux.

La "corruption d 'état" de type américain est un phénomène nouveau qui nous rappelle notre compréhension de la corruption, à savoir, au départ, la corruption au niveau national, en plus de la corruption des individus et des institutions, et la "corruption d' état" dans un pays donné, qui doit faire l 'objet d' une vigilance mondiale.Nous constatons que, même rétrogradés, les états - Unis continuent d 'insister sur le fait que ? les états - Unis n' ont pas de problème avec le Service de leur dette ? et qu 'ils continuent d' exiger d 'autres pays qu' ils acceptent leurs demandes, tandis que les mécanismes de remboursement de la dette continuent de quantifier les billets de banque imprimés dans le cadre de politiques libérales.Attitude orgueilleuseAucun acte de corruption ne peut être qualifié de couronne royale.

C 'est pourquoi la communauté internationale doit user de la force collective pour contenir ce nouveau type de corruption et ne pas le laisser faire, faute de quoi les dommages seraient encore plus importants.Les états - Unis ont toujours été opposés à ce que la ? gouvernance mondiale ? soit menée de concert par la communauté internationale, estimant que la ? gouvernance mondiale ? était préférable à la ? stabilité hégémonique ?.En revanche, la Chine a toujours pr?né la démocratisation des relations internationales, c 'est - à - dire le respect et la préservation des intérêts d' un plus grand nombre de pays, et non pas la détermination de l 'évolution des relations internationales par rapport aux intérêts des puissances hégémoniques.Par le passé, de nombreux pays en développement ont plaidé en faveur de la démocratisation des relations internationales aux niveaux politique, militaire et diplomatique, et il semble maintenant que les relations économiques et financières doivent également être prises en compte dans la promotion de la gouvernance mondiale.Nous avons besoin d 'un mécanisme multilatéral véritablement équitable et rationnel, et les économies émergentes, en particulier les principaux créanciers en développement, doivent jouer un r?le décisif au Fonds monétaire international et ne doivent pas laisser les états - Unis agir à leur guise avec un veto.

Les économies émergentes commencent à émerger, mais seulement parce qu 'elles sont conscientes que la protection de l' intérêt commun passe par la lutte contre la corruption d 'état aux états - Unis.Le mécanisme de coopération entre les pays de briques d 'or n' est qu 'un début et devrait continuer à renforcer le G20 à l' avenir, en mettant l 'accent sur le r?le des pays de briques d' or et en mettant l 'accent sur la coopération régionale entre les pays d' Asie de l 'est, afin de mettre en place des mécanismes de coopération multilatérale plus solides et plus efficaces permettant de lutter contre l' hégémonie financière des états - Unis et de prévenir la ? corruption nationale ?.