Il N 'Y A Pas D' Abus De Marque Dans Le Sport Jordanien.

L 'accusation Jordan contre le "voleur"Jordan sportEn ce qui concerne la marque Jordan, le célèbre avocat a déclaré avec fermeté qu 'en vertu de la législation en vigueur, l' usage de la marque Jordan dans le sport était légal en Chine.Il ne peut être considéré que comme contraire à l 'éthique commerciale, le fait de lier un traducteur chinois d' une célébrité internationale à des fins de propagande et d 'utiliser le principe de l' enregistrement en premier lieu dans la loi sur les marques de fabrique pour obtenir des droits exclusifs sur les marques de fabrique et de fabrique, et le fait qu 'il ait des liens avec Jordan, une star de basket - ball.

Mais de toute fa?on, pour un peuple qui veut vraiment être grand.BrandPour les sociétés cotées en bourse, il faudrait s' attacher à développer leur propre culture d 'entreprise plut?t qu' à se débarrasser de la loi "fil d 'acier" et à utiliser des marques ambigu?s pour attirer les consommateurs.

　Le texte de l 'article est le suivant:

Jordan C. Jordan 's two points for Sport

Droits relatifs aux marques

Jordan Sports Corporation Limited

Il n 'y a pas de violation des marques de fabrique dans le sport jordanien, mais on peut considérer qu' il s' agit d 'un acte immoral car, d' après les documents disponibles, on sait que les marques sportives jordaniennes sont enregistrées en Chine conformément à la loi.

D 'après les instructions de l' Agence jordanienne pour les sports, le sport jordanien a obtenu 131 marques enregistrées en Chine, qui ont toutes été enregistrées sous la forme d 'un certificat d' immatriculation des marques de fabrique et de fabrique, qui lui confère un droit exclusif d 'enregistrement.En général, le principe de l 'enregistrement des marques est une pratique courante au niveau international.Article 9 de la loi de la République populaire de Chine sur les marques

"Les marques déposées doivent avoir des caractéristiques visibles, être faciles à identifier et ne pas être en contradiction avec les droits légitimes acquis antérieurement par d 'autres personnes."

Les sports jordaniens ont donc un droit exclusif d 'enregistrement légal des marques jordaniennes.

Droits des titulaires célèbres de marques non enregistrées en Chine

Cependant, Michael Jordan, en tant que vedette de basket - ball et détenteur de la marque air jordan avec plaque de basket - ball, qui n 'est pas enregistrée en Chine, a le droit, en tant que marque de renommée internationale, de contester l' acquisition de 131 marques enregistrées en Chine par le sport jordanien, étant donné que la loi sur les marques de commerce de la République populaire de Chine protège les marques célèbres célèbres contre la reproduction, la reproduction ou la traduction des marques anonymes d 'autrui, mais il existe également des critères en vertu de l' article 14 de la loi:

　　[critères d 'identification pour les marques notoires]

I) Le degré de connaissance de la marque par le public concerné;

Ii) La durée d 'utilisation de la marque;

Iii) La durée, l 'étendue et la portée géographique de toute publicité concernant la marque;

Iv) la marque est enregistrée comme une marque bien connue;

V) d 'autres facteurs de la notoriété de la marque.

Dans le même temps, cette décision doit être prise par les institutions spécialisées de l 'état, conformément à l' article 5 du règlement d 'application de la loi sur les marques de la République populaire de Chine.

"En cas de litige au cours de l 'enregistrement des marques ou de l' évaluation des marques, conformément à la loi sur les marques et au présent règlement, les parties concernées qui estiment que leur marque constitue une marque notoire peuvent, en conséquence, demander au Bureau des marques ou au Comité d 'évaluation des marques d' identifier cette marque, de rejeter la demande d 'enregistrement d' une marque en violation de l 'article 13 de la loi sur les marques ou d' annuler l 'enregistrement d' une marque en violation de l 'article 13 de la loi sur les marques.à la demande des parties concernées, elles doivent fournir des éléments de preuve attestant que leur marque constitue une marque notoire.

Le Bureau des marques, le Comité d 'évaluation des marques détermine, à la demande des Parties et sur la base de l' établissement des faits et conformément à l 'article 14 de la loi sur les marques, si la marque en question constitue une marque notoire. "{page} u break}

Les marques sportives enregistrées au Jordan ne sont pas considérées comme constituant une violation des marques bien connues d 'autrui

Ainsi, dès 2002, l 'une des marques de plaque de basket - ball, air jordan, créée en collaboration avec Michael Jordan, a contesté huit de ces marques défensives au stade de la publication, après leur première validation.Ses objections ont été rejetées par le Bureau des marques.Les demandes de révision ultérieures de Nike ont été rejetées par le jury de commerce.

Le Comité d 'évaluation des marques a rejeté la société Nike au motif qu' il ne suffisait pas de prouver que la marque Michael Jordan était devenue une marque bien connue en Chine et jouissait d 'une plus grande notoriété publique dans le domaine du basket - ball avant d' être enregistrée.Mais "Jordan" est un nom commun anglais et américain, et dans d 'autres domaines que le basket - ball, il n' a pas la seule correspondance avec le sportif Michael Jordan.La notoriété des athlètes ne saurait être équivalente à celle de la marque Michael Jordan sur les vêtements, les chaussures, les chapeaux et les marchandises. "

Le droit exclusif d 'enregistrement des marques sportives jordaniennes en vertu de la loi chinoise n' est pas considéré comme une violation des droits des marques célèbres d 'autrui.

Ainsi, le sport jordanien a également indiqué dans son appel d 'offres que la marque Jordan avait été enregistrée aux alentours de 2003 et qu' elle avait été certifiée conforme pendant plus de cinq ans, et qu 'aucune partie intéressée n' avait demandé au Comité d 'évaluation des marques d' annuler la marque jordanienne enregistrée dans Le sport et qu 'elle était donc propriétaire exclusif de la marque.

En vertu de la législation en vigueur, les marques sportives jordaniennes sont donc licites en Chine.Il est contraire à l 'éthique commerciale d' utiliser le principe de préemption du droit des marques pour obtenir le droit exclusif de marques de fabrique.

　Droit à un nom

En vertu de l 'article 99 des principes généraux du droit civil, les citoyens ont le droit de choisir, d' utiliser et de changer de nom conformément à la loi, et il est interdit à quiconque d 'intervenir, de détourner ou de falsifier leur nom.

Il est vrai qu 'une personne morale d' une entreprise qui fait de la propagande au nom de l 'entreprise sans l' autorisation d 'une autre personne, en particulier d' une vedette littéraire, et qui enregistre même une marque de fabrique, a induit en erreur le public et, en fait, a conduit à l 'usurpation du nom d' une autre personne à des activités commerciales, ce qui constitue une violation.

Toutefois, l 'affaire Jordan sports, qui est la traduction en chinois de l' anglais ou le symbole chinois direct de la Jordanie, est très différente de l 'affaire précédente Yao Ming C. Yao Ming generation.Yao Ming est un citoyen chinois et le nom chinois correspond à celui de Yao Ming de la génération Yao Ming.La similitude entre la marque ? qiaodan ? enregistrée par l 'Institut jordanien des sports et la marque ? Jordan ? anglaise n' est pas évidente.

"Air jordan" de Nike.ChaussureEst irrempla?able, les amateurs ordinaires de basket - ball suffisent à distinguer les chaussures de Nike de celles de Jordan.La question de savoir s' il était suffisant pour induire en erreur le public exigeait donc que le demandeur fournisse au procès des éléments de preuve convaincants et probants pour déterminer si la marque Jordan avait commis une violation du nom d 'autrui en ? usurpant ou falsifiant ?.

En tout état de cause, pour une société cotée en bourse qui souhaite devenir une véritable marque nationale, il faudrait s' attacher à développer sa propre culture d 'entreprise plut?t que de s' en servir comme un "fil d' acier" légal pour attirer les consommateurs avec des marques ambigu?s.On peut dire qu 'aujourd' hui, quel que soit le succès ou l 'échec de cette action, en fait, l' utilisation de cette marque jordanienne par la société jordanienne des sports entra?nera des déductions importantes sur son image commerciale.Si l 'entreprise doit utiliser cette marque grossière pour la publicité commerciale et renforcer l' influence de la marque, c 'est plus qu' une forme d 'infame ignorance auto - humiliante!