Li Ning, Nike Et D 'Autres Ont été Exposés à De Graves Violations De L' Environnement Dans La Cha?ne D 'Approvisionnement En Chine.

　　Quarante - huit marques de vêtements sont piégées dans la porte d 'égout.

Dans l 'après - midi du 12 décembre, Wang Jingjing, Directeur adjoint du Centre de recherche sur l' environnement public, a déclaré, lors d 'une interview donnée à la presse dans le présent Journal, qu' après avoir enquêté pendant plus d 'un an sur plus de 6 000 entreprises textiles et de vêtements de marque du pays qui avaient auparavant des antécédents en matière de pollution, 48 d' entre elles avaient de graves antécédents en matière de pollution.NikeEt Zara et d 'autres marques célèbres de vêtements.

Les journalistes ont constaté que les entreprises en question étaient souvent pénalisées ou soumises à une réglementation limitée par les services locaux de protection de l 'environnement en raison de l' utilisation irrégulière d 'installations d' épuration des eaux usées, d 'évacuation directe des eaux usées, d' utilisation abusive des installations d 'épuration des eaux usées, de rejets excessifs de polluants, etc."Les bases de données sont en grande partie archivées."En ce qui concerne le processus de collecte du rapport d 'enquête, Wang Jingjing a indiqué que le Centre de recherche sur l' environnement public s' était engagé dès sa création en 2006 à mettre au point et à exploiter deux bases de données sur la carte de la pollution de l 'eau en Chine et la carte de La pollution atmosphérique en Chine.Une fois que les entreprises ont été identifiées, on a pu déterminer, par le biais de recherches sur le volume de la mer, d 'un site officiel, d' un rapport financier et d 'un rapport de cotation des entreprises cotées en bourse, à quelles marques ces entreprises servaient exactement de ? vêtements de mariée ?.

　　Plusieurs entreprises n 'ont pas répondu.

Wang Jing a présenté des notes d 'information à 48 chefs d' entreprise de marque les 22, 26 et 29 mars de cette année.Depuis la publication de la lettre, 15 marques seulement ont répondu positivement à ces questions.Nike, Jeddah, wolma, Adidas, etc., ont pris des mesures et indiqué qu 'ils procéderaient à des recherches et contribueraient au règlement rapide de l' incident.

Selon elle, la plupartBrandJusqu 'à présent, le négociant n' a pas répondu, qu 'il s' agisse de marques internationales telles que Marks & Spencer, esprit, calvinklein, Armani, Carrefour, etc., ou de marques nationales bien connues telles que 361o, anzuo, yagor.Han Zhongwei, qui exploite la marque Metropolitan, a indiqué que l 'affaire n' avait rien à voir avec la société.Il a déclaré que la société opérait principalement dans le commerce de détail de marque et qu 'il n' y avait pas de fabricants, de sorte qu 'elle n' avait pas de problème de pollution de l 'environnement.

Dans l 'après - midi du 12 décembre, la presse a appelé Zara, nike, nike, le rapport.Li NingKappa, anzou, Puma, Ethernet, Metropolitan, yagor, vestiaire, etc., mais à la date de la publication, toutes les entreprises, à l 'exception de Puma et des vestiaires, n' étaient pas en ligne ou en ligne.Le personnel du quartier général de Shanghai a dit à la presse qu 'elle n' avait jamais entendu parler du rapport et qu 'elle refusait de recevoir d' autres interviews téléphoniques.

Wang Jingjing a dit aux journalistes qu 'ils avaient re?u une réponse de Zara: ? malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de répondre aux questions d' individus comme les écoles, les universités et les professionnels sur notre modèle d 'activité ?.Au cours d 'entretiens avec des journalistes, il a été indiqué que le centre employait actuellement huit personnes à plein temps et que l' étude précédente du rapport avait été menée à bien par huit Volontaires qu 'elle dirigeait.

　　L 'environnement a été exposé à Apple.

Au cours de l 'entretien, Wang Jingjing a dit à la presse qu' elle savait que la pollution de l 'environnement par les produits chimiques toxiques pouvait être transportée dans les zones de vie des consommateurs avec des vêtements toxiques, et qu' il restait à déterminer si d 'autres résidus pourraient avoir des effets sur les consommateurs.

Selon les avocats de la protection de l 'environnement, bien qu' il existe une relation contractuelle équitable entre le fournisseur et la société de marque, celle - ci peut aussi tenir compte de son niveau de protection de l 'environnement lorsqu' elle choisit le fournisseur, bien qu 'elle ne soit pas juridiquement contraignante, ce qui influe sur la notion de protection de l' environnement dans les entreprises d 'aval et oblige à accro?tre les apports environnementaux pour les commandes.En tant que bénéficiaire d 'une fabrication à faible co?t, les sociétés de marque sont responsables de la protection de l' environnement par les fournisseurs.

Le Président de l 'Association des services textiles de la ville de Jinan, m. Jia fengmei, a également déclaré dans l' après - midi du 12 décembre que les marques étaient responsables de cette infraction dans les usines de transformation de substitution.Il a été indiqué que cette norme imposait aux entreprises en amont et en aval de la cha?ne des marques des règles strictes de protection de l 'environnement naturel local.

Il a été signalé qu 'en ao?t dernier, cinq organisations nationales de défense de l' environnement, dont le centre public de recherche sur l 'environnement, avaient publié un rapport conjoint sur la pollution de la cha?ne d' approvisionnement d 'Apple en Chine.