La Reconnaissance Et L'Exécution Des Jugements En Matière Pénale De Principes De Base

< p > les principes de la double incrimination, de la préservation de l 'ordre public et de la non - justiciabilité doivent être respectés dans la reconnaissance et l' exécution des jugements P énaux étrangers en vigueur.

< p >

Http: / / www.91se91.com / News / index \ \ u.Asp >

< p > > le principe de la double incrimination signifie simplement que les actes visés par une condamnation P énale prononcée dans l 'état requérant sont considérés comme des infractions et passibles de sanctions P énales non seulement dans l' état requérant mais aussi dans l 'état requérant.

Ce n 'est qu' en pareil cas que l 'état requis reconna?tra et exécutera la demande de reconnaissance et d' exécution émanant de l 'état requérant.

Si l 'état requis ne considère pas que l' acte visé par la décision pénale de l 'état requérant constitue une infraction pénale ou qu' il ne considère pas comme justifiant une sanction pénale, il refuse de reconna?tre et d 'exécuter la demande de l' état requérant, faute de quoi il ne fait aucun doute qu 'il s' agit d' une atteinte à l 'autonomie.

< p >

< p > en ce qui concerne le principe de la double incrimination, il existe deux points de vue.

La première vue des exigences plus strictes, conformément aux dispositions de sa Constitution sur la criminalité en fonction de la demande de l'extradition des lois de pays effectuée par rapport, entièrement d'accord que le résultat de la comparaison qui constitue la double incrimination.

Il y a des spécialistes de ce point de vue est objective.

Le deuxième point de vue est plus détendue, de ce point de vue ne demande pas à la demande des états et le droit de l'état requis totalement cohérente, mais devrait être de la criminalité comme position d'examen subjective.

Pour déterminer si un acte constitue une infraction pénale, il y a trois autres arguments: premièrement, il s' agit d 'examiner uniquement si l' acte en question est ou non susceptible de poursuites, et non d 'inculpation; deuxièmement, il faut examiner non seulement si l' acte en question est ou non susceptible de poursuites, mais aussi si l 'acte en question peut être poursuivi; et, troisièmement, si l' acte en question peut non seulement être incriminé mais aussi poursuivi et condamné.

En raison de la rigueur excessive du critère de la première opinion et du fait que la législation de chaque pays n 'est pas nécessairement identique en raison de différences entre les concepts juridiques et les circonstances nationales, il est difficile, dans la pratique, de respecter le principe de la double incrimination.

Par conséquent, dans la pratique, on se fonde généralement sur des considérations subjectives pour déterminer s' il y a double incrimination.

En outre, une condamnation pénale peut viser une pluralité de comportements criminels de sanctions, et une pluralité de ces actes criminels, par les lois de l'état requis ne sont pas tous comme un crime ou tout devrait recevoir la sanction pénale, donc, dans ce cas, le pays demandeur doit indiquer quel ou quels principes crime conforme à La double incrimination.

< / p >

< p > < strong > (II) < a href = "http: / / www.91se91.com / News / index_c.asp" > l'ordre public < / a > < / strong > une réserve de principe < / p >

< p > le principe de sauvegarde de l 'ordre public est connu aux états - Unis sous le nom de principe d' ordre public, en Allemagne sous le nom de clause de sauvegarde et dans notre région de Taiwan sous le nom de principe de bonne pratique.

Ce principe signifie que la reconnaissance et l 'exécution des peines pénales étrangères ne doivent pas porter atteinte à l' ordre public du pays et que les jugements pénaux étrangers ne doivent pas être reconnus et exécutés conformément aux principes fondamentaux du droit et de la moralité si ces principes sont contraires à ses intérêts vitaux et à ses politiques fondamentales.

Plusieurs conventions et traités internationaux consacrent le principe des réserves à l 'ordre public.

Comme la Convention de 1970 à l'Europe l'efficacité international sur la condamnation pénale stipule: "lorsque les principes fondamentaux du système juridique de la mise en application de la décision contraire de l'état requis, à la demande de l'état requis à refuser l'exécution de la décision de l'état demandeur propose".

< / p >

< p > < strong > (III) Le principe non bis in idem < / strong > < / p >

Le principe ? ne bis in idem ? est également connu sous le nom de ? règle de double danger ? en matière P énale.

La mise en ?uvre de ce principe à l 'adresse suivante: < http: / / www.91se91.com / News / index u.Asp >, exige que les états respectent et reconnaissent pleinement les décisions prises par d' autres juridictions nationales et qu 'aucune autre personne ne soit jugée, reconnue coupable ou condamnée pour le même acte.

Ce principe est largement accepté par la communauté internationale et les législations nationales.

De l'Organisation des Nations Unies relatif aux droits civils et politiques, le paragraphe 7 de l'article 14 de la Convention stipule clairement que tout dépend de la loi d'un état et de la procédure pénale est finalement condamné ou acquitté, pas même pour un procès ou de sanctions à ".

{7}, c'est - à - dire une infraction si a subi un procès ou à l'étranger, n'est plus sur le comportement de nouveau procès.

La sentence pénale étrangère reconna?t lui - même qui a reconnu l'affaire pénale à la demande de l'arrêt sur la compétence pénale concerne, cela signifie que l'état requis reconna?t la validité des jugements en matière pénale à la demande de l'autorité judiciaire des états.

Dans ce contexte, tant que l 'état requis reconna?tra la condamnation pénale prononcée par l' état requérant, il ne sera pas possible d 'engager une nouvelle procédure pénale nationale pour poursuivre et juger l' accusé condamné.

< p >

L 'article 12 de la Convention européenne de 1970 relative à la validité internationale des jugements P énaux dispose que l' exécution des peines doit être suspendue dès que les autorités compétentes de l 'état requis ont eu connaissance de l' impossibilité d 'exécuter les sanctions en raison de la grace, de l' amnistie, de la Demande de réhabilitation ou de toute autre décision.

De même, lorsque la personne condamnée a à l'autorité compétente, à la demande de l'amende de livraison, l'état requis n'est plus de l'exécution des peines d'amende de jugement ".

1969 relatif à la mise en ?uvre de l'article 13 que un objectif de l'Union économique Benelux et charge un pacte de coopération dans le règlement administratif et judiciaire de l'état partie de l'article dans un pays a été déclaré non coupable ou prévues, a été condamné pour, ou des peines de prison avec sursis, ou en raison de la prescription est non l'exécution de sanctions pénales, dans ses parties internes ne peut pas être la même accusé ".

à l'exception de la Convention internationale sur la punition plus pris des dispositions, le droit interne de la plupart des pays n'ont été clairement définies, telles que le Code de procédure pénale de l'Italie à l'article article 773 (6) et (7) prévoit que: "pour le même acte et pour la même personne En Italie a été de prendre une décision, peut être révoquée ou, pour le même acte et pour la même personne en Italie, en cours de procédure pénale, ne sont pas de la reconnaissance et de l'exécution des jugements étrangers en matière de".

< / p >