The Relationship Between Legal Sector And Legal Ideas In Social Law Research

< p > > supprimer certains termes à connotation émotionnelle et, d 'un point de vue théorique, le ? droit social au sens large ? a suscité des critiques au motif que ses recherches étaient considérées comme incompatibles avec l' expression officielle du ? secteur juridique ?, ce qui est l 'une des raisons les plus immédiates pour lesquelles de nombreux chercheurs de droit social se disent favorables au ? droit social Moyen - terme ?.M. Xie Pengcheng a présenté la structure de la hiérarchie au début des années 90.Lorsque le ? droit social au sens large ? examine les pays de droit social à l 'aide de cette structure sectorielle, il existe une double structure entre les secteurs de droit et les pays.De l 'avis de M. Feng, le droit social n' est qu 'un domaine du droit et non un pays.3 / p
< p > strong (i) > A = href = "http: / / www.91se91.com / News / index \ \ u.Asp" > secteur juridique < a > et branche juridique < www / strong >
Pour ce qui est du droit social, m. Feng lui - même écrit un dictionnaire des manuels scolaires: ? le droit moderne du travail, qui est à la fois public et privé, est distinct du droit public et du droit privé et relève du droit social ?.Pour plus de commodité rédactionnelle, nous appelons cette expression ? la Déclaration de Feng ?.Le fait que le droit du travail relève du droit social lui - même signifie que le droit du travail est le concept et le concept de base, alors que le droit social est le concept de suprématie et de subordination, et que le droit du travail est couvert par le droit social.M. Feng a précisé que le droit du travail en tant que concept et concept suivant était un secteur juridique indépendant et que, si le droit social dans la ? formulation de Feng ? devait également être qualifié de secteur juridique, il existait au moins un secteur juridique étroit et un secteur juridique plus large, ce qui était une notion de juridiction, et la ? formulation de Feng ? était également un concept de ? droit social de la juridiction ?.Cette conclusion peut également être confirmée par d 'autres déclarations de M. Feng, où l' adjectif ? droit civil, droit commercial, droit privé ? est utilisé parallèlement à ? droit social ? et où l 'expression ? droit civil, droit commercial ? est synonyme de ? droit privé ? qui est interchangeable avec ? droit privé ?, droit civil, droit privé et ? droit privé ?.Dans son exposé sur le statut indépendant du droit du travail, m. Feng l 'a comparé au droit civil sous le titre ? droit du travail et droit civil ?, qui illustre la comparaison entre les branches du droit; dans l' introduction du ? droit social ?, il a comparé le ? droit social ? au droit privé et au droit public, qui sont des comparaisons entre pays.La conclusion selon laquelle le droit du travail relève du droit social, indépendamment du droit public et du droit privé, est tirée de deux séries de comparaisons.Les expressions ? double attributs du droit public et du droit privé ? et ? qui, à la différence du droit public et du droit privé, relèvent du droit social ? sont des expressions typiques de ? droit social au sens large ? et préconisent l 'appellation de ? droit social ? pour les pays tiers.De l 'avis de l' auteur, cette expression n 'est en fait pas en contradiction avec le ? cadre cognitif et le consensus juridique fondamental des systèmes juridiques traditionnels ?.< p >
Pourquoi m. Feng a - t - il modifié sa logique antérieure pour critiquer le droit social de la juridiction, y compris la ? Déclaration de Feng ??? Il est illogique que le législateur assimile le droit social à d 'autres branches du droit telles que le droit constitutionnel et constitutionnel, le droit commercial civil, le droit administratif, le droit économique, le droit pénal, le droit de procédure et le droit non procédural en tant que branche du droit. ?Dans l 'exposé de M. Feng, la Constitution, le droit administratif et le droit pénal sont des branches du droit, alors que le droit public est une ? juridiction ? et le droit civil et commercial est synonyme de droit privé.Dans les sept branches du droit national, l 'Assemblée populaire nationale l' a interprété comme étant la Constitution, le droit administratif, le droit pénal et le droit privé (civil et commercial) du pouvoir judiciaire.à l 'évidence, ni le droit social, qu' il s' agisse d 'un secteur juridique ou d' un pays, ne semble modifier les accusations ? contraires à la logique ?.En fait, les autorités ont leurs propres considérations et ne sont pas du tout entrées dans la logique de M. Feng.< p >
< p > strong > II) branches et branches du droit dans la législation nationale / strong > p
< p > > l 'Assemblée populaire nationale définit le secteur juridique et la catégorie juridique comme suit: ? [l] a caractéristique fondamentale du système juridique socialiste chinois est que, premièrement, le secteur juridique (ou la catégorie juridique) doit être complet dans tous ses aspects ?.Certains auteurs de notre pays qui pr?nent le ? droit social sino - légal ? ont estimé que le contenu de la ? catégorie juridique ? entre crochets pouvait être omis et ont exprimé, en critiquant la notion de ? droit social général ?, y compris celle de ? l 'expression de Feng ?, qu' il était préférable d 'utiliser la notion de droit social de manière diverse et diffuse au niveau méso - légal.10 < p >
< p > en fait, l 'expression officielle "englobe tous les secteurs du droit (ou catégories de droit)", en elle - même, laisse entendre que la référence au secteur du droit est quelque peu souple, que ce soit au sens étroit du terme "branche du droit" ou qu' elle doit être interprétée comme désignant un secteur du droit au sens large (ou peut - être aussi une catégorie de droit au sens large), ce qui permet d 'exprimer le pays d' un autre point de vue.Le droit civil, le droit économique, le droit social et le droit procédural, qui englobent des branches de droit étroites ayant un objet spécifique d 'adaptation, sont des éléments distincts.Il est entendu que la notion de "branche de droit large" n 'est pas exactement la même que celle de "branche de droit restreinte" dans la pratique et que, dans un contexte donné, une branche de droit étroite peut être assimilée à une catégorie de droit plus large, ce qui n' est pas jugé inapproprié.L 'Assemblée nationale accorde une plus grande attention au contenu plut?t qu' à la forme sous - jacente (nous expliquerons également dans nos arguments ultérieurs la signification et la pertinence théoriques de cette hiérarchie).< p >
< p > Lorsque le sens étroit du terme "a href" = "http: / / www.91se91.com / News / index u.Asp" > les branches du droit / a > et les branches du droit au sens large diffèrent par leurs attributs, deux méthodes de recherche s' imposent: le droit civil et le droit commercial, qui font l 'objet d' un ajustement entre les branches du droit au sens étroit, devraient être guidés par une idée commune lorsqu 'ils sont regroupés en une catégorie juridique large.Dans le même ordre d 'idées, le droit social, en tant que catégorie juridique générale, doit être justifié de manière uniforme.à titre d 'exemple, le droit du travail et le droit de la sécurité sociale, en tant que deux branches juridiques distinctes et étroitement définies, présentent des différences plus grandes que celles qui existent entre le droit civil et le droit commercial, et il serait plus utile d' examiner les raisons pour lesquelles ces branches du droit étroites doivent être regroupées dans une catégorie juridique plus large.< p >
Http: / / www.91se91.com / News / index U C.Asp > > législation < http: / / a > secteur et branche du droit dans l 'exemple < http: / / strong >
< p > dans de nombreux pays, le droit social existe sous une forme structurelle telle que des codes stricts et des groupes de droit plus larges, qui ne sont distincts que de l 'appellation ? droit social ? de l' un ou de l 'autre, si l' Allemagne préférerait que le droit sectoriel de la sécurité sociale soit appelé ? droit social ?, tandis que le Japon qualifie de ? droit social ? les groupes de droit sectoriel tels que le droit de la sécurité sociale, le droit du travail et le droit économique.Les deux ne sont pas contradictoires, mais complémentaires.La valeur théorique de notre droit social au sens large peut également être appréhendée du point de vue tant des codes stricts que des groupes de droit au sens large.< p >
< p > > du point de vue des codes stricts, le secteur juridique est la dénomination générique des normes juridiques qui régissent certains types de relations sociales au moyen de méthodes d 'ajustement spéciales.Le secteur juridique n 'est pas un concept universel et, en tant que conception institutionnelle pratique, il est un arrangement institutionnel institutionnalisé à l' étranger.Lorsque les relations sociales sont réglementées de la même manière, elles doivent avoir la même nature ou la même similitude et avoir une portée généralement plus étroite, faute de quoi le système perd de sa pertinence.Selon les tendances observées dans le monde entier, le ? secteur du droit ? devrait être défini de fa?on restrictive et être doté d 'un ciblage et d' une méthode d 'ajustement uniques.La distinction entre le droit de la sécurité sociale et le droit du travail en deux codes nous donne un exemple.La stabilité des normes juridiques n 'est possible que si le secteur juridique est étroit.Le droit social, tel qu 'il est défini officiellement dans notre pays, comprend plusieurs branches du droit étroites, telles que le droit du travail, la loi sur la sécurité sociale, la loi sur la protection des groupes spéciaux et la loi sur les groupes sociaux, qui ont des objectifs et des modalités d' adaptation différents.à strictement parler, ce que l 'on appelle officiellement le ? droit social ? est une notion d' ordre juridique qui, selon la définition officielle, a pour objet législatif de résoudre les problèmes sociaux, a le caractère de ? droit social au sens large ? et est mieux comprise par la notion de ? droit social au sens large ?.Le droit social, en tant que droit sectoriel ayant des caractéristiques de catégorie juridique, constitue nécessairement une structure théorique à deux niveaux, celle du secteur juridique au sens étroit et celle du Groupe juridique au sens large.< p >
"P" > Il appara?t à première vue que le "droit social au sens large" fait l 'objet d' une étude au sens large, tandis que les auteurs de ce qu 'ils appellent le "droit social moyen" critiquent la théorie du secteur juridique au sens étroit, ce qui a conduit au débat actuel.Si nous réfléchissons plus avant, l 'auteur n' apprendra qu 'après avoir lu l' article de M. Feng qu 'il a acquis une nouvelle compréhension du "consensus juridique" et qu' il a changé d 'attitude critique à l' égard de la "Déclaration de Feng"; cette situation appara?t également dans l 'article de M. Zheng Shang Yuan.La logique qui sous - tend ce changement soudain de point de vue vaut la peine d 'être étudiée de près.< p >