Deux Grandes Sources De Recettes Fiscales Et De Sécurité: Décision Du Contrat Signé Le Patron

La sécurité de la fiscalité des entreprises est un indicateur clé de la compétitivité des entreprises, c'est l'entreprise conformément aux dispositions de la politique fiscale à payer des imp?ts, sauf de payer des imp?ts ou qui risque de fraude fiscale par les organes de contr?le et les autorités fiscales, et de vivre en harmonie avec les droits des entreprises Pour résoudre les litiges, un état de la politique fiscale, plus rouge.

Je pense que, pour les entreprises de sécurité doit augmenter les imp?ts, à partir de deux sources: d'abord, à partir du processus de prise de décision de patron commence à partir de la signature du contrat; deux aspects.

Robert Simon, lauréat du prix Nobel de la paix, a déclaré: ? la gestion est la prise de décisions ?.

Napoléon dit: ? la capacité de prendre des décisions est la plus difficile à obtenir et donc la plus précieuse ?.

Le représentant de la doctrine occidentale de la prise de décisions, Herbert Simon, estime que la gestion est la prise de décisions et que la prise de décisions est au c?ur de la gestion.

La mise en ?uvre dans les entreprises est certes importante, mais la prise de décisions est encore plus importante.

Il n 'y a pas de bonne exécution sans une prise de décisions correcte.

Le niveau élevé de la prise de décisions a eu un impact considérable sur le succès ou l 'échec des entreprises, et selon les estimations de RAND Corporation des états - Unis, 85% des grandes entreprises en faillite dans le monde sont dues à des erreurs de décision de la part des dirigeants.

L 'administration fiscale intervient dans le processus de prise de décisions de l' entreprise, et les chefs d 'entreprise ou les décideurs prennent des décisions sur des questions d' importance critique pour l 'entreprise.

S' il n 'est pas tenu compte dans la prise de décisions

Les problèmes de sécurité imposent une charge fiscale indue aux entreprises.

Comme l 'échec de la prise de décisions est le plus grand gaspillage de l' entreprise, l 'échec de la prise de décisions est plus important que le tigre, et tant que la décision antérieure n' est pas prise, le co?t de l 'imp?t est devenu réalité et le non - paiement de l' imp?t retarde le paiement de l 'imp?t.

Comme l 'a dit M. Song Hong Xiang: ? l' imp?t est le résultat des opérations et est payé par le secteur financier.

Mais les recettes fiscales dépendent principalement des décisions du patron.

Comment l 'entreprise se développe - t - elle?

Pour améliorer la sécurité fiscale des entreprises, il faut commencer par la décision du patron et renforcer l 'administration fiscale et le contr?le des risques dans la prise de décisions.

Par conséquent, la sécurité fiscale des entreprises dépend dans une certaine mesure des décisions prises par les chefs d 'entreprise et les décideurs, et si l' on néglige la question de la sécurité fiscale dans le cadre de la prise de décisions, les entreprises risquent d 'être ind?ment pénalisées.

[Analyse de cas: 25 millions de pertes fiscales dues à une erreur de décision de la part d 'un patron d' entreprise]

(1) L'introduction de l'affaire:

SASAC pour une entreprise d'état de la réforme, afin de résoudre la réinstallation du personnel des entreprises appartenant à cette entreprise un local et les deux accords: l'une est attribué des terres, d'une valeur de marché de 10 000 millions de yuan à bloc juste après la restructuration de l'entreprise, par l'entreprise après la restructuration responsable des travailleurs licenciés des entreprises publiques pour les formalités, et supporte de retraite, d'assurance médicale de ces travailleurs licenciés doivent continuer à payer à l'avenir.

Deuxièmement, le Gouvernement compte de la valeur des terrains un morceau de son marché juste 10 000 millions de yuan à la restructuration des entreprises, et dans l'Accord stipule clairement: les dépenses pour les frais de compensation par les entreprises après la restructuration des travailleurs licenciés des entreprises publiques pour résoudre le paragraphe 10 000 millions de vendre la terre Après la restructuration de l'entreprise.

La Commission de l'état - le propriétaire de l'entreprise publique de la décision, au - dessus de deux programmes ren de sélectionner un programme, les résultats de la sélection d'un premier programme d'entreprises publiques (hypothèse ne tiennent pas compte pour le Land de taxes dans le co?t de pfert).

(2) L'analyse

L'analyse des co?ts fiscaux un premier programme:

Le Gouvernement ayant pféré gratuitement une parcelle de terrain d 'une valeur marchande de 10 millions de yuan à une entreprise réformée, le traitement comptable de cette dernière consiste en emprunts: Immobilisations incorporelles - terres, prêts: Immobilisations / recettes d' exploitation.

Le traitement comptable des paiements effectués par l 'entreprise après la restructuration des primes d' assurance des travailleurs licenciés est un emprunt: frais de gestion - paiement des primes d 'assurance des travailleurs licenciés, prêts: Dép?ts bancaires.

Aux termes du paragraphe 8 de l 'article 6 de la loi sur l' imp?t sur le revenu des entreprises de la République populaire de Chine (décret No 63 du Président de la République populaire de Chine): ? les revenus des entreprises sont les revenus bruts des donations ?.

En vertu de cette disposition, les actifs attribués gratuitement par l 'état aux entreprises sont assimilés à des dons, c' est - à - dire que les entreprises re?oivent gratuitement des donations foncières de l 'état et paient l' imp?t sur le revenu des entreprises conformément à la loi.

C 'est - à - dire qu' une entreprise adaptée doit déclarer qu 'elle a payé 10 millions de yuan x 25% = 25 millions de yuan.

Deuxième option

Analyse:

Le Gouvernement compte de la valeur des terrains un morceau de son marché juste 10 000 millions de yuan à la restructuration des entreprises, le traitement comptable après la restructuration de l'entreprise est prêt emprunter: actifs incorporels - Land: autres créditeurs.

Les dépenses du Gouvernement pour frais de réinstallation par les entreprises après la restructuration des travailleurs licenciés des entreprises publiques pour résoudre le paragraphe 10 000 millions de vendre la terre après la restructuration de l'entreprise.

Le traitement comptable de l'entreprise après la restructuration est emprunter: autres dépenses, le placement des travailleurs, un prêt de paiement: les dép?ts bancaires.

Conformément à un second programme n'a pas besoin de payer des imp?ts sur les entreprises de 25 millions de dollars.

(3) Les conclusions de l'analyse

Au - dessus de l'analyse peut être trouvé, le patron de l'entreprise publique si la sélection de la seconde option, serait de réduire les taxes de 25 millions de dollars.

Par conséquent, le patron de décision est également la nécessité de renforcer la prise de conscience du risque de la fiscalité, il est important de processus de gestion, mais également de prêter attention aux problèmes fiscaux.

De la prise de décision pour le patron dépend principalement de la taxe, lors de la prise de décisions, nous devons envisager la question des co?ts fiscaux, de prise de décision de cette affaire est la société de gestion fiscale conduit à ignorer les le?ons de lourde charge fiscale.

Deuxièmement, l'amélioration de la sécurité fiscale de la seconde source: contrat de liaison

En raison de la fiscalité dans l'ensemble du flux de service, conformément au contrat de service est arrivé, est protégé par la loi.

Contrat de décision de processus d'entreprise, un processus de service génère des recettes fiscales.

Toutefois, le contrat n'est pas un secteur financier avant de signer, le secteur des entreprises à signer.

Tels que: l'achat de services a signé un contrat d'achat, de la vente de services de signer le contrat de vente.

Par conséquent, le secteur des entreprises à faire des affaires quand le contrat de produire des recettes fiscales.

La fiscalité des entreprises doit être divisé en trois étapes: une taxe de liaison est générée; la seconde est un élément de la comptabilisation des recettes fiscales; la troisième est de payer de liaison.

Dans ces trois liaisons fiscale, uniquement pour les opérations de processus d'entreprise va générer des recettes, notamment des taxes sur le chiffre d'affaires, en tant que pratique, peut produire des taxes sur le chiffre d'affaires.

Par conséquent, pour contr?ler et réduire les co?ts, doit être contr?lée, de réduire et de spécification de processus d'affaires de l'entreprise.

On peut tirer deux conclusions suivantes:

L'une est la fiscalité des entreprises est le Ministère des finances compte faire, mais des entreprises au secteur des entreprises à faire des affaires à faire.

La deuxième est le contrat, la relation entre le processus et les recettes sont: le contrat de la décision des processus commerciaux, les processus de décision dans la réduction de la fiscalité, des contrats dans les co?ts de l'entreprise joue un r?le crucial et fondamental.

Par conséquent, le contrat de service de processus, un processus de service génère des recettes fiscales, de gestion et de contr?le de l'imp?t sur les sociétés doit commencer à liaison du contrat.

C'est - à - dire les imp?ts de liaison est générée dans le processus de gestion de processus commercial, et souvent par économie de conclure des contrats et de la décision.

Seul le renforcement de l'administration fiscale de processus d'affaires, peut - on vraiment éviter les risques.

C'est - à - dire, de commande et de réduire les co?ts de l'entreprise commence à partir de l'économie du contrat signé, l'économie de conclure des contrats et de liaison est sous le contr?le de l'entreprise et de réduire les co?ts de la source du problème.

Sur la base de cette analyse, les entreprises devraient accorder une attention particulière à la conclusion et à l 'examen des contrats d' opérations fiscales courantes, afin de permettre aux entreprises de réaliser de véritables économies fiscales.

Dans le cadre de ses activités de production, l 'entreprise conclut divers contrats avec des sujets de droit externes ou internes.

Un contrat ne traite pas seulement de questions juridiques, mais aussi de questions fiscales.

Quel que soit le type de contrat économique, les termes du contrat impliquent nécessairement des obligations fiscales de l 'un ou de l' autre ou des deux, légèrement différentes, avec des résultats fiscaux très variables et des risques juridiques différents.

étant donné que les clauses relatives aux prix sont des clauses importantes des contrats économiques, les clauses relatives aux prix figurant dans les contrats constituent une base importante pour le co?t de l 'imp?t, et une fois les prix figurant dans les contrats économiques signés, les charges fiscales telles que la TVA, l' imp?t sur le chiffre d 'affaires, l' imp?t sur la consommation, l 'imp?t sur le revenu des entreprises et l' imp?t sur le revenu des particuliers sont déterminées.

Pour réduire ces charges fiscales, il faut, avant de conclure un contrat économique, négocier avec précision le prix de paction, c 'est - à - dire réduire le prix du contrat, afin de réduire réellement les charges fiscales.

En même temps, la modification de certaines clauses contractuelles pourrait permettre aux entreprises d 'économiser beaucoup d' imp?ts sans risque.

[Analyse de cas: techniques de signature de contrats d 'économie fiscale pour l' acquisition de terrains aux enchères à faible co?t sur le pont Huang He en dehors du projet d 'investissement immobilier d' une entreprise immobilière de Lanzhou]

1) Présentation des faits

La municipalité de Lanzhou a mis aux enchères une parcelle de terrain d 'un prix de 200 millions de yuan, en application d' une procédure de mise aux enchères.

A Real Estate Company a signé un contrat de concession foncière de 16 millions de yuan avec la municipalité de Lanzhou, la société immobilière a versé 16 millions de yuan au centre de réserve foncière de Lanzhou et le Centre de réserve foncière, par l 'intermédiaire de l' administration foncière de la municipalité de Lanzhou, a délivré des re?us administratifs de 16 millions de dollars à l 'entreprise immobilière a.

En outre, l 'entreprise immobilière a investi 40 millions de dollars dans la construction d' un pont sur le fleuve Jaune, conformément à la volonté de la municipalité de Lanzhou, à 2 000 mètres de la Terre (au - delà de la ligne rouge).

Analysez les risques fiscaux liés aux contrats de concession foncière conclus entre les entreprises immobilières a et la municipalité de Lanzhou, ainsi que la manière dont les contrats doivent être conclus, afin de minimiser les recettes fiscales des entreprises immobilières.

Analyse des risques fiscaux

En l 'espèce, l' entreprise a real estate risque d 'être assujettie à l' imp?t sur le prix des terrains dans le contrat de concession qu 'elle a conclu avec le Département du territoire de la municipalité de Lanzhou, à savoir 16 millions de yuan, et sur le pont du fleuve Jaune, qui a été investi dans 40 millions de yuan, qui est un projet d' infrastructure publique hors du territoire de la vente aux enchères ou un projet de construction hors ligne rouge, dont le co?t d 'investissement de 40 millions de dollars ne peut pas être pris en compte dans le co?t de développement futur de la société.

En conséquence, les 40 millions de yuan investis dans la construction ne peuvent pas être déduits de la TVA foncière et de l 'imp?t sur le revenu des entreprises avant l' enchère.

3) techniques de conclusion de contrats d 'économie d' imp?ts

Afin d 'économiser les imp?ts, l' entreprise immobilière a d? négocier avec la municipalité de Lanzhou pour obtenir le terrain au prix de 20 millions de yuan aux enchères et réclamer la restitution de 40 millions de dollars des états - Unis aux entreprises immobilières en vue de la mise aux enchères. Les contrats spécifiques ci - après ont été conclus:

La première, la terre de 20 000 millions de dollars et les services immobiliers de l'entreprise a signé le contrat de pfert et de Lanzhou dans le contrat, notamment la Convention de gouvernement Lanzhou immobilier a la terre de retour à l'alinéa 40 millions de yuan, de construction et de restitution des terres paragraphe dédié à Yellow River Bridge.

Deuxièmement, un document ou avis à la demande du Gouvernement de la ville de Lanzhou Lanzhou ou du Service d'une restitution des terres au projet de construction d'un siège externe spécialisé pour le pont.

(4) L'analyse de la taxe d'après la signature du contrat

Sur la base de ces contrats de compétences, et les services de la ville de Lanzhou - immobilier a re?u 20 000 millions de dollars par l'administration, les terres de la société immobilière a l'est de 20 000 millions de dollars, le co?t de la terre peut être augmenté de 40 millions de yuan, ce qui permet de L'imp?t immobilier a payer moins de taxes et de la valeur ajoutée de l'entreprise par terre.

Financièrement, re?u du retour de terre de 40 millions de yuan, emprunter: les dép?ts bancaires, prêts à payer: spécial, de confier à des entreprises de construction construction Yellow River Bridge, supportés directement dépréciations "spécial de paiement".

De plus en plus des informations pertinentes attention s'il vous pla?t chaussures et de vêtements dans le monde de l'Internet.