De Focalisation D'électricité De La Taxe:

Les données montrent que, l'année dernière, les ventes au détail en ligne notre percée de 5 milliards de yuan, d'un montant de 26,2% de croissance.

L'augmentation rapide de l'Internet, de sorte que les sujets sont de plus en plus d'attention à la société civile et de l'industrie.

Actuellement, la situation actuelle d'électricité à payer Comment? "Taxe sur les

Et les difficultés techniques? Après la taxe, les consommateurs peuvent - ils profiter des prix?

Quels opérateurs ne paient pas d 'imp?ts?

? les entreprises d 'électricité se sont multipliées ces dernières années à un rythme très élevé et, bien qu' elles aient été encouragées par les progrès technologiques, elles sont davantage associées à des avantages concurrentiels induits par l 'évasion fiscale, le dumping à bas prix, etc. ?.

Wang Quan, Président du Groupe de pas en avant, s' adresse directement à la presse.

En sa qualité de représentant de l 'Assemblée nationale populaire, il a présenté, au cours des deux sessions de cette année, un projet de loi visant à promouvoir un régime fiscal équitable pour les entreprises d' électricité.

Wang Guan a déclaré que l 'entrée dans l' ère du "Nouveau commerce de détail" entra?nerait une forte intégration en ligne et que l 'imposition équitable des opérateurs d' électricité en était au stade où il fallait trouver des solutions pratiques pour créer un environnement de concurrence loyale entre les entités et les opérateurs d 'électricité.

Liu Qiandong, Directeur général du Groupe de Jingdong, a également récemment indiqué que sur les plates - formes de commerce électronique, certaines personnes morales d 'entreprises exploitent des cybercafés au nom de personnes physiques, ce qui entra?ne des imp?ts injustes sur les boutiques et les cybercafés d' entités.

Les journalistes ont appris:

Le modèle d 'exploitation est basé sur trois formes: entreprise à entreprise (B2B), entreprise à consommateur (B2C), individu à personne (c2c).

Les entreprises qui ont un volume important de pactions avec l 'entreprise, qu' il s' agisse d 'un vendeur ou d' un acheteur, sont généralement tenues de présenter des factures, généralement sous forme d 'imp?ts.

Le général le principalement B2C et c2c deux modes, le différend sur les fournisseurs sont concentrées dans ce bloc.

Alors, comment ces deux fournisseurs de payer des imp?ts?

Au début de cette année, le rapport montre que les fournisseurs de l'Université centrale des finances et de la planification fiscale et le Centre d'études juridiques de publication, de grands fournisseurs de payer des imp?ts plus standard, lynx, Jingdong commercial, d'électricité, etc., Suning B2C bien plus de 10 la plate - forme de tiers ont de la taxe d'immatriculation et de la mise en ?uvre de la taxe normale.

Seuls quelques entreprises, par l'intermédiaire de ne pas ouvrir de fausses factures ou de factures ou de l'évasion fiscale.

En revanche, c2c EC - C'est une situation chaque magasin hors taxe ou moins d'imp?ts plus généralement, au cours de la période 2012 à 2016, le montant de la taxe de payer moins d'une tendance croissante d'année en année.

L'analyse d'un échantillon de ce rapport, principalement à partir d'un magasin de plate - forme de grands fournisseurs de détail et C2C, les 210, couvre des appareils électriques, des vêtements, de la nourriture, des livres, des boissons, des produits cosmétiques et autres meubles et sept secteurs.

Le Groupe de recherche de l'industrie de la charge fiscale en moyenne, le pays de payer moins d'électricité en deux catégories principales: la taxe sur la valeur ajoutée, le montant de l'imp?t sur le revenu.

Par comparaison avec le magasin, c2c EC - 2015 de payer des imp?ts dans 436.6 millions de jeunes - 614.33 milliards d'euros; jeune d'imp?ts 531.53 milliards de yuan en 2016 - 747.92 milliards d'euros; prévoir un groupe de recherche de fournisseurs, 2018 c2c moins d'imp?ts montant peut de plus de 1 000 milliards de dollars.

"Le calcul de données est conservateur et de prudence, y compris les petits fournisseurs de profiter de la situation de micro - allégement fiscal, a été pris en considération.

Le chef de groupe du sujet, Directeur du Centre de planification fiscale Cai Chang et de droit de l'Université centrale des finances et présente les résultats de l'enquête sont largement représentatif peut refléter l'état d'électricité de l'imp?t.

Toutefois, en raison de la partie de plate - forme de fournisseurs peu de supervision, l'existence de brosse unique, exagéré de phénomènes tels que les données de paction, l'identification de cette partie de données ne peut être effectuée, et, éventuellement, dans une certaine mesure l'impact de la valeur de mesure des crédits d'imp?t.

L'opération d'association de la cha?ne a récemment publié un rapport de recherche sont la promotion de taxation équitable.

Estimation de rapport, d'ici à 2015 environ de la charge fiscale de fournisseurs de 1,8 milliards de dollars de ventes c2c est sensiblement nul, selon l'estimation de taux global de 2,5%, moins d'imp?ts que les entités d'environ 450 millions de dollars.

Juste comment réaliser des imp?ts?

"Voulez - vous payer d'électricité est un pseudo - proposition, le commerce électronique a été d'application de l'état de droit fiscal, et non pas de l'exonération de la soi - disant".

L'Académie chinoise de sciences sociales

Zhang Bin, Directeur du laboratoire de l'Institut de recherche de la stratégie fiscale que notre législation fiscale n'a pas de dispositions spéciales pour des pactions de commerce électronique, commerce électronique commerce juste changer de style en ligne, indépendamment de la vente de biens ou de la prestation de services, de même que l'application de la législation fiscale inférieure et la ligne de pactions classiques.

à cet égard, Cai Chang tiennent le même point de vue.

Il pense que, du point de vue de l'équité fiscale, ne doit pas parce que le modèle d'entreprise varient sur la fiscalité, électricité, n'a pas besoin de promulguer des lois spécifiques, n'ont pas besoin d'électricité pour la création d'une catégorie distincte, la taxe foncière, le comportement dans le système fiscal existant, de travail, de marchandises sur l'imp?t sur le revenu, etc. s'applique à toutes les entreprises de production.

Ce n 'est qu' en imposant une réglementation fiscale aux entreprises d 'électricité que l' on pourra réglementer efficacement le comportement du marché et créer une concurrence ordonnée et un marché efficace.

En novembre 2016, le Bureau du Conseil des affaires d 'état a publié un avis sur la promotion de l' innovation dans le commerce de détail au sein des entités, dans lequel il proposait explicitement un environnement fiscal favorisant une concurrence loyale entre les entreprises en ligne.

L 'expérience internationale montre que les pays développés appliquent généralement le principe de la neutralité fiscale en imposant des imp?ts équitables aux entreprises électriques et traditionnelles. Le Royaume - Uni a promulgué en 2002 la loi sur le commerce électronique, qui prévoit expressément que toutes les ventes en ligne sont soumises à une taxe à la valeur ajoutée, que les taux d' imposition sont compatibles avec les opérations des entités et qu 'une taxe ? sans discrimination ? est appliquée; et les états - Unis ont adopté en 2013 la loi sur l' équité du marché, qui institue une taxe une taxe sur les ventes en ligne.

En fait, nos entreprises électriques et commerciales, en particulier celles qui ont un plan de développement à long terme, n 'ont pas de politique particulière en matière fiscale, mais s' acquittent activement de leurs obligations fiscales: les données financières publiées par le Groupe aribaba montrent que le Groupe et les fourmis ont versé 23,8 milliards de dollars d' imp?ts l 'année dernière.

Avec le développement de l 'industrie, les revenus et la taille de certaines entreprises d' électricité c2c augmentent et deviennent de plus en plus imposables.

L 'herbe, qui n' était qu 'un petit magasin près de l' université de Xiasha de Hangzhou, après la mise en place de la plate - forme Taobao en 2011, les recettes ont continué à augmenter et le montant de l 'imp?t sur le beurre d' herbe a bondi à 44 millions de yuan en 2015.

Non seulement la goutte d 'herbe, dont le siège est situé dans le sillage de Tongzhou à Beijing, dans le district de Jinan High - tech Han du yishe, dans la région de Guangzhou Haizhu Inman, est né sur le réseau Taobao Bao de marque Internet et est devenu la principale contribuable locale.

? les bonnes entreprises électriques ne sont certainement pas tributaires de l 'avantage fiscal, et l' Ali a mis en place dès le début un régime fiscal strict qui ne veut pas que les problèmes fiscaux deviennent une menace pour le développement des entreprises. ?

Président de la carte mère Alibaba, dit que le Groupe de travail sur la moyenne de chaque jour de 1 milliard d'euros, tout au long de l'année, la plate - forme d'imp?ts pour entra?ner au moins 2000 millions de yuan.

Un comptable de l'entreprise d'électricité a déclaré que, dans le processus de développement de l'entreprise, doit faire face à des prêts bancaires, le financement public, les entreprises et la situation fiscale est étroitement liée à la question de la taxe, fournisseurs d'énergie n'a pas résolu, la vision à long terme pour les entreprises à se développer et défavorable.

"Fournisseurs de payer des imp?ts, t?t ou tard, face à l'équité doit devenir le principal objectif".

胡怡建 Directeur de l'Institut de politique publique et la gouvernance de l'Université de Shanghai estime que la résolution EC - imp?ts, nous devons tenir compte en ligne et en ligne, dans le cadre de l'efficacité et de l'équité, tout en soutenant l'industrie naissante, de mieux refléter l'équité, et de créer un environnement neutre du système fiscal.

胡怡建 dit que, dans le contexte de réductions d'imp?ts de baisser les tarifs, la mise en ?uvre de la charge fiscale équitable entre le magasin de fournisseurs et d'entités, devraient principalement faire "moins", les fournisseurs d'établir une norme de taxe de l'ordre, à l'entité de la boutique de réduire davantage la charge fiscale, la réduction progressive de la différence de charge fiscale les deux.

L'Administration fiscale difficile ou pas?

étant donné qu 'il n' y a pas d 'obstacles institutionnels à l' imposition des opérateurs d 'électricité, pourquoi est - ce que les opérateurs d' électricité paient moins d 'imp?ts?

Selon les experts,

L 'inéquité fiscale avec les magasins de l' entité est due principalement à deux facteurs pratiques, à savoir l 'absence de système d' enregistrement et les considérations liées à la protection des industries naissantes.

L 'administration fiscale actuelle des entreprises est fondée sur l' enregistrement fiscal et le règlement sur les pactions en ligne, adopté en 2014 par la Direction générale du commerce et de l 'industrie, prévoit que les personnes physiques qui effectuent des pactions sur des marchandises en ligne doivent soumettre à une plate - forme de commerce tiers des informations d' identité authentiques telles que leur nom, leur adresse, etc., et qu 'elles doivent être enregistrées conformément à la loi.

Cette politique, tout en simplifiant les procédures d 'exploitation des cybermagasins par des personnes physiques, a objectivement pour conséquence que les entreprises qui dépassent partiellement les normes d' exonération fiscale se soustraient à l 'imp?t sous forme de cybermagasins.

Dans la pratique, cette disposition est interprétée comme signifiant que le vendeur d 'une personne physique n' a qu 'à s' inscrire sur la plate - forme et n' a pas besoin d 'un enregistrement commercial, condition préalable à l' enregistrement des imp?ts.

Dans certains cas, les plates - formes électriques n 'étaient pas soumises à des réglementations strictes pour encourager le développement des industries naissantes.

? la numérisation et la virtualité des activités de commerce électronique posent un problème de fiscalité.

En outre, de nombreux membres de la société pensent que l 'achat en ligne n' est pas facturé, n 'est pas assujetti à l' imp?t, ce qui rend difficile pour les autorités fiscales de contr?ler l 'imp?t sur les billets.

Mais ces problèmes peuvent être résolus. ?

Selon Cai Chang, dans des conditions de données importantes, les pactions en ligne peuvent laisser des traces à la fois dans le paiement des fonds et dans la logistique de livraison express, et les autorités fiscales ont besoin d 'obtenir des données sur les opérateurs d' électricité, dans une certaine mesure plus simples que les magasins d 'Entités.

Par exemple, bien qu 'il n' y ait pas d 'enregistrement des entreprises, les autorités fiscales peuvent recourir aux plates - formes électriques pour mettre en place un système de ? déductions et déductions ?.

Aux états - Unis, les entreprises de commerce électronique représentées par l 'Amazonie sont généralement assujetties à une taxe sur les ventes, qui couvrait plus de la moitié de la population des états - Unis en janvier 2015 dans 23 états des états - Unis.

Dans le même temps, le cadre juridique de l 'imposition du commerce électronique est en cours d' amélioration et le projet de loi sur le commerce électronique, soumis à l 'examen du Comité permanent de l' Assemblée nationale populaire à la fin de l 'année dernière, prévoit que les opérateurs du commerce électronique doivent s' acquitter de leurs obligations fiscales et être enregistrés conformément à la loi.

La nouvelle loi sur l 'administration fiscale prévoit la création d' un système d 'identification des contribuables, qui sera désormais unique pour les personnes physiques et morales et assurera une couverture sociale complète.

Certains craignent aussi que la non - discrimination entre les fournisseurs d 'électricité et les commer?ants d' entités et la réglementation fiscale n 'entra?nent une augmentation des co?ts d' exploitation et que les consommateurs n 'achètent pas des produits bon marché en ligne.

En fait, c 'est beaucoup d' inquiétude.

Selon les données disponibles, 96% des entreprises de la plate - forme Taobao sont actuellement exemptées de taxe sur la valeur ajoutée pour les petites entreprises.

L 'imposition équitable des fournisseurs d' électricité et des commer?ants d 'entités n' a guère d 'incidence sur ces petits magasins et les consommateurs peuvent encore trouver des produits de qualité et bon marché.

En outre, les entreprises d 'électricité elles - mêmes possèdent des avantages en termes de co?ts liés au site, à la main - d' ?uvre et à la logistique, et la plupart des cybermagasins restent compétitifs sur le plan des prix.

Comment taxer les opérateurs étrangers?

Les politiques fiscales de la communauté internationale concernant le modèle c2c de commerce électronique sont dans une large mesure cohérentes et opérationnelles, et les pays s' efforcent de réduire les distorsions fiscales sur l 'économie et de créer et maintenir un environnement commercial en ligne juste et équitable.

Il convient d 'accorder aux vendeurs du modèle c2c de commerce électronique, sans discrimination entre les contribuables et en respectant le principe de l' équité fiscale, des avantages fiscaux appropriés, de répartir les compétences fiscales entre les pays en fonction de la situation réelle, de tenir un registre des entreprises et des entreprises, de tenir un registre fiscal et de mettre en place une réglementation fiscale efficace.

Maintien de la neutralité fiscale et non - imposition de nouvelles taxes

La plupart des pays sont convenus de taxer les pactions commerciales électroniques c2c et sont convenus qu 'il ne fallait pas créer de nouvelles taxes, c' est - à - dire maintenir la neutralité fiscale.

L'Union européenne en 1997 de la Convention européenne de commerce électronique Motion "et" de la Conférence ministérielle de Bonn de la Déclaration adoptée à l'unanimité à la taxe sur le commerce électronique pour maintenir la neutralité fiscale, qu'une nouvelle taxe n'est pas nécessaire; le pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques adoptée en 1997 du commerce électronique sur le défi des deux c?tés de l'administration fiscale que l'introduction de tels que bits même pas de nouvelles taxes, la TVA et d'autres taxes Tobin.

2. La distinction entre objets d'imposition, à choisir des taxes

Singapour imposition du commerce électronique objet de la différence de traitement fiscal, mais pas sur la question de la taxation du commerce électronique de consommateur de dispositions spécifiques.

Le principe de l'imposition du commerce électronique par Singapour en 2000 indique que la vente de marchandises à la vente en ligne et la ligne inférieure de biens corporels égale à payer des imp?ts, comme l'imposition de services et de biens incorporels 3% de numérisation en ligne offre, de l'Australie et de Singapour similaire, pour fournir des biens corporels prélevés sur la taxe sur les ventes en ligne de fourniture de service de biens incorporels tels que l'imposition de la taxe sur les services.

3. Légal des incitations fiscales, la promotion de la prospérité économique

La République de Corée au début de 2006, une taxe sur le commerce électronique en mode C2C, dont la fiscalité exceptions limitées par la loi de certains avantages fiscaux mais le commerce électronique, la loi fondamentale prévoit également, pour les dépenses des projets de construction d'infrastructures de promouvoir le commerce électronique doit, pour donner à la partie de La subvention prévue dans le budget; le vendeur sur l'Internet afin de le commerce extérieur non SGD obtenu par 10% de taux préférentiels de taxation de Singapour, l'équipement peut profiter de l'allégement des 50% du capital.

4. Les spécifications du réseau d'enregistrement, l'enregistrement des entités en ligne

Le Royaume - Uni de Grande - Bretagne 2002 fixant les dispositions de l'ordonnance de commerce électronique lorsque le vendeur privé dans le commerce électronique c2c de modèle pour la vente de biens en ligne pour fournir la preuve de l'enregistrement de nom de ligne, des institutions, des imp?ts, des informations d'adresse réelle enregistrée, et des produits de base (y compris si la taxe sur la valeur ajoutée et des frais de pport, etc.).

5. La Division de la juridiction fiscale, afin d'empêcher la perte de revenus

Division de la juridiction fiscale pour le principe de territorialité ratione personae et, principalement, les dispositions varient.

Les états - Unis dès 1996 par le commerce électronique mondial de politique fiscale sélective "proposé pour le principe de la personnalité de l'imposition du commerce électronique, permet de surmonter le problème de la paction de réseau géographique est difficile à déterminer, le Canada prévoit des vendeurs sur un modèle de commerce électronique par les autorités de vendeurs c2c résidence fiscale de fourniture de biens ou services sont taxés d'obligations.

6. La création d'institutions spécialisées, de renforcer la surveillance fiscale

Le Japon en 2000 a établi des imp?ts de l'équipe d'inspection du commerce électronique, il appartient à l'Autorité fiscale de la ville de Tokyo, le vendeur en ligne est divisé, 15 départements, de vendeurs en ligne de la compagnie concerne B2B, B2C, c2c trois sortes d'intégrer des modèles de commerce électronique, de réaliser efficacement une taxe sur le commerce électronique, la surveillance fiscale raisonnable s'écoule; de même, la France a également établi un service de surveillance fiscale de commerce électronique spécialement, de résoudre efficacement le problème de la surveillance fiscale du commerce électronique; l'Australie d'intégration de modèles de commerce électronique personnel, c2c vendeurs tiers acheteurs et ressources de L'Autorité fiscale, d'établir une plate - forme de taxation électronique, et la collecte et l'imposition du commerce électronique, en temps utile et pratique pour l'échange d'informations.

Plus merveilleux rapports, s'il vous pla?t, faites attention dans le monde, des chaussures et des vêtements.