Comment Le Retrait Volontaire De La Plate - Forme De La Science Et De La Technologie A - T - Il été Généralisé?

Il y a aussi des surfaces d 'eau froide dans les marées chaudes de la plate - forme de la science - fiction.

Dans la soirée du 21 octobre, le site officiel de la bourse a indiqué que la société Hua Xia Tianxin Intelligence Unit Inc. (ci - après dénommée "China Tianxin Xin") avait retiré sa demande d 'inscription sur le tableau de bord, décidant ainsi de mettre fin à l' examen de la première demande de la société et annon?ant que le Programme d 'effraction de la plate - forme scientifique de la firme Hua Xia, qui avait duré près de cinq mois, avait été officiellement interrompu.

Depuis le 8 juillet, date de cl?ture de l 'audit des mouvements de papaye, Hua Xia Tianxin est la treizième entreprise à mettre fin à l' audit depuis l 'ouverture de la plaque de la création, et, avec Heng Anjia, la nouvelle non - immatriculation et la fin de l' enregistrement de Léon Gen, 15 éditeurs sont actuellement en attente sur la plaque.

Selon des journalistes de la presse économique du XXIe siècle, sur les 13 entreprises qui ont mis fin à la censure, seules les sociétés de la science et de la technologie techno - tech techno - tech Tech Tech - tech Tech Tech - tech Tech Tech - tech - tech - tech - tech - tech - tech - tech - Tech - Technological Board ont volontairement rejeté la demande initiale et les 11 autres ont cessé de le faire.

Les matériaux d'évacuation sont passés à 11.

Dès le 31 mai, la Déclaration d 'entrée en bourse de la carte de création de la société Hua Xia Tianxin a été acceptée, mais après une deuxième réponse, datée du 11 octobre, il n' y a pas d 'issue possible au sort des matériaux retirés.

Selon des informations publiques, Hua Xia Tianxin est située à Qingdao, dans le Shandong, les principales activités comprennent la plate - forme de système d 'exploitation minière intelligent, le matériel de transmission intelligent de la couche d' exécution de la perception, les terminaux de commande intelligents, les capteurs intelligents, les robots spéciaux miniers et d 'autres produits, ainsi que les applications de sécurité intelligente, de production intelligente, etc.

Dans le cadre de l 'audit de Hua Xia Tianxin, le degré d' activité de la société et l 'affaire de corruption dans laquelle la société China Tianxin, filiale de Dalian High - tech XIANDAO Intelligent Technology Co., Ltd, avait été impliquée auparavant sont devenus des questions sensibles sur le marché.

En fait, la question de l 'attribut de la science et de la technologie est devenue une faiblesse de la plate - forme de la science et de la technologie qui peut facilement déclencher le projet.Par exemple, le premier mouvement de papaye qui a mis fin à l'audit en juillet a été remis en question comme étant une publicité commerciale et non un traitement de données important.

En outre, des défauts d'information tels que la surestimation des déclarations, l'absence de données essentielles, etc., peuvent aussi poser des problèmes lors de l'effraction du projet, comme par exemple le fait qu'Hyacinthus a été interrogé précédemment par la bourse à propos des données d'achat, ce qui signifie qu'aucune donnée d'activité n'a été conservée pendant une partie de l'exercice.

Cette fois - ci, Tianxin Hua Xia a également porté à 13 le nombre d 'éditeurs de la plaque de la science et de la technologie.Plus précisément, les ordinateurs, l'information logicielle, l'Internet ont été les plus nombreux à avoir été mis en ?uvre, avec un total de sept projets, et plusieurs distributeurs ont échoué dans les domaines de la fabrication de matériel, de la fabrication de médicaments et des essais de recherche - développement.

D 'un point de vue géographique, les entreprises de Beijing occupent presque la moitié de la moitié du Mont bihebi.Selon les statistiques des journalistes, sur les 13 entreprises qui ont mis fin à l 'audit, 6 sont des entreprises de Beijing et, à l' exception de 2 à Shanghai, une seule est apparue dans le reste de la région.

Cela s' explique également par le fait que les entreprises régionales de Beijing ont une proportion relativement élevée de la queue de la plate - forme de la science et de la technologie.D 'après les statistiques, parmi les sociétés qui font la queue, y compris les périodes de tutorat, 63 (23,13%) sont venues de Beijing et contribuent le plus à la mise en file d' attente.

Pour les professionnels, une déclaration aussi forte de l 'éditeur est suffisante pour gérer l' accumulation de ressources locales, mais il est plus difficile d 'éviter le pillage de plages dans le cadre de projets de faible qualité.

? le nombre relativement élevé de projets déclarés dans la région de Beijing est lié à la volonté de certaines entreprises d'appliquer la politique de la plate - forme scientifique et d'utiliser le financement des marchés de capitaux, mais les émetteurs devraient aussi faire des déclarations de choix rationnel des délais, en tenant compte de leur situation réelle et en exigeant des informations rigoureuses, telles que des données, des technologies et une gouvernance d'entreprise peu développées, qui ne satisfont pas aux exigences de la cotation en bourse. ?Un courtier en valeurs mobilières proche de la réglementation a déclaré:

Retrait volontaire

Sur les 13 sociétés qui ont mis fin à l'examen, 11, à l'exception de la société nationale keiwoo et de la société Titan Technology, ont volontairement retiré leur demande initiale.

Selon de nombreux journalistes de la presse économique du XXIe siècle, la grande majorité de ces 11 sociétés n'ont pas été ? volontairement retirées? au sens strict du terme et ont, pour la plupart, choisi d'abandonner volontairement, sous pression, après avoir communiqué avec les autorités de réglementation.

? certains projets ont été demandés après que la bourse eut constaté que les problèmes existants n'étaient pas résolus et décidé de retirer la demande initiale. ?Selon un investisseur d 'une petite et moyenne Bourse de Pékin, ? bien entendu, il y a des divergences d' interprétation entre l 'organisme de tutelle et la bourse quant à la pertinence de certaines questions ?.

D 'après un investisseur proche de la bourse, l' émetteur qui a partiellement mis fin à l 'examen a effectivement communiqué et confirmé à plusieurs reprises avec les autorités de réglementation avant le ? matériel de retrait?.

? il peut y avoir des problèmes dans les différents projets, et les responsables de la réglementation, tels que le personnel chargé de la mise en état, communiquent avec l'éditeur et signalent certains de leurs problèmes, ce qui ne serait guère souhaitable. ?Une société cotée en bourse qui a cessé de procéder à l'examen en raison du retrait des documents a déclaré que ? si elle le souhaitait, elle pourrait aussi être organisée, mais qu'elle ne le serait probablement pas, de sorte qu'en règle générale, l'émetteur retirerait sa demande initiale avec intérêt, ce qui aurait un effet moindre sur l'organisme de tutelle?.

Il est également nécessaire de convaincre les éditeurs de se conformer à la volonté réglementaire face à la nécessité de retirer les matériaux du projet.

? certains émetteurs sont plus confiants dans la satisfaction des exigences de la plate - forme scientifique, ne comprennent pas l'orientation de cette attitude de communication et se sentent parfois plus réticents par hasard à essayer de communiquer avec l'éditeur à plusieurs reprises, ce qui permet de persuader l'émetteur de retirer le matériel. ?Un participant a indiqué qu'il avait participé à la cl?ture du projet.

De l'avis des praticiens, la principale raison pour laquelle l'émetteur est contraint de retirer ses matières pendant le processus de vérification réside dans la prudence dont font preuve les autorités de réglementation et les organismes de tutelle à l'égard des risques encourus par l'entreprise.

? étant donné que les plaquettes scientifiques et techniques doivent tenir compte des caractéristiques scientifiques et technologiques des émetteurs et de leurs capacités d'innovation scientifique et technologique, il est difficile de quantifier certains critères, et aussi parce que les entreprises sont en désaccord sur le respect des règles, la concurrence entre pairs, etc., les aspects réglementaires envisagent la possibilité de ? dissuader? les émetteurs et les organismes de tutelle par la voie de la communication.?.Selon l 'analyse d' un investisseur proche de l 'encadrement.

? si toutes ces sociétés devaient opposer leur veto au Conseil municipal, certaines questions litigieuses ne se prêteraient pas à un tel veto, d'une part, et augmenteraient le taux de veto de la COCOVINU, ce qui découragerait les éditeurs ultérieurs. ?Selon l'auteur de la communication, le retrait de la demande initiale par l'émetteur actuel est donc un moyen de compromis relatif et modéré.

(micro - Lettre de l'auteur: lw8346860)