Le Fonds évalue 10 Organismes Qui Préconisent Une ? Vision à Long Terme ?: La ? Remise De Prix ? Sans Enregistrement Sera Historique.

à l'age de 10 ans pour les opérations d'évaluation des fonds dans le pays, cette tendance est en train de changer.

Les journalistes de la presse économique du XXIe siècle ont été informés par l'industrie de l'évaluation du fonds que 10 organismes d'évaluation du Fonds, dont Zian Jin Xin, Sun Star, le Premier Ministre, etc., avaient signé l'initiative intitulée ? préserver la valeur professionnelle de l'évaluation à long terme ? et lancé des initiatives visant à maintenir l'évaluation à long terme, à la valoriser et à promouvoir l'investissement à long terme.

à cet égard, l'Association chinoise des caisses de valeurs mobilières (ci - après dénommée l'Association Sino - guinéenne des fonds d'investissement) estime que cette initiative contribuera à promouvoir le développement à long terme de l'industrie, à appliquer le concept d'investissement à long terme et à promouvoir la formation de capital à long terme et à Renforcer l'autodiscipline des opérations d'évaluation de la Caisse grace à un certain nombre de mesures telles que le renforcement de l'autoréglementation, la préparation des programmes d'évaluation préalable, la référence normative aux évaluations et la participation à l'évaluation.

De l'avis des praticiens, cette initiative modifierait les pratiques d'évaluation antérieures de certains fonds, qui accordaient une attention excessive à la taille de la gestion et à la brièveté des résultats, et aiderait davantage les investisseurs à sélectionner des gestionnaires de fonds et des produits de fonds de qualité et à promouvoir le développement favorable et sain de l'industrie.

L'industrie de l'évaluation du Fonds a lancé une initiative étroitement liée à la ? spécialisation ? à long terme.- Song Wen Hui Tu.

Promouvoir la ? pérennisation ?

Le secteur de l'évaluation du Fonds a lancé une initiative étroitement liée à la fois à long terme et à la profession.

La journaliste Economist Reporters for the 21st Century a appris que 10 organismes d'évaluation du Fonds avaient récemment signé des initiatives visant à maintenir l'évaluation à long terme et à faire preuve de professionnalisme.

D'après l'initiative, les 10 organismes d'évaluation qui ont signé l'initiative sont les suivants: Ji'angxin, Sun Star et Sunshine, trois agences de notation indépendantes, les sociétés de la marine marchande, Shanghai, les négociants en bourse, Galaxy et les trois agences de presse accréditées, accréditées et accréditées dans le monde des médias, qui sont les premiers à obtenir des qualifications opérationnelles pour l'évaluation du Fonds dans le pays et qui sont les seuls à l'heure actuelle.

En ce qui concerne le contenu de l'initiative, un certain nombre d'initiatives lancées par les 10 institutions susmentionnées ont trait à la promotion des investissements à long terme, à l'investissement de valeur et à l'orientation des investisseurs vers la capacité de rendement à long terme de la Caisse.

à partir de 2020, par exemple, il est proposé que l'évaluation du Fonds porte essentiellement sur les résultats obtenus au cours de la période de trois ans ou plus et qu'il n'y ait pas de récompense pour les fonds créés depuis moins de trois ans.

? optimiser le système des prix du Fonds en supprimant les prix du Fonds d'un an, en mettant l'accent sur les prix à long terme, tels que les prix triennaux et quinquennaux ?.Il est indiqué dans l'initiative que ? les résultats à court terme ne seront plus classés, que les fonds ne seront pas classés dans la catégorie des fonds constitués pour une période inférieure à un an et que l'indicateur unique de la Caisse pour une période inférieure à un an ne sera pas classé ?.

De l'avis des praticiens, cette initiative, qui exclut les résultats à court terme et met l'accent sur l'évaluation des résultats à long terme, a pour effet d'élever objectivement le seuil de satisfaction ou de récompense des produits de la Caisse et, partant, d'accro?tre la valeur des évaluations de la Caisse.

? Cela signifie qu'une plus grande attention sera accordée aux placements à long terme dans le contexte de l'évaluation de la Caisse, étant donné que les résultats des placements de moins de trois ans peuvent être liés à un sujet ou à un thème particulier et ne reflètent pas nécessairement la capacité à long terme des gestionnaires de placements. ?Selon un opérateur d'un organisme public de collecte de fonds, ? Il est également difficile pour un directeur de fonds de conserver sa capacité de gain pendant une période de trois à cinq ans, voire plus, ce qui rend cette sélection ou ce prix plus substantiel ?.

? l'absence d'évaluation d'un produit, d'un indicateur unique ou d'un produit au cours d'une année donnée est justifiée par le fait que, par le passé, les évaluations ont été trop nombreuses pour que de nombreuses sociétés de la Caisse puissent s'inspirer d'un indicateur donné, mais que ce phénomène lui - même crée De nombreux problèmes. ?Selon les mêmes sources.

En outre, les organismes d'évaluation de la Caisse rejetteront les activités de promotion à court terme menées au nom des ? champions de semaine ? et des ? champions de mois ?, ainsi que les incitations à l'investissement à court terme.

Ces initiatives visent à promouvoir l'investissement à long terme et à attirer l'attention des investisseurs sur les avantages à long terme.

? mieux faire conna?tre l'évaluation de la Caisse, les principes et les méthodes d'évaluation des prix de la Caisse, encourager les gestionnaires de fonds et les organismes de commercialisation de la Caisse à normaliser l'utilisation des résultats des évaluations de la Caisse, sensibiliser les investisseurs au r?le des investissements à long terme, des investissements fixes à terme et encourager les investisseurs à s'intéresser aux avantages découlant de l'ajustement des risques à long terme. ?Initiative proposée.

En outre, l'initiative a rejeté le classement de l'industrie selon plusieurs années.

? l'industrie de l'évaluation de la Caisse a été retirée spontanément du classement à l'échelle de la Caisse, ce qui correspond en fait à une série d'actions telles que la limitation de l'échelle de la réglementation et l'élimination de la base d'approvisionnement dans le classement à l'échelle de la Caisse. ?Un agent public de recrutement proche de l'encadrement a déclaré que ? le classement des fonds donne l'impression qu'il est contraire aux intérêts des clients en raison de la taille des fonds ?.

Améliorer la spécialité de l 'évaluation

Tout en mettant l'accent sur la pérennisation, l'initiative fait état de l'optimisation des compétences professionnelles et des mécanismes d'évaluation du Fonds.

Il est proposé d'affiner encore les critères de classification des fonds et d'adopter des systèmes d'évaluation adaptés aux différentes catégories de produits du Fonds, en mettant l'accent sur la comparabilité des fonds.

? optimiser les mécanismes d'évaluation de la Caisse en mettant davantage l'accent sur les indicateurs d'évaluation tels que la stabilité à long terme des résultats de la Caisse et la clarté de son style d'investissement, afin d'utiliser au mieux les critères de comparaison des résultats, en mettant l'accent sur le fonctionnement effectif des placements de la Caisse et sur l'exécution de ses contrats. ?Il est proposé de ? renforcer simultanément la valeur professionnelle des prix décernés par la Caisse, en mettant l'accent sur l'évaluation de la capacité d'investissement à long terme des gestionnaires de la Caisse, en particulier en ce qui concerne les placements de portefeuille, et en s'attachant à réduire le nombre d'organismes qui ont re?u ces prix, plut?t que de les décerner à la Caisse ?.

? il existe dans le secteur des indicateurs inadaptés, trop dispersés et trop nombreux.Cela réduirait en soi la valeur des prix décernés par la Caisse, ce qui compliquerait le choix des produits de la Caisse et des gestionnaires de fonds par les investisseurs et irait à l'encontre de la signification intrinsèque de l'évaluation de la Caisse. ?D'après les opérateurs susmentionnés, ? par exemple, certains produits ne conviennent qu'à des comparaisons avec des produits similaires au titre d'indicateurs spécifiques, tandis que d'autres ne reflètent pas suffisamment le professionnalisme des organismes d'évaluation et devraient tous changer ?.

De nombreux organismes d'évaluation participant à l'initiative semblent pouvoir orienter les marchés du fonds vers des valeurs plus saines.

Wang Rui, Directeur de la recherche du Fonds chinois de l 'étoile du matin, a déclaré que cet événement avait joué un r?le de premier plan dans le développement de l' industrie.

? l'étoile du matin a été très t?t classée en fonction de la notion d'investissement à long terme et d'investissement de valeur et, après 2010, la notation sera essentiellement de cinq ans sur trois ans. ?Wang Rui a déclaré: ? Nous avons signé cette convention cette année dans l 'espoir que davantage d' institutions et d 'investisseurs sur le marché sauront que nous sommes guidés par nos valeurs ?.

? l'objectif de l'initiative était d'orienter le marché vers un concept d'investissement à long terme, tant pour les investisseurs que pour les gestionnaires d'actifs, qui exige une vision à long terme pour les gestionnaires de fonds d'investissement et de gestion, étant donné que seuls des investissements à long terme peuvent produire de bons résultats. ?Directeur adjoint de l 'Institut des valeurs mobilières de haitong et analyste en chef

? dans le passé, les évaluations de la Caisse ont eu une certaine dimension et, dans certains cas, la quasi - totalité des sociétés de la Caisse se sont vu décerner des prix à la suite de nombreuses évaluations, ce qui ne leur a pas permis de tirer parti des avantages offerts par les évaluations de la Caisse et de sélectionner des produits et des gestionnaires de fonds de valeur réelle. ?Les agents de l 'organisme public de recrutement qui se trouvent à proximité de la hiérarchie susmentionnée ont également indiqué que:

Appui aux initiatives de l 'Association IV

L'Association a apporté un appui sans équivoque à l'initiative lancée par le secteur de l'évaluation du Fonds et indiqué qu'elle contribuerait à promouvoir le développement à long terme de ce secteur, l'adoption d'un concept d'investissement à long terme et la formation de capital à long terme.

Elle a indiqué qu'à l'avenir, l'autogestion serait assurée à plusieurs niveaux, que les initiatives correspondantes seraient mises en ?uvre et que le Fonds jouerait un r?le de ? chef de file ? dans l'évaluation.

Par exemple, l'Association s'emploiera à renforcer l'autoréglementation des opérations de classement des indicateurs à court terme et de notation du Fonds, en mettant l'accent sur la conformité de l'information fournie dans le cadre de l'évaluation.

En outre, l'Association a demandé aux organismes de notation de la Caisse de l'inscrire sur les registres de l'Institut des programmes d'évaluation avant que le système de notation ne soit mis en place et de ne pas attribuer publiquement de notation, de notation ou de classement unique en ce qui concerne le rendement et les risques des placements de la Caisse ou les capacités de gestion des gestionnaires de fonds.

? Cela signifie qu'à l'avenir, les prix du fonds devront être enregistrés et examinés par l'association et que les prix non conformes ne seront pas rendus publics. ?Selon les collecteurs de fonds publics qui se trouvent à proximité de la hiérarchie, cela permettra de mieux réglementer l'image déformée des prix des fonds dans l'industrie.

En outre, l'Association demande aux gestionnaires de fonds et aux organismes de commercialisation, lorsqu'ils citent les résultats de l'évaluation du Fonds, de se conformer strictement aux lois et règlements pertinents et de s'abstenir d'invoquer ou de publier les résultats de l'évaluation du fonds émanant d'organismes qui ne respectent pas les règles de réglementation et d'autoréglementation, et de s'abstenir de participer aux activités d'évaluation et de remise de prix organisées par des organismes d'évaluation qui ne respectent pas les règles.