Privatisation Des Entreprises Centrales D 'électricité De La Newborne Energy Corporation: Une Réévaluation Qui Ne Peut Plus Attendre

En revanche, la privatisation accélérée des nouvelles compagnies d 'énergie sous la bannière de la centrale électrique de Hong Kong s' est poursuivie.

Il y a quelques jours, Hua dianfu Xin (00816.hk) a annoncé que la société Fujian Hua Dian Fu Energy Development Limited (ci - après dénommée ? Fujian Power fury?), créée par le Groupe Hua Dian, était l 'auteur de l' offre de fusion à un prix de 2,50 dollars de Hong Kong par actions, et qu 'une fois achevée, elle demanderait en temps voulu le retrait de son statut de coté en bourse.Selon la structure des actions, Hua Dian Groupe détient directement plus de 60% de Huawei.

Ainsi, suite à la privatisation de l'énergie électrique propre de la Chine (00735.hk) et de l'énergie nouvelle de la Chine (00958.hk) sous le drapeau du Groupe chinois de l'énergie, une autre société centrale d'électricité, sous le drapeau chinois de la Chine, s'est jointe à la privatisation, après avoir annoncé son intention de privatiser l'énergie nucléaire (01811.hk).

Un analyste chevronné de l'industrie de l'énergie nouvelle, qui n'était pas disposé à se faire conna?tre, a déclaré à des journalistes de la presse économique du XXIe siècle que la Sous - évaluation et l'absence de fonctions de refinancement avaient contribué directement à la privatisation de nombreuses sociétés portuaires ces dernières années.Le succès de la privatisation des nouvelles énergies chinoises sera un jalon, ce qui aura des répercussions sur d 'autres centrales électriques, et la volonté des nouvelles compagnies d' énergie de rester sera de moins en moins forte.

Pourquoi cette évaluation est - elle inférieure?

"Ne peut plus attendre", ou l 'état d' esprit général dans lequel les sociétés cotées en bourse sous le drapeau central de l 'électricité réévaluent leur position sur le marché.

Il est indéniable que l'abondance et la facilité de refinancement des actions portuaires ont beaucoup contribué à attirer ces sociétés sur le marché depuis plusieurs années.D'une part, les actions portuaires ont fait preuve d'une plus grande capacité de financement des entreprises de haute qualité, ce qui a permis à un certain nombre d'entreprises d'obtenir des montants importants lorsqu'elles sont cotées en bourse; d'autre part, l'abondance des mécanismes de refinancement est une garantie pour les nouvelles compagnies énergétiques dans des secteurs à forte intensité de capital.

Toutefois, ces dernières années, la perte progressive de la fonction de refinancement a créé une situation embarrassante pour la société HK Neo Energy.Un ensemble de données illustre ce phénomène.à cet égard, les journalistes de la presse économique du XXIe siècle ont sélectionné cinq entreprises centrales d'électricité cotées à Hong Kong pour comparer les nouvelles compagnies d'énergie (y compris les retraits, voir les graphiques).

Cinq nouvelles entreprises d'énergie appartenant à plusieurs grands groupes centraux d'entreprises d'énergie électrique, qui ont toutes mobilisé des fonds plus importants au départ, n'ont plus de financement sur le marché des actions portuaires depuis 2018.à titre d 'exemple, Longyuan Electric Power (00916.hk), la société s' est rendue à Hong Kong en bourse pour collecter 20 milliards 108 millions de dollars de Hong Kong.Après le financement de l 'ipo, l' électricité de long - source n 'a pas été financée après avoir mobilisé 2 milliards 906 millions de dollars de Hong Kong en 2012.Il en va de même pour les sources d'énergie nouvelles de la Grande - Bretagne (01798.hk) et de la Chine et de l'ensemble de l'énergie nucléaire, qui n'ont pas été refinancées sur le marché des actions portuaires après la première opération de financement.

? la baisse générale, ces dernières années, de l'évaluation des actions de Neo Energy Corporation dans les ports a également entravé le refinancement des entreprises. ?Les analystes chevronnés du secteur des nouvelles énergies ont déclaré aux journalistes économiques du XXIe siècle que le retard pris dans l'octroi de subventions aux nouvelles énergies était devenu un facteur majeur dans l'évaluation actuelle des sociétés de production d'énergie nouvelles, mais qu'il était difficile de résoudre ce problème à court terme, ce qui risquait de plonger les sociétés de production d'énergie nouvelles dans un cercle vicieux de sous - évaluation et de difficultés de refinancement.

Les entreprises centrales cotées à Hong Kong pour la nouvelle société d 'énergie autour du vent électrique, photovolta?que, et d' autres activités.Ces dernières années, sous l'impulsion de la transformation structurelle de l'énergie, notre industrie de l'énergie nouvelle a connu un développement rapide.Toutefois, le développement ne peut être dissocié des politiques, dans lesquelles les subventions jouent un r?le important.Toutefois, du fait de la complexité des processus de subvention, les subventions aux nouvelles sources d'énergie n'ont pas pu être débloquées dans les délais voulus et l'accumulation prolongée des arriérés de subventions a augmenté.

Pour les nouvelles compagnies énergétiques, y compris les entreprises centrales, les subventions qui ne peuvent pas être versées en temps voulu seront incluses dans les comptes débiteurs de l'entreprise et influeront sur ses indicateurs financiers.La Citibank a publié en mars dernier une étude sur l'électricité par source de long, qui prévoit qu'à la fin de l'année, environ 17,5 milliards de yuan de subventions sont en attente de recouvrement, alors qu'en 2019, les créances à ce titre dépassent 16 milliards de yuan.

En outre, les retards chroniques dans l'octroi de subventions aux nouvelles sources d'énergie ont entra?né la rupture de la cha?ne financière, l'arrêt de la production ou la faillite imminente de certaines entreprises, et les progrès réalisés dans le règlement du problème des subventions sont devenus une référence importante pour les investisseurs portuaires lorsqu'ils évaluent les éléments fondamentaux des entreprises portuaires utilisant de nouvelles sources d'énergie.

En conséquence, l'évaluation de la Neo Corporation a continué de baisser.Par exemple, les nouvelles sources d'énergie nucléaire à large échelle, dont l'intention de privatisation a été révélée, ont enregistré un taux de rentabilité de 7,6 fois plus élevé au 3 juin, contre 18,73 fois le premier jour où la société était cotée en bourse.En outre, à la date du 3 juin, le taux global de rentabilité de la plaque de production d'énergie shinwan de l'unité a était 32,57 fois supérieur à celui de la plaque de production d'énergie de l'unité a.

La Sous - évaluation signifie que la valeur des actions des nouvelles compagnies d'énergie, y compris les entreprises centrales, diminue progressivement, ce qui réduit la liquidité des actions et rend plus difficile le refinancement, ce qui risque d'avoir des répercussions sur la solvabilité de la dette des entreprises.

Le secteur de l'énergie nouvelle est caractérisé par des actifs lourds, et le haut niveau d'endettement est inévitable pour ces entreprises.à la fin de 2019, les taux d 'actif et de passif pour les sources d' énergie renouvelables étaient respectivement de 61,32%, 81,88%, 65,82% et 81,23%.à titre d'exemple, dans le cas des sources d'énergie nouvelles et renouvelables, le taux d'intérêt annuel des prêts bancaires de la société en 2019 est compris entre 1,75 et 6,62%.Sur ce total, 1 milliard 924 millions de dollars, soit 74,06%, ont été empruntés à des taux d'intérêt variables.

Où va - t - on après la privatisation?

La faiblesse de l'évaluation et la perte de la fonction de refinancement sont des raisons réelles de la privatisation intensive des sociétés de négoce de nouvelles sources d'énergie.Toutefois, un autre analyste a déclaré à la presse économique du XXIe siècle que ce phénomène devait être examiné dans le contexte plus large de la réforme des entreprises publiques.

Il a déclaré que l'ajustement des indicateurs d'évaluation des entreprises dans le cadre de la réforme de l'entreprise d'état exigeait que la société mère ou les actionnaires importants de l'entreprise d'état remplissent les fonctions qui leur étaient dévolues et que la société mère ou les actionnaires majoritaires accorderaient donc une plus grande importance à des facteurs tels que Le cours des actions, les caractéristiques fondamentales et le rendement des actionnaires et favoriseraient la privatisation.

La privatisation des actions portuaires n 'a pas été difficile, l' énergie propre de l 'électricité chinoise et les nouvelles énergies chinoises ont pris plus de cinq mois.Mais la question essentielle est de savoir où aller après la privatisation.

Les analystes principaux de l'industrie des nouvelles énergies ont déclaré aux journalistes de la presse économique du XXIe siècle qu'il n'y avait pas plus de deux options pour maximiser la valeur des actifs: premièrement, le retour en bourse de l'entreprise a en toute indépendance et, deuxièmement, l'injection d'actifs de qualité dans le système des sociétés cotées en bourse a.Toutefois, la réalisation de ces deux approches est étroitement liée au succès de l'intégration des entreprises après leur retour au Groupe.

Dans le cadre de la privatisation des sources d'énergie nouvelles chinoises, China Energy a déclaré que la privatisation des sources d'énergie nouvelles chinoises contribuerait à l'intégration commerciale des nouvelles sources d'énergie chinoises et chinoises, ce qui permettrait à China Energy de faire preuve de plus de souplesse, d'efficacité et de supporter toute incertitude potentielle du point de vue de la concurrence sur le marché, de l'environnement macroéconomique et de la réglementation industrielle.Cela signifie que les progrès réalisés dans l'intégration des activités du Groupe suite à la privatisation des énergies nouvelles chinoises auront une incidence sur la possibilité pour la société d'être cotée en bourse dans le groupe A.

En fait, l'un des principaux obstacles au retour des sociétés offshore au Groupe a est de savoir s'il y a des relations commerciales et une concurrence entre les entreprises apparentées.Si cet obstacle n'est pas levé, il sera difficile d'obtenir des permis pour l'ensemble du territoire.

China Energy New Energy privatisation a été déclinée il y a plus de trois mois.Les données montrent qu'à la fin de juin 2019, la capacité d'assemblage de nouvelles sources d'énergie en Chine était de 1209gw.Dans ce cas, la charge éolienne 11.16 GW, la photovolta?que volume 093gw.D 'après des études publiées précédemment par la Chine, la Chine a plus de 19 GW de machines éoliennes à la fin de 2017.Cela signifie que les projets d 'énergie éolienne de Chine ne sont pas tous possédés par la Chine.

China Energy New Energy and Group Enterprise Integration will never Open by China Energy a company cotée en bourse, China Energy International (60011.sh).Bien que l'activité principale de China Energy International soit la production d'électricité à partir du charbon, la société a également, ces dernières années, fait de ses nouvelles activités énergétiques un nouveau point de croissance de ses bénéfices, en raison de la contraction de ses bénéfices dans le secteur traditionnel de l'électricité.

à la fin de 2019, l 'énergie éolienne internationale était de 590gw.En outre, le plan de dépenses capitalisées pour 2020 publié par la société indique qu'elle prévoit d'investir 31 577 millions de yuan cette année dans des projets d'éolienne.Cela pourrait créer une concurrence directe avec les sources d'énergie nouvelles et renouvelables.

Par conséquent, si la Chine et l 'énergie nouvelle sont cotées en bourse aux fins de l' intégration des actifs des deux entreprises éoliennes et électriques sera un important point de contr?le.

?