La Taxe Sur Les Pommes Dans Un Magasin D 'Application

Apple a été de nouveau surveillée par l 'Agence antimonopole de l' Union européenne, cette fois - ci, par l 'entreprise de magasins et de paiements appliqués.

L'autorité antimonopole de l'Union européenne avait officiellement ouvert deux enquêtes pour déterminer si le paiement d'Apple pay et l'app store violaient le droit de la concurrence de l'Union européenne.La Commission européenne a indiqué que l'enquête porterait sur l'obligation faite à Apple d'utiliser le "système d'achat interne d'applications" et sur l'interdiction faite à Apple d'utiliser des moyens d'achat moins onéreux que l'application.

Il est entendu que Apple prélève actuellement une Commission de 15 à 30% sur les ventes d'autres sociétés par l'intermédiaire de la plate - forme app store, également connue sous le nom de ? taxe apple?.

Outre Apple application shop, l'Union européenne a lancé une autre enquête portant principalement sur la manière dont Apple pay appliquait les applications commerciales et les sites Web, ainsi que sur les conditions d'utilisation qui interdisaient aux concurrents d'intervenir dans les systèmes de paiement.Apple pay est la seule solution de paiement mobile qui permet d 'accéder à la technologie NFC "point - to - point" incorporée dans le dispositif mobile iOS pour effectuer un paiement dans un magasin.

"à l 'heure actuelle, App Store est le seul moyen de téléchargement de l' iPhone, toutes les applications doivent être certifiées par Apple pour être utilisées, et obliger le développeur d 'applications à utiliser le" système d' achat interne d 'applications "est une clause d' hégémonie qui ne respecte pas le développeur d 'applications.Il est soup?onné d'abuser de sa position dominante sur le marché du système d'exploitation de l'IOS, ce qui porte atteinte à l'ordre normal de la concurrence sur le marché. ?Lors d 'une interview donnée à un journaliste sur l' économie du XXIe siècle, PAN et Lin, Directeur exécutif de l 'Institut de recherche sur l' économie numérique de l 'université de Finance et de droit économique du Sud et du Centre, ont déclaré:

Lutte pour la taxe sur les pommes

La taxe à la pomme, qui a fait l 'objet de controverses dans l' industrie, est à nouveau "mise en recouvrement".

L'enquête lancée par l'Union européenne a porté sur plusieurs plaintes émanant d'entreprises.En mars de cette année, la Commission européenne a re?u une plainte par courrier électronique de Kobo, qui a tiré 30% des transactions électroniques de Kobo sur le matériel Apple.Cela signifie que si Kobo veut vendre des livres par l'intermédiaire de ses applications, il doit payer une Commission de 30% pour chaque livre vendu.

Toutefois, dans le même temps, Apple Books encourage sa propre production, en concurrence avec des produits similaires tels que Kobo.Cela signifie qu'Apple Books, qui n'a pas à payer ce qu'il est convenu d'appeler la Commission, a des co?ts de vente sensiblement plus faibles.

Auparavant, plusieurs personnes familières de la plainte de Kobo avaient indiqué que, pour éviter de verser des commissions à Apple, elle avait d? forcer ses clients à acheter des livres électroniques sur son site Web, ce qui avait entra?né une perte de nombreuses activités.

Ce n'est pas la première fois que la ? taxe à la pomme ? suscite une controverse similaire.En 2019, le prestataire suédois de services de média à flux musical, Spotify, s'est plaint des restrictions injustes imposées par Apple à ses concurrents du Service de média à flux musical Apple music.Spotify affirme que Apple utilise son magasin d 'applications pour étouffer l' innovation, restreindre les choix des consommateurs et soutenir ses propres services Apple music.

à l'époque, dans une lettre ouverte, le Directeur général Spotify Daniel Ek a dénoncé le fait que Apple était à la fois juge et sportif.Daniel Ike a fait observer que si un promoteur d'applications payait une taxe à la pomme, cela signifiait une augmentation des prix de vente et, partant, la perte d'une certaine compétitivité du consommateur, mais qu'en contournant ce mécanisme de paiement, Apple s'opposait de diverses manières.

En même temps, tile, connue pour son matériel Bluetooth, a écrit le mois dernier au Commissaire de la concurrence de l'Union européenne, accusant de même Apple d'actes anticoncurrentiels.Selon tile, la mise à jour du dispositif Bluetooth par appios - 13.5 désavantage la tierce partie pour ce qui est du suivi des produits, alors que ses propres applications findmy ne sont pas soumises aux mêmes restrictions par défaut.

à la suite de cette enquête, la Commissaire à la concurrence de l'Union européenne, Margrethe vestager, a publié une déclaration dans laquelle elle déclarait: ? la société semble avoir acquis le r?le de gardien de porte pour ce qui est de distribuer les applications et le contenu des équipements de haute qualité à apple?.

? la taxe à la pomme est en fait orientée vers le développeur, mais, dans la pratique, pour garantir un gain, les promoteurs tendent à relever les prix des services, à répercuter la taxe sur la pomme sur le consommateur, ce qui accro?t les co?ts pour le consommateur, qui ne serait certainement pas sincère de l 'acheter. ?"Si l 'on considère l' écologie iOS comme un marché unique, Apple est le seul ma?tre de l 'écologie de l' iOS, et si l 'on ne s' y adapte pas en temps voulu, le" monopole d' Apple "risque de nuire à l 'image d' Apple et d 'entraver sa créativité".

Toutefois, Apple a critiqué l'enquête de la Commission européenne, qui a publié une déclaration dans laquelle elle déclarait: ? Il est décevant que la Commission européenne ait donné suite à des plaintes injustifiées de quelques entreprises qui voulaient simplement ? monter gratuitement? et ne voulaient pas se conformer aux mêmes règles que tous les autres?.

Wu yijie, Conférencier invité à la Space China Business School de l'Université de Hong Kong, a également déclaré que, bien que le traitement effectué par Apple Tax et Apple pay ait été injuste à l'égard des promoteurs de l'écosystème IOS, ? Il s'agit d'un acte que vous m'aimez et que les promoteurs peuvent facilement vendre les pommes à un grand nombre de consommateurs en payant des commissions ?.

Apple Service Business

En construisant un écosystème de plate - forme, on ne paie pas seulement les pommes.En fait, Google Applied Shop per?oit également une commission proportionnelle.

En revanche, la plate - forme d 'installation permet aux utilisateurs d' installer des applications de tiers ou de télécharger directement les applications.Cela a également rendu la taxe à la pomme obligatoire de plus en plus critiquée par les concepteurs de logiciels au cours des dernières années.

Quel est donc le bénéfice de cette taxe sur les pommes pour Apple?Selon les données d'analyse du Groupe Analysis, le volume des transactions effectuées au cours de l'année écoulée grace aux applications téléchargées par iPhone et iPad s'est élevé à 519 milliards de dollars.

Sur ce total, 431 milliards de dollars sont destinés à des transactions de biens et de services, y compris des plates - formes de détaillants, telles que Taobao et Jingdong, des plates - formes de services touristiques, des voyages et des ventes.Sur ce total, l'app a produit 268 milliards de dollars de ventes à lui seul.

En outre, 61 milliards de dollars provenaient de la vente de biens et services numériques, y compris des applications comme le jeu, la musique, la vidéo, la gymnastique, l'éducation, le livre électronique et les lectures sonores, l'information et les services de rendez - vous.Quarante - cinq milliards de dollars de recettes provenant de la publicité pour applications, dont 44% proviennent des jeux.

Selon la règle de répartition des pommes, 85% de ces 519 milliards de dollars appartiennent à des tiers et à certaines entreprises.La part de la société Apple dans les biens et services numériques a dépassé 18 milliards de dollars au cours de l'année écoulée, sur la base d'une commission maximum de 30%.

Cela ne comprend pas les revenus générés par app.à partir de 2019, Apple a lancé un certain nombre de services payants tels que les médias, les jeux, l 'information, etc.Selon le rapport financier de Apple à la fin du mois de mars, les ventes d'iPhone ont diminué de 7 à 29 milliards de dollars au cours de la saison, mais les recettes provenant des services, y compris Apple Cloud, Apple Music et d'autres abonnements, se sont élevées à 13 milliards 350 millions de dollars, soit une augmentation de 16%.

Toutefois, Apple est également confrontée à de nombreuses rivalités et les entreprises de services ne sont pas très performantes, en particulier sur le marché intérieur, et les jeux de hasard se poursuivent avec l'apparition de nouvelles applications écologiques, telles que les petites procédures.? l 'apparition d' une nouvelle série d 'applications écologiques affaiblirait l' importance de l 'app store, détournerait l' énergie et les ressources investies par les promoteurs et aurait un impact sur la taxe à la pomme et les activités connexes. ?Disc and Forest Judgment

Wu yijie pense lui aussi qu 'il est possible de sortir de l' impasse en construisant son propre écologie face à l 'avantage écrasant d' Apple.? la Chine a maintenant mis en place son propre système d'écologie et de paiement des téléphones portables, offrant aux promoteurs d'écosystèmes la possibilité de choisir.Wu yijie a indiqué que si Apple per?oit une taxe sur les pommes et impose l 'utilisation de l' Apple pay, ce qui réduit l 'expérience de l' développeur et de l 'utilisateur, les participants finiront par voter aux pieds.

?