Divulgation De L'Information "Tao" Et "Shu": L'Honnêteté Et La Vérité Sont Basées Sur La Forme Facile à Comprendre

[Shenshi supervision No. 25]

Cette révision confirme et encourage la divulgation volontaire par les sociétés cotées et clarifie les exigences pertinentes du principe de divulgation volontaire, ce qui, d'une part, encourage les sociétés cotées à présenter pleinement la situation réelle de l'entreprise aux investisseurs, et, d'autre part, normalise l'apparence de ? parler au hasard ? et de ? parler faussement ? lorsque les sociétés abusent de l'occasion, afin d'améliorer la ? teneur ? de la divulgation de l'information.

Afin de mettre en ?uvre les exigences de la nouvelle loi sur les valeurs mobilières et de renforcer continuellement la surveillance de la divulgation de l'information, les mesures administratives relatives à la divulgation de l'information par les sociétés cotées (version révisée) (ci - après dénommées ? Mesures administratives?) ont récemment été rendues publiques pour consultation.Cette révision a principalement ajouté des règles de principe concises, claires et faciles à comprendre, a incorporé la divulgation volontaire et les exigences dans les règles, et a encore renforcé les responsabilités des sujets liés à la divulgation de l'information tels que le Président, le superviseur et le Contr?leur effectif.

Dans le contexte de la mise en ?uvre de la nouvelle loi sur les valeurs mobilières et de l'approfondissement progressif de la réforme du système d'enregistrement, le principe de la divulgation de l'information est redéfini en fonction de la demande du marché et de nouvelles exigences en matière de divulgation de l'information sont proposées.

Comment comprendre la logique originale de la révision et saisir l'essence de la révision?Le rapport économique du XXIe siècle reprend les pratiques réglementaires récentes afin de fournir des réponses.

La question de savoir si les sociétés cotées sont diligentes, honnêtes et dignes de confiance détermine la qualité de la divulgation de l'information.Vision China

C'est ce qui compte.

Le c?ur de la divulgation de l'information des sociétés cotées est de permettre aux investisseurs de voir clairement et de lire clairement.Les mesures administratives à modifier stipulent que le débiteur de la divulgation de l'information doit divulguer l'information de fa?on véridique, exacte, complète et en temps opportun, concise, claire et facile à comprendre, et qu'il ne doit pas y avoir de faux documents, de déclarations trompeuses ou d'omissions importantes.

Avec l'émergence de nouveaux modèles d'entreprise, certaines entreprises divulguent des informations professionnelles et difficiles à comprendre. Si l'entreprise ? parle à soi - même ?, les investisseurs ? seront confus ? et il est difficile de juger de la valeur prospective de l'entreprise.

Par exemple, Jingu Co., Ltd. A annoncé qu'elle avait l'intention de coopérer avec une société blockchain pour utiliser la technologie blockchain pour retracer la source des pièces de réparation automobile et des dossiers de réparation et d'entretien, mais l'entreprise n'a rien dit sur la fa?on de lier et d'intégrer la technologie blockchain aux activités de réparation automobile.

Sur la base de l'enquête de la Bourse de Shenzhen, l'entreprise a décrit en détail le processus de collecte, de transmission et de tra?age de l'information sur les produits de pièces automobiles basé sur la technologie blockchain en combinaison avec le mode d'exploitation et les caractéristiques des activités de coopération blockchain, et a ajouté que si les fabricants de pièces automobiles coopèrent pour transférer l'information sur les produits à la cha?ne blockchain, et que l'authenticité de l'information transmise est le point clé et le point de risque pour réaliser cette coopération.Ainsi, les investisseurs ont une compréhension perceptuelle de la fa?on dont la technologie blockchain peut aider à retracer l'origine de l'entretien des véhicules, et ils ont également une certaine évaluation de la question de savoir si les éléments de coopération sont ? généralisés ?.

Les mesures de gestion exigent non seulement de l'entreprise qu'elle ? dise la vérité ?, mais aussi qu'elle parle de fa?on concise et claire les grands mots vernaculaires que tout le monde ? comprend ?.Afin d'aider les investisseurs à mieux réaliser la ? découverte de valeur ?, la divulgation de l'information est compliquée, redondante, obscure et son comportement n'est plus souhaitable, et l'utilisation délibérée de ? termes professionnels ? pour créer des gadgets, faire monter les cours des actions, coopérer à la réduction des actions et d'autres opérations ne seront pas réalisables.

Les automobilistes doivent se comporter.

Les sociétés cotées expriment plus et transmettent plus d'informations, ce qui est agréable pour le marché.Les mesures administratives prévoient que le débiteur de la divulgation de l'information peut divulguer volontairement l'information relative au jugement de valeur et à la décision d'investissement de l'investisseur.Toutefois, dans le même temps, les mesures administratives exigent que les informations divulguées volontairement soient véridiques, exactes, complètes et justes, que la continuité et la cohérence de la divulgation des informations soient maintenues, qu'elles ne soient pas en conflit avec les informations divulguées conformément à la loi, qu'elles ne trompent pas les investisseurs, qu'Elles ne soient pas divulguées de fa?on sélective et qu'elles ne soient pas utilisées pour la manipulation du marché, les opérations d'initiés ou d'autres activités illégales.

Les journalistes du rapport économique du 21ème siècle ont découvert que répondre aux questions des investisseurs sur la ? facilité d'interaction ? est une méthode de publication d'information couramment utilisée par les entreprises en plus des rapports temporaires, mais de nombreuses entreprises ne peuvent pas présenter une image complète des choses lorsqu'elles répondent. L'information fournie est générale et même trompeuse, et il n'y a pas de pénurie de points chauds et de mauvaises nouvelles.

Par exemple, China Heng Electric, qui s'occupe des piles de recharge, a répondu à interactive Easy que l'entreprise travaillait avec Tesla sur les activités de destination et que Tesla pouvait se rendre à China Heng Building pour recharger.Cependant, Zhongheng Electric n'a pas répondu à des questions plausibles telles que ? qu'est - ce que l'entreprise de destination ? et ? si Tesla peut se rendre à Zhongheng Building pour se recharger? ?.

à la demande de la Bourse de Shenzhen, la compagnie a répondu que la coopération susmentionnée ne faisait référence qu'à l'installation et à l'aménagement d'installations de recharge Tesla dans ses locaux et qu'elle n'avait conclu aucun accord formel avec Tesla.Il est probable que les investisseurs ne seront pas satisfaits de cette réponse, et les actions susmentionnées de la société ont également conduit la société et ses principaux dirigeants à être critiqués par la bourse.

Cette révision confirme et encourage la divulgation volontaire par les sociétés cotées et clarifie les exigences pertinentes du principe de divulgation volontaire, ce qui, d'une part, encourage les sociétés cotées à présenter pleinement la situation réelle de l'entreprise aux investisseurs, et, d'autre part, normalise l'apparence de ? parler au hasard ? et de ? parler faussement ? lorsque les sociétés abusent de l'occasion, afin d'améliorer la ? teneur ? de la divulgation de l'information.

Critère de comportement de la lettre et du drap

En tant que ? producteur ? et ? exécuteur ? de l'information, la ? minorité clé ? des sociétés cotées est le véritable sujet responsable de la divulgation de l'information. La question de savoir si elle est diligente et consciencieuse, honnête et fiable détermine la qualité de la divulgation de l'information.

La nouvelle loi sur les valeurs mobilières, qui est entrée en vigueur en mars de cette année, a renforcé la responsabilité principale des ? minorités clés ? sous de nombreux aspects, tels que la divulgation de l'information, les opérations sur valeurs mobilières et la responsabilité juridique. Cependant, à l'heure actuelle, un petit nombre de contr?leurs effectifs, de directeurs et de superviseurs n'ont pas une compréhension suffisante et adéquate de cet aspect, ce qui a eu un impact négatif sur l'image de l'entreprise et le marché des capitaux.

En prenant comme exemple la divulgation du rapport annuel de 2019, la divulgation de l'information de certaines entreprises n'est pas solide et les documents divulgués sont souvent erronés et manquants.Par exemple, St baling a complété et corrigé plus de 10 documents d'annonce le lendemain de la publication du rapport annuel, même les conclusions de l'auto - évaluation du contr?le interne sur la question de savoir s'il y avait des lacunes importantes et la nature des gains et des pertes prévus des résultats semestriels ont également été erronées.La Bourse de Shenzhen a envoyé une lettre de surveillance à la société le même jour et a demandé une rectification en temps opportun.

D'autre part, certains administrateurs et superviseurs supérieurs ont accepté de divulguer le rapport annuel. D'autre part, ils ont affirmé qu'ils ne pouvaient pas garantir l'exactitude et l'exhaustivité du rapport annuel en raison du retard pris par la société pour lui fournir le rapport annuel, de l'incapacité d'exprimer des opinions sur les états financiers et des doutes sur la capacité d'exploitation continue de la société, et même de l'objection collective des administrateurs et superviseurs supérieurs pour éviter la responsabilité juridique.

En outre, afin de couvrir les risques, certaines ? minorités clés ? cachent délibérément des informations telles que la planification d'événements importants et le changement d'état de détention d'actions, ce qui entra?ne des événements importants qui ne sont pas divulgués en temps opportun au marché.Par exemple, l'actionnaire contr?lant de St huaxun n'a pas divulgué en temps opportun tous les éléments gelés de sa participation, ce qui a entra?né des critiques dans l'avis de SZSE.

Compte tenu de ce qui précède, les mesures de gestion à modifier énoncent clairement les exigences relatives à la fa?on de renforcer davantage la responsabilité principale de la divulgation de l'information du Contr?leur et de la ? minorité clé? des administrateurs et des superviseurs. L'actionnaire contr?lant et le Contr?leur effectif informent rapidement la société cotée de l'occurrence et de L'état d'avancement des événements majeurs connus et coopèrent avec la société pour s'acquitter de l'obligation de divulgation de l'information;Le contenu du rapport périodique est examiné et approuvé par le Conseil d'administration. Si le Président et le Superviseur ne peuvent garantir l'authenticité, l'exactitude, l'exhaustivité ou l'objection du contenu du rapport périodique, ils doivent exprimer leurs opinions et en expliquer les raisons dans une confirmation écrite. Entre - temps, les opinions exprimées ne doivent pas affecter la préparation et la divulgation normales du rapport périodique et ne doivent pas échapper à la responsabilité de garantie.

Il convient de noter que le projet d'amendement au droit pénal (11), qui a été soumis récemment au Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale pour examen, a également amélioré les peines pour les actes criminels tels que l'émission frauduleuse et la divulgation illégale, et a clarifié la responsabilité pénale des actionnaires contr?lants et des contr?leurs effectifs.La divulgation de l'information est l'obligation légale des sociétés cotées et la clé pour résoudre le problème de l'asymétrie de l'information.Avec la mise en ?uvre complète du système d'enregistrement, le r?le central de la divulgation de l'information est de plus en plus important.Les mesures de gestion sont des ? lignes directrices sur la parole ? et des ? codes de conduite ? élaborés pour les sociétés cotées et d'autres personnes tenues de divulguer des renseignements dans le nouvel environnement.

La société cotée doit ma?triser et utiliser les expressions dans le nouveau contexte dès que possible pour démontrer aux investisseurs une divulgation raisonnable et conforme de l '? action prescrite? et de l' ? action facultative?.Faire en sorte que les investisseurs lisent clairement est la meilleure interprétation des cinq principes de ? vérité, exactitude, exhaustivité, rapidité et équité ?.

?