Comment Les Présentateurs Sont - Ils Responsables De La Fausse Propagande?

Derrière la fréquence des problèmes de livraison en direct, l'industrie de la réfraction continue de manquer de réglementation.

Il y a quelques jours, la marque israélienne tripollar (ci - après dénommée ? jap?) était soup?onnée d'avoir fait de fausses annonces de ? certification fda?.L 'agent tripollar, Nanjing Jaguar Electronic Commerce Co., Ltd., a déclaré que dans les documents re?us des fabricants israéliens, plusieurs de ses produits avaient été approuvés par la FDA des états - Unis, que la même technologie avait été appliquée aux produits les plus récents et qu' en raison de problèmes de traduction, elle avait été brièvement qualifiée de "certification technique FDA".

Il convient de noter que tripollar cosmétique en direct à LI Jiaqi, le jour de la vente en direct, a perdu un milliard de dollars.Le 28 décembre, en ce qui concerne les questions relatives au suivi des consommateurs, des personnes appartenant à la société Lee Jiaqi Mei Network Technology Co., Ltd, ont déclaré dans une interview sur l 'économie du XXIe siècle que les marques proposeraient des solutions détaillées à des problèmes tels que le retour des marchandises."Ce n 'est pas nous qui en sommes responsables."

Toutefois, des personnes associées à la société Nanjing Jaguar Electronic Commerce Limited ont refusé d 'interviewer les reportages économiques du XXIe siècle sur la question de savoir si les licences d' entrée en bourse de la FDA pouvaient être assimilées à une certification technique et sur les solutions ultérieures.

Tripollar n'a pas été la première marque à être exposée, et les problèmes se sont multipliés au cours de l'année où les opérateurs d'électricité ont connu un essor rapide.Selon Mong Hui Xin, analyste de la Section des droits et intérêts juridiques du CEFACT, le problème de la publicité mensongère des produits récemment mis en lumière dans les émissions en direct de Simba, royongho, etc., n'est pas un hasard, car il s'agit là d'une indication de la nécessité d'une réglementation complète de l'industrie de la bande passante.? des sanctions sévères devraient être imposées en cas de falsification intentionnelle ou de fausse publicité de la part des marques.Dans le même temps, le présentateur remplit également l'obligation de vérification lors de la sélection. ?

La propagande est courante.

A la fin de l 'année, les téléspectateurs, qui avaient fait un excellent travail cette année - là, se sont enfoncés dans l' opinion publique.Il y a longtemps que je t 'aime, jamais je ne t' oublierai.En fait, la composition du produit en nid d 'hirondelle est inférieure à 2 grammes par bol.Simba s'est excusée et a promis aux consommateurs qui achetaient des nids d'hirondelles de ? rembourser un tiers? et de verser une indemnité d'un montant total de 6 198 000 dollars.

Par la suite, l'autorité de surveillance du marché de la ville de Guangzhou, conformément à la loi de la République populaire de Chine sur la lutte contre la concurrence déloyale, prévoit une sanction administrative de 2 millions de dollars des états - Unis d'amende pour mettre fin aux infractions.Dans le même temps, la plateforme Express a infligé une amende de 60 jours pour le compte de Simba.

Il n 'y a pas de chance que le présentateur de Taobao Li Jia Qi tombe dans une fausse propagande de marque.Dans une déclaration antérieure, American poignet (Shanghai) Network Technology Co., Ltd a répondu que, d 'après les informations fournies par les entreprises, le produit a fait l' objet d 'un examen de qualification afin de s' assurer qu' il est conforme aux réglementations nationales en la matière avant d 'être diffusé en direct.

à la date de la publication, les rapports économiques du XXIe siècle ont constaté que les informations relatives à la FDA sur le produit en question avaient été complètement effacées dans plusieurs magasins officiels de trepollar tels que Taobao, Jingdong et d 'autres.Auparavant, dans sa page d'introduction sur l'achat de ses produits, elle avait remplacé tous les mots "certification FDA" par "certification FDA".Ce n 'est pas la première fois que Li Jia Qi est remis en cause par une fausse propagande.

à la fin du mois de novembre, l 'autorité de surveillance du marché du district Chongming de la ville de Shanghai a pris une décision administrative réprimant une amende de 10 000 dollars le 10 juin 2020 pour avoir publié une publicité mensongère.Le consommateur a acheté du shampooing à la société Skynet Shop (Lee Jia Qi) et les commer?ants ont fait une fausse publicité en ligne sur leur capacité de prévention des cheveux, mais la société n'a pas été en mesure de fournir la base nécessaire.

Bien que l'affaire ait été réglée sous forme d'amendes et de remboursements, le degré de sanction n'a pas été jugé suffisant par les juristes pour constituer un avertissement.En vertu du paragraphe 2 de l'article 24 de la loi sur la concurrence déloyale, l'autorité de surveillance et d'inspection ordonne la cessation de l'infraction, la confiscation du produit de l'infraction et l'imposition d'une amende à l'auteur de la publicité qui, en connaissance de cause ou en connaissance de cause, représente, con?oit, produit ou publie une fausse publicité.Les amendes prévues à l'article 37 de la loi sur la publicité s'entendent d'une amende dont le montant est égal ou supérieur à 1 fois le montant de la publicité et ne peut dépasser 5 fois celui de la publicité.A) Si les circonstances sont graves, l'activité publicitaire peut être interrompue;

L'article 55 de la loi sur la protection des droits et intérêts des consommateurs dispose que si l'exploitant fournit frauduleusement des biens ou des services, il est tenu d'indemniser le consommateur en majorant le montant de la perte subie à sa demande, soit trois fois le prix des biens achetés par le consommateur ou le co?t des services fournis; l'augmentation de l'indemnité est de 500 dollars si elle est inférieure à 500 dollars.

C'est urgent.

Les données publiées montrent que l'industrie de l'électricité en direct, qui s'est développée à grande vitesse ces dernières années, est en train d'élargir son marché.Selon un rapport publié par l'Institut d'études Amari de bimaway, le volume total de nos distributeurs d'électricité en direct atteindra 105 milliards de dollars en 2020.Cela signifie que la diffusion en direct d'électricité, nouveau modèle d'activité en évolution rapide, entrera officiellement dans l'ère des billions cette année.Toutefois, derrière la prospérité, il y a la falsification des données en direct, la qualité médiocre des produits et la médiocrité des services après - vente.

Cette année, l 'Association des consommateurs de Chine a publié un rapport d' analyse de l 'opinion publique sur les droits à la consommation du 11 février.Au cours de la période considérée, la plate - forme a recueilli plus de 330 000 informations négatives sur la catégorie ? bande passante en direct ?, dont le plus grand nombre a été enregistré le 11 novembre.Le "point de chute" de la bande en direct est principalement concentré sur la bande de vedettes soup?onnées de fausses brosses, le service après - vente est moins satisfait et moins expérimenté.

Selon des informations publiques, en tant qu'agent général chinois de la marque israélienne tripollar, la Nanjing Jaguar Electronic Commerce Limited a été condamnée à deux reprises par les autorités de réglementation du marché pour avoir publié de fausses annonces publicitaires et publié des messages publicitaires qui dénigrent les produits de ses pairs.à l'heure actuelle, la société et la marque tripollar ne proposent pas de solution claire aux problèmes après - vente résultant de leur propagande mensongère.

En fait, la définition imprécise de la responsabilité entre les commer?ants et les présentateurs explique en grande partie le mécontentement des consommateurs face aux problèmes après - vente.En conséquence, vers la fin de l'année, les organismes de réglementation des marchés et les organisations de défense des droits des consommateurs à tous les niveaux du pays ont commencé à se faire entendre pour promouvoir le développement de normes de santé économique en ligne, notamment par le biais d'enquêtes spéciales et d'entretiens administratifs.

Lors d'une interview dans un article sur l'économie du XXIe siècle, Hu Gang, membre du Comité d'experts des technologies de pointe de l'Association nationale du barreau de Chine et avocat, a estimé qu'il n'y avait en fait aucune raison d'utiliser la certification FDA pour faire de la propagande, et qu'une licence de La FDA serait accordée à une marchandise étrangère si elle satisfaisait aux exigences de l'autorité des états - Unis chargée de la surveillance des produits alimentaires et pharmaceutiques."Les ventes sur le marché chinois doivent être conformes aux systèmes et normes de réglementation chinois pertinents, ce qui risque d'induire en erreur et de semer la confusion en faisant appel à la FDA."

Comment définir la responsabilité du présentateur?

Il convient de noter qu 'à la suite de l' incident du nid d 'hirondelle à sucre de Simba, le pull ? pilkadan ? vendu en direct à royongho a également été identifié comme étant une fausse marchandise.En réponse, royongho a publié une déclaration dans laquelle il affirmait que les fournisseurs de pull - over Shanghai Technology Limited et Tongxiang TEM Electronic Commerce Limited étaient soup?onnés de falsification de documents, de contrefa?on de marchandises de mauvaise qualité et de fraude intentionnelle.Par la suite, royongho a payé le consommateur trois fois plus de 20 000 bons de commande.

Quelles sont les responsabilités du présentateur en ce qui concerne la fausse publicité des produits vendus?Selon l 'analyse de Hu Gang, la retransmission en direct est plut?t un service de publicité.Toutefois, étant donné que les détails de la diffusion en direct sont très précis, les consommateurs ne peuvent pas simplement juger qu'il s'agit d'un acte publicitaire et que le présentateur est en fait un opérateur ou un vendeur."Le présentateur et l'expéditeur effectif de la marque constituent ensemble l'opérateur.En cas de problème, les consommateurs peuvent faire valoir leurs droits auprès des Parties.En particulier en ce qui concerne les fausses informations, les présentateurs sont également tenus responsables s'ils constituent une fraude à l'égard du consommateur. ?

à son avis, les amendes imposées par l'administration étaient d'une part, et, d'autre part, le plus important, d'obtenir une indemnisation adéquate des consommateurs, voire une indemnisation punitive.? la propagande mensongère porte atteinte au droit du consommateur à l'information, et le retrait d'une indemnité d'un montant équivalant à trois dommages - intérêts est très bénéfique pour la promotion de l'intégrité sociale.Ce qui est plus important, c'est de faire prendre conscience à l'exploitant de son obligation de respecter la loi ou de se conformer à celle - ci. ?

Le 3 novembre, le Bureau national d'information sur Internet a publié les règles relatives à la gestion des services de contenu de l'information commerciale en direct sur Internet (demandes d'avis), qui, pour la première fois, réglementent directement les services de diffusion en direct en cas de fausse publicité, etc.Pendant la période de vide qui a précédé la publication des règles pertinentes, les parties intéressées de l'industrie de la radiodiffusion en direct s'attendent également à ce que les produits de la bande soient davantage réglementés et réglementés.

?